sbeelis

Das von Dir verlinkte Listing wird bei mir (Windows 10, Firefox 71) mit und ohne Tampermonkey problemlos dargestellt.

Bei mir werden die Logs aktuell problemlos angezeigt (GC Little Helper nutze ich allerdings nicht). Über die letzten Tage hatte die geocaching.com Webseite sowohl für Spieler wie auch für Reviewer grosse Performance-Probleme, das Problem der nicht angezeigten Logs hat vermutlich damit zu tun und wurde auch im offiziellen Forum erwähnt. Das HQ ist daran, dem Problem nachzugehen, ich denke, das wird sich wieder lösen, wenn sie das Problem in den Griff gekriegt haben. Allenfalls kann das noch ein wenig dauern, auch in Seattle wird über die Festtage mit verminderter Belegschaft gearbeitet.

Lieber Amadeo Herzlichen Dank für Deinen aktuellen Podcast mit der Schnapszahl! Die Antworten von Garmin sind in der Tat enttäuschend, allerdings für mich nicht überraschedn. Eine Firma dieser Grösse wird jede Anfrage so lange durch die Pressestelle und die Rechtsabteilung laufen lassen, bis am Ende nur noch warme Luft in Form von nichtssagenden Floskeln rauskommt. Mich überrascht höchstens, dass Du mehr erwartet hast ;-) Solange Garmin der quasi Marktleader im Bereich Outdoor-Geräte ist, werden nicht ausreichend viele Geocacher zu anderen GPS-Herstellern abwandern, ausserdem sind Geocacher vermutlich nach wie vor nur eines von vielen Segmenten, die sie bedienen. Die Anzahl der zu Konkurrenten abwandernden Geocacher fällt da wohl nicht genug ins Gewicht, um in die Geocaching-Firmware Geld zu stecken. Als einzige ernstzunehmende Konkurrenz müssen sie aktuell wohl nur Smartphones fürchten...

Ich vermute, dass der Cache nicht in der Schweiz war. In meiner GSAK Datenbank aller aktiven Caches in der Schweiz gibt es genau einen, in dessen Beschreibung "Fabergé" enthalten ist: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=2d116f92-d871-40a3-9f68-05ea4551ace7 (Multi: Das gestohlene Ei) In meiner GSAK Datenbank aller archivierten Caches in der Schweiz (sicher aktuell mit allem, was in den letzten 10 Jahren ausgelegt wurde und viele, die älter sind, dort aber vermutlich nicht vollständig) gibt es gar keinen Cache, der "Fabergé" in der Beschreibung hat. Im Titel hat es in keiner der beiden Datenbanken einen Treffer gegeben. Für das Ausland bin ich mit GSAK leider nicht abgedeckt, weshalb ich Dir auch nicht weiterhelfen kann.

Der Einwand der "anderen Plattform" besteht grundsätzlich sicher noch weiter, aber realistischerweise ist es so, dass unterdessen die meisten anderen Plattformen maximal ein Nischendasein fristen. Das andere Problem ist, dass aus Sicht von geocaching.com der Cache das Eigentum des Owners ist. Somit ist nur der Owner berechtigt, einen Cache aus dem Gelände zu entfernen. Ich - und auch das HQ - sind sich bewusst, dass dies problematisch ist, da es verhindert, dass Geomüll eingesammelt werden kann. Es gibt da Diskussionen, ob man die "Terms of use" anpassen könnte, um das rechtlich so abzustützen, dass eine Entfernung nach der Archivierung bei inaktivem Owner möglich würde, aber aktuell ist der Stand so, dass man das nicht darf.

Diverse meiner Reviewerkollegen haben das gleiche Problem auch im Reviewer-Forum gemeldet (mit Links auf diverse Links bei Facebook, lokale Foren und den öffentlichen Geocaching Foren). Der Weg in die Entwicklung ist aus dem Reviewer-Forum kürzer, evtl. gibt das dem Thema etwas Schub.

Der nächste Finder das TBs wird das Problem ja auf jeden Fall haben, egal, ob Du Option (a) oder (b) wählst, da die Beschreibung mit dem Ziel auf der Webseite des TBs ja nach wie vor wünscht nach XY zu reisen... Mit der Option (a) dreht der TB vielleicht einfach ein paar Runden zwischen XY und anderen Orten, bevor er wieder zurückkommt und wieder wegreist :-)

Ich habe beim HQ nachgefragt, was für Daten denn mit Viacom geteilt werden. Hier die Antwort aus Seattle:

Gemäss gut unterrichteten Quellen wird es im Oktober eine Aktion geben, bei der man für die preisgabe nur weniger Daten Windeln mit dem Geocaching Logo gewinnen kann

Hoi Riepichiep Ich bin mit Dir absolut einverstanden, bezüglich des unappetitlichen Grundproblems der Datensammelei angeht (und hier durchaus nicht nur bei Geocaching.com). Mich hat vor allem überrascht, dass Du daraus einen neuen Trend erkennen wolltest bei etwas, das sie seit mehr als 15 Jahren machen (halt einfach meist auf die USA beschränkt). Neu ist vermutlich einzig, dass sie die Daten(nicht)schutzerklärungen der beteiligten Unternehmen verlinken :-) Ich habe den Eindruck, dass Geocaching.com mit den Daten, die für das Spiel erhoben werden durchaus verantwortungsvoll umgehen (als Reviewer habe ich auch mitgekriegt, was sie alles angepasst haben, um die GDPR zu erfüllen; da ist durchaus Privacy-Bewusstsein vorhanden). Dass dies bei kommerziellen Partnerschaften weniger toll aussieht, entschärfts sich für mich dadurch, dass die Teilnahme dort freiwillig ist und die Datenverwendung transparten deklariert wird.

Öhm, woraus genau schliesst Du das? So wie ich das verstehe: machst Du mit bei einem Wettbewerb, bei dem Dir etwas zugeschickt wird, falls Du gewinnst, da ist es zwangsläufig nötig, dass Du deine Adresse angeben musst es ist eine TMNT Promotion, da finde ich 3-4 Fragen zu Deinem Verhältnis zum beworbenen Produkt verhältnismässig ich sehe nirgends einen Anhaltspunkt, dass andere, als die dort erhobenen Information verarbeitet oder geteilt werden es steht jedem frei dabei mitzumachen oder nicht, genauso wie Du bei jedem anderen Wettbewerb mitmachen kannst oder nicht (wenn ich mir so schaue, was für Informationen auf Papier-basierten "sende dies ein für eine Teilnahme", ist das recht vergleichbar) Und ja, genauso wie ich bei keinen papierenen "wir machen einen Wettbewerb um an deine Adresse zu kommen" mitmache, habe ich auch hier nicht mitgemacht. Abgesehen davon, dass solche Trackable Promotions bei den Spielern extrem beliebt sind und immer wieder kritisiert wurde, dass die meisten nur in den US laufen (schau Dir mal die öffentlichen Foren an), gibt es diese schon fast seit es TBs gibt (gewisse davon (z.B. Jeep) sind sogar regelrecht legendär), weshalb ich nicht ganz verstehe, wieso die aktuelle Promotion nun als "nochmals kommerzieller" gilt? Einfach weil Du die anderen (da auf die US beschränkt) gar nicht wahrgenommen hast?

15cm im Ruhezustand? Vielleicht muss ich doch mal auf eines dieser Spam-Mails reagieren ;-)

1) würde mich nicht stören, ist aber auch kein Bedürfnis meinerseits 2) keine Ahnung

Ihr habt ja sicher eine Kontaktadresse, mit welcher Euch mitgeteilt wurde, dass ihr 5 Labcaches erhalten habt. Ich schlage vor, dass ihr obiges Verhalten via diese Adresse ans HQ meldete, meines Wissens, sind sie in Seattle immer noch daran das ganze Lab Adventure Zeugs zu verbessern.

Hoi Paravan Danke für den Beitrag. Ich habe das gleiche Problem vor ein paar Monaten ebenfalls mit Suguru gelöst (und mit der schwarzen Variante, da ist sogar das Gehäusebild noch schön :-) Ich hatte damals statt fem Radiergummi auch den inneren Teil mit Suguru befüllt. Das funktioniert zwar, macht aber einiges an Kraft nötig, um den Schalter zu betätigen, von dem her ist deine Varianten sicher noch einen Zacken eleganter als meine.

Das ist eine gute Frage. Seit letztem Jahr erteilt Geocaching.com ja für vollständig abgeschlossene Geotours ein "Souvenir". Ich gehe davon aus, dass dort gilt gefunden ist gefunden. Wenn der Geotour betreiber natürlich basierend auf irgendwelchen "Codes", die in den Caches platziert sind noch ein separates virtuelles oder physisches Geschenk verteilt, würde ich diesen mal anschreiben und fragen, ob sie den alten Fund auch ohne Code akzeptieren, kannst ja den Link zu Deinem Fundlog mitschicken.

Das Problem ist, dass Geocaching.com nicht konsequent ist, wie es meldet, wenn ein Cache korrigiert Koordinaten hat. Es gibt verschiedene Kanäle (einzelnes GPX File vom Listing; Pocket Queries; Download/Refresh über das API). Je nach Kanal werden Originalkoordinaten oder korrigierte Koordinaten geliefert und je nach Kanal im letzteren Fall noch die Angabe, dass die Koordinaten korrigiert sind oder leider auch nicht. Deshalb hat GSAK je nach Kanal gar keine Chance zu erkennen, ob die gelieferten Koordinaten korrigiert sind oder nicht. Aus diesem Grund nutze ich dieses Feature auf geocaching.com prinzipiell nicht, sondern korrigiere die Koordinaten nur in GSAK, welches quasi mein "Datenmaster" ist. Falls Du zu diesem Verzicht nicht bereit bist, gibt es ein paar Methoden, die helfen, das Puff etwas zu lindern: lade die Caches nicht via PQ oder GPX File sondern nur via "Refresh/Get Geocache", meines Wissens kommen dort die korrigierten Koordinaten *UND* der Marker, dass sie korrigiert sind. in GSAK gibt es die Möglichkeit die Koords manuell zu korrigieren, dort gibt es zuunterst eine Anzeige zur Quelle der korrigierten Koords, mögliche Werte sind "gui" (manuell) oder "api" (via Refresh/Get Geocaches). Wenn Du das manuell machst, wird Quelle "gui" gesetzt, die wird *NIE* überschrieben, so kannst Du sicherstellen, dass sie immer als korrigiert gelten. Es reicht dazu, das Fenster zu öffnen und mit OK zu schliessen. Wenn die korrigierten Koordinaten also geliefert aber nicht markiert wurden, kannst Du die Markierung so manuell nachführen. Ist aber natürlich Mühsam.

Grundsätzlich ist der Weg, das in den offiziellen Foren zu diskutieren der richtige, allerdings ist es so wie Dave schreibt: häufig führt dies leider zu nichts. Reviewer haben prinzipiell schon einen direkten Draht ins HQ, allerdings nur ins "Community Volunteer Team", welches sich um die Zufriedenheit und die Tools der Reviewer kümmert. Bei den Features für "normale" Cacher/Owner hat das CVS offiziell keinen Einfluss. Ich habe dieses Anliegen mal ans CVS gemeldet, mit der Bitte, dies dem entsprechenden Produktteam weiterzuleiten, kann aber genau nichts versprechen bezüglich Wirkung :-)

Grundsätzlich gilt folgendes:

Ich bin ja nicht Earthcache Reviewer (das machen unsere deutschen Kollegen für die Schweiz mit). Ich kann mich deshalb nicht zu den Details äussern, aber mein Verständnis war folgendes: EC Owner dürfen nicht verlangen, dass man die Antworten zuerst schickt und dann auf eine Logfreigabe warten muss. Es muss einem Cacher erlaubt sein zu Loggen und "quasi gleichzeitig" die Antworten per Mail oder das Message Center an den Owner zu schicken meines Wissens ist nicht genau definiert, was unter "quasi gleichzeitig" zu verstehen ist. Ich handhabe das so, dass ich jeweils zuerst die Antworten schicke und dann gleich Logge, aber ohne auf eine Antwort zu warten; es wäre aber sicher auch erlaubt, zuerst zu loggen und dann die Antworten zu schicken (ob die Zeit dazwischen eher einige Minuten bis Stunden liegen darf oder ob das sogar mehrere Tage sein dürfen, ist mir nicht bekannt) wie gesagt, entspricht das nur meinem Verständnis, bitte behaftet mich nicht darauf, das ist definitiv nicht das Gebiete meiner Expertise Im vorliegenden Fall ging es ja aber nicht darum, ob/wann die Antworten gesendet wurden, sondern dass der Owner die Antworten als nicht ausreichend betrachtet wurden. WIe hier der genaue Prozess aussieht, weiss ich auch nicht und die von Sechsfüssler zitierten Antworten aus dem HQ stiften hier offenbar eher Verwirrung als der Klärung zu dienen Eine kleine lustige Anektote am Rand: ich habe vor 2 Wochen eine Antwort eines Owners erhalten, der mir zu den korrekten Antworten gratuliert hat, und zwar für einen EC, den ich vor mehr als 10 Monaten geloggt hatte ;-)

Das Groundspeak Tool beim erstellen von neuen Caches zeigt grundsätzlich nur Tradis an. Mystery und Multi Caches werden dort nie angezeigt, egal ob Du dazu korrigierte Koordianten eingegeben hast oder nicht. Du kannst allenfalls im offiziellen Forum einen "Feature Request" erstellen, ab und zu werden die aufgenommen, eine Garantie gibt es aber nicht. Alternativ zu Flopp's Karten kannst Du die Lösungen von Mysteries und Multis auch in GSAK erfassen und dort dann mit den entsprechenden Makros die 161m Kreise anzeigen lassen. Damit mache ich seit Jahren gute Erfahrungen.

Schön, dass es zum Podcast so viele Rückmeldungen gibt. Zu den Fragen @Attila_G wie Paravan schreibt, der Health Score wird in den Listings nicht angezeigt (den sehen nur die Reviewer). Aber wenn einer deiner Caches unter einen bestimmten Gesundheistwert sinkt, solltest Du ein Mail erhalten und den Cache wie im Screenshot von Paravan oben angezeigt kriegen). @mrradach Danke für den Hinweis, wo das "Report a problem" in der App zu finden ist. Ihr seht, ich brauche diese nicht oft :-) @Attila_G & @fankido: Grundsätzlich ist es so, dass Caches ohne aktiven Owner ins Archiv gehören. Die Reviewer "jagen" aber Caches mit inaktivem Owner nicht aktiv. Das heisst, so lange bei einem solchen Cache nichts negativ auffällt, wird der durch uns nicht archiviert. Wenn sich Leute also zur Fremdwartung entscheiden und immer schnell genug reagieren, so dass der Cache nicht bei den Reviewern aufschlägt, kann es durchaus sein, dass er eine ganze Weile überlebt. Wenn ein solcher Cache aber mal disabled wird, dann kann er nur noch durch den Owner enabled werden; in dem Fall ist das Archiv dann nur noch eine Frage der Zeit. Ich hoffe, dass damit meine Aussagen im Podcast und die offizielle Haltung der Reviewer wieder besser zusammenpassen. Solltet ihr weitere Fragen haben, freue ich mich diese hier weiter zu beantworten.

@Paravan das stimmt gleich mehrfach nicht: Du hast mit dem neuen API 10'000 light calls zur Verfügung (gleich wie vorher) und 16'000 full calls (gegenüber bloss 6'000 vorher) (https://api.groundspeak.com/documentation#get-geocaches; https://api.groundspeak.com/documentation#restrictions) Du kannst die erzeugten PQs nach wie vor über das API als ZIP file herunterladen (dafür mussten sowohl der GSAK Autor als diverse Reviewer hart mit dem HQ kämpfen, damit das im neuen API wieder möglich wurde, anfangs war das nämlich nicht so). Ich bin nicht mal sicher, ob das 1 Call pro PQ kostet oder sogar gar keinen. (https://api.groundspeak.com/documentation#get-pq-zip) Beides wird von GSAK unterstützt und geht mit dem neuen API. Falls das mit iCaching (noch) nicht möglich ist, liegt es wohl eher daran, dass dessen Autor das noch nicht nutzt, als dass es mit dem API nicht geht.

Ich habe seit Jahren ein Montana 600 und bin damit äusserst zufrieden, mir gefällt vor allem die Grösse des Bildschirms und bin deshalb auch bereit ein etwas grösseres Gerät mit mir herumzutragen. Wenn ich auf ein anderes Modell umsteigen würde wäre es wohl das Montana 610 (ich brauche keine Kamera). Das Monterra wäre für mich nie in Frage gekommen, gerade weil es Android als OS hatte. Nebst der Grösse des Bildschirms schätze ich nämlich auch die lange Batterielaufzeit (mit einer Akkuladung hält mein Monti auch nach Jahren immer noch 8-10 Stunden) und ich immer skeptisch war, ob ein GPS mit Handy-OS dann auch die magere Akkulaufzeit eines Handys haben würde...

Das überrascht mich, denn Clyde, der Entwickler von GSAK wusste das in der Tat schon seit einem Jahr und hat die neue API Version bereits im Spätsommer 2018 zum Test als Option in GSAK bereitgestellt. Evtl. hat Geocaching.com die Partner in der Reihenfolge der "Grösse" angeschrieben, das heisst, zuerst die Parter, deren Applikation die meisten Nutzer haben und die kleineren später... Anders kann ich mir den Zeitunterschied fast nicht erklären.