sbeelis

Leider schon wieder überholt. Aktuelle Lage unter:

Liebe Geocacherinnen und Geocacher Die Ereignisse überstürtzen sich, seit meinem letzten Post haben einzelne Kantone sowie Liechtenstein Restriktionen verhängt, die deutlich strikter sind als die Empfehlungen des Bundes, wir gehen davon aus, dass in den nächsten Tagen allenfalls noch weitere Kantone hinzukommen. Es ist für uns Reviewer nicht möglich alle kantonalen Bestimmungen zu kennen und beim Review von Events diese von Fall zu Fall anzuwenden. Wir haben uns deshalb schweren Herzens entschieden vorläufig keine Events mehr zu publizieren. Bereits publizierte Events werden wir nicht archivieren, aber die Owner daran erinnern, dass sie für die Einhaltung der geltenden Regeln verantwortlich sind und somit auch für die Archivierung, sollte diese nötig werden. WIr werden wie immer auf den sozialen Medien, im Forum und auf dem schweizer Länderwiki informieren, wenn wir wieder Events publizieren können. Danke für Euer Verständnis, bleibt Gesund und Happy Caching.

Liebe Cacherinnen und Cacher An der Medienkonferenz vom 18. Oktober 2020 hat der Bundesrat über neue Massnahmen zur Bewältigung der zweiten Welle von Corona-Infektionen erlassen. Zwar gibt es (noch) kein generelles Versammlungsverbot, aber "spontane Versammlungen in der Öffentlichkeit mit mehr als 15 Personen" sind verboten. Es ist für uns Reviewer nicht ganz klar, ob und in welchem Rahmen Geocaching Events abgehalten werden dürfen. Allerdings sagt der Bundesrat deutlich: "Viele Personen stecken sich an Veranstaltungen im Familien- und Freundeskreis mit dem Coronavirus an. Diese Veranstaltungen sollen wenn möglich vermieden werden." "... namentlich auf öffentlichen Plätzen, auf Spazierwegen und in Parkanlagen. Damit soll insbesondere verhindert werden, dass private Anlässe in den öffentlichen Raum verlagert werden." Wir haben im Reviewer Team lange diskutiert, was das für Geocaching Events bedeutet. Da es kein eindeutiges Versammlungsverbot gibt, wollen wir kein generelles Events-Moratorium verhängen. Andererseits finden wir, dass es in 100% aller Fälle "möglich ist ein Geocaching Event zu vermeiden". Wir empfehlen deshalb Ownern, in der nächsten Zeit auf Events zu verzichten, überlassen den Entscheid aber den Ownern. Diese tragen die rechtliche Verantwortung, dass ihr Event im Rahmen der gesetzlichen Auflagen durchgeführt wird und - sollte dies nicht möglich sein - das Event zu archivieren. Die Auflagen umfassen Event Owner müssen von sämtlichen Teilnehmenden die vollständigen Namen und Adressen sowie Telefonnummern erfassen, damit diese den Behörden für die Verfolgung einer allfälligen Infektionskette zur Verfügung gestellt werden können. Diese Daten müssen 14 Tage aufbewahrt und danach vernichtet werden. Sie dürfen für nichts anderes verwenden werden. Eine Liste von Will Attends *ist nicht ausreichend*. An Events gilt eine Maskenpflicht, in Restaurants auch eine Sitzpflicht Event Owner müssen ein Schutzkonzept erarbeiten, wie am Event die Abstandsregeln (2m) und die Hygnienevorschriften des BAG einhalten werden. Der Event Owner ist verantwortlich für die Erstellung und die Einhaltung dieses Konzepts Diese Auflagen müssen im Listing erwähnt werden. Ausserdem verlangen wir, dass folgender Satz im Listing aufgeführt wird: Sollten weitere Massnahmen verfügt werden, behalten wir uns eine Archivierung von Events vor. Immer aktuelle Informationen der Schweizer & Liechtensteiner Reviewer https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Switzerland Weitere Informationen des BAG: Grafik: https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/63304.pdf Massnahmen: https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-80771.html Wir werden diese Regeln auf alle neu eingereichten Listings anwenden und die Owner der bereits publizierten Events anschreiben, um sie auf die veränderten Rahmenbedingungen hinzuweisen. Dies Massnahmen des Bundesrats sind nicht befristet, somit gelten auch unsere Anpassungen bis es neue Bestimmungen des Bundes oder der Kantone gibt. Es ist uns klar, dass niemand über neue Einschränkungen erfreut ist, aber wir hoffen, dass Ihr alle mithelft uns in den nächsten Monaten vernünftig zu verhalten und mit einem kleinen, freiwilligen Verzicht mitzuhelfen, dass keine drastischere Massnahmen nötig werden. Bleibt gesund, keep on caching!

Auf meinem Montana 600 und 610 haben die Karten die Endung "img", nicht "gma". Ich habe keine Ahnung, ob das eine Rolle spielt, aber das ist der einzige Unterschied, der mir aufgefallen ist. Die Frage ist auch, ob das "UNL" File auf dieses Gerät passt? Oder ist das eine SD Karte, die Du zuvor mit einem anderen Gerät genutzt hast?

Nein, die hat es nicht auf den Donnerstag gezählt, sondern *gar nicht*. Die Lab Caches tauchen in der Statistik genau an zwei Orten auf: in der Gesammtzahl der Funde in der Zahl der Funde pro Cache-Typ In allen anderen Bereichen der Statistik (366er Matrix, D/T-Matrix, Caches pro Land, etc) werden die Lab Caches nicht berücksichtigt. Dazu gibt es übrigens sogar einen Help Center Eintrag: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=144&pgid=948 Es ist etwas unglücklich, dass bei diversen Tabellen eine Fussnote dabei ist, welche dies erwähnt, bei der 366er Tabelle fehlt diese Fussnote jedoch, obwohl sie auch dort zutreffen würde.

Das sieht man nur tagesgenau (ohne Zeit) unter https://labs.geocaching.com/logs

Ich meinte, dass sie dafür die Lokalzeit an den Koordinaten des Caches nehmen (wie unterdessen auch für normale Caches). Allerdings habe ich nur Lab Caches in der CET Zeitzone gefunden (wovon alle am aktuellen Tag mit korrektem Datum verbucht wurden), so dass ich nicht aus eigener Erfahrung bestätigen kann, ob das auf der ganzen Welt so ist. Hast Du den konkret Lab Funde, die mit dem falschen Datum verbucht wurden?

Spannend, bei mir (Windows 10) wird er "Lists-Block" sowohl mit Chrome, Edge (Chromium Beta) als auch Firefox angezeigt. Auch auf dem iPhone mit Safari wird der Block korrekt angezeigt.

Um solche Scripte zu nutzen brauchst Du ein Browser-Addon, die beiden mir bekannten heissen Tampermonkey und Greasemonkey. Wenn Du dazu Tampemonkey verwendest, klickst Du auf dessen Icon rechts der Adresszeile und klickst auf "Aktiviert", danach sollte der grüne Haken durch ein rotes Kreuz ersetzt werden. Lade die Seite neu (F5 drücken) und die Seite wird ohne Scripte dargestellt. Falls Du stattdessen Greasemonkey verwendest gibt es sicherlich einen analogen Weg, dies zu tun. Falls Du weder Tampermonkey noch Greasemonkey installiert hast, hast Du auch keine Scripte, welche ausgeführt werden.

Und falls das deaktivieren von Scripten nicht hilft, würde ich sonst mal eine Nachricht nach Seattle schicken (via Help Center).

Offenbar hat Garmin die SW Entwicklung voll im Griff

Du hast eine PN von mir.

Meine bevorzugte Quelle für OSM Karten sind die Freizeitkarten. Falls es Dir langweilig ist, und Du mit diesen einen Test fahren magst, würde es mich sehr freuen, zu hören, ob diese mit dem 700 laufen.

Ich nehme an, dass Du diese im Verzeichnis /garmin/ abgelegt hast als <meinekarte>.img?

Da bin ich gespannt auf Feedback, das wäre ein Killerkriterium für mich.

Können tust Du das. Damit verletzt Du aber die "Terms of Use", denen Du Dich bei der Registrierung verpflichtet hast.

Als fast exklusiver GSAK Nutzer kann ich das nicht zu 100% sagen, hätte aber gesagt, dass das von Dir verlinkte Feature genau die seit gestern verfügbare Attributs-Suche ist und das bisher, wie es Znuk schreibt, nur in den PQs möglich war.

Es gibt (und gab) einige wenige Attribute, bei denen das setzen nicht allein dem Owner überlassen wird: - "Beacon" ist Pflicht für Caches mit Chirp, NFC oder WLAN-Nutzung an einer Stage - "Rollstuhl" wird automatisch gesetzt bei T1; wenn der Rollstuhl bei T>1 gesetzt ist, wird mit grosser Wahrscheinlichkeit der Reviewer nachfragen - "Challenge" ist neu für Challenges Pflicht - "Checker" wird neu automatisch gesetzt, wenn der Native Checker verwendet wird Bei allen anderen Attributen liegt (und lag) es beim Owner, ob er es als zutreffend einschätzt. Genau wie auch bei der D und T Wertung kann es da durchaus sein, dass dies Owner und Cacher nicht immer gleich einschätzen, das wird wohl auch weiterhin so bleiben.

Wenn Du den öffentlichen Thread im Forum anschaust, scheinst Du mit dieser Meinung in der Minderheit zu sein :-) Das Feedback - soweit ich das bisher gesehen habe - scheint überwiegend positiv zu sein. Was vielleicht untergegangen ist: nebst den neuen Attributen ist es neu sowohl auf der Webseite wie auch in der App möglich nach Attributen zu suchen, was in der Kombination mit den neuen Attributen durchaus neue Möglichkeiten eröffnet.

Ja, das könnte eine Variante sein, wobei ich zweifle, dass das Ding dann mit der Hülle noch in die Velo-Halterung passt, was dann wieder ein Killerkriterium ist. Die Frage stellt sich also, ob ich das Montana 600 noch totbrauchen soll (mit dem Suguru-reparierten Einschaltknopf läuft es auch nach Jahren noch prächtig) und halt mit der 6000er Limit lebe (die bisher nie wirklich ein ernsthaftes Problem war), oder ob ich noch - so lange es noch geht- auf ein 610 umsteigen soll... Nun ja, solche Luxusprobleme kann man zum Glück auch einfach auf der langen Bank vor sich herschieben, dann lösen sie sich meist von selbst (indem gewisse Optionen sich in Luft auflösen :-)

Als grosser Fan des Montana 600 habe ich immer mal wieder mit dem Gedanken gespielt dieses auf ein Montana 610 upzugraden (in erster Linie wegen der fallenden LImite von 6000 Caches, welche das 600 noch hat). @Paravan weisst Du, ob mit der Einführung des 700 das 610/680 aus dem Sortiment genommen wird, oder bleiben diese Modelle nach wie vor erhältlich? Ein Grund, weiso ich frage ist, dass mir der erhöhte Gehäuserand beim 600 (welcher meines Wissens auch beim 610 vorhanden ist) sehr gefallen hat, da er das Display gut schützt. Aufgrund der Fotos vom 700 scheint mir dort der Rand nicht mehr vorzustehen (so wie auch bei den neuen Oregons).

Das stimmt, in der Smartphone App sieht man als Basic Member nicht mehr viel, dafür kostet die App nichts mehr und früher musste man erst mal 10 Stutz ausgeben, um die App zu kaufen, bevor man testen konnte, ob das Hobby etwas für einen ist. Aber auf der Webseite sind meiner Meinung nach in den 10 Jahren noch immer alle Funktionen für Basic Members verfügbar, die auch 2010 zur Verfügung standen. Allerdings kann ich mich da auch täuschen, da ich seit Anfang an immer Premium Member war ;-)

Die primären Ziele der Lab-Caches sind andere. Welche Funktionen, die früher für Basic Members verfügbar waren sind heute nur noch für Premium-Mitglieder nutzbar? Abgesehen davon finde ich es nicht verwerflich, wenn geocaching.com versucht Premium Mitgliedschaften attriaktiv zu machen, schliesslich bezahlen sie damit die Löhne und Infrastrukturkosten.

Merci an Amadeo und Dave für die Präzisierung/Klärung. Dass es bei den "Adventure Labs" einen Fund pro Station gibt ist vermutlich historisch und aus der Namensänderung bedingt, die stattgefunden hat, als diese fürs breite Publikum geöffnet wurden. Zu Beginn gab es "Lab Caches" (die z.B. an Mega-Events vergeben wurden, damals meistens in 10er Grüppchen). Da gab es dann für jeden "Lab Cache" einen Punkt/Fund. Als dieses Format dann für die breite Ownereschaft geöffnet wurde, hat man das umbenannt, so dass die man einen "Credit" für ein "Adventure Lab" bestehend aus 5 "Stationen" erhält, wobei die Stationen genau einem früheren "Lab Cache" entspricht. Die "Adventure Labs" sind also eigentlich 5er-Serien bestehend aus 5 Lab Caches und nicht "1 Multi-Lab-Cache bestehend aus 5 Stationen". Für mich persönlich ist es jetzt nicht so wichtig, ob ich pro Adventure Lab einen oder fünf Punkte kriege. Ich könnte mit beiden Varianten gut leben. Ich finde auch die "Inflation" der Funde, welche einige in Post oberhalb bemängelt haben nicht so tragisch, das gibt es doch mit den "alle 161m ein Petling" Powertrails doch schon seit Jahren... Die positive Seite des aktuellen Systems habe ich z.B. grad in den Ferien während den letzten 2 Wochen erlebt. Wir waren in Bremerhaven, wo es 4 Adventure Labs gibt. 2 davon sind auf recht engem Raum gestaltet, so dass man diese bequem in einem halben Tag zu Fuss mit allen Stationen abdecken kann (cool gestaltet, zeigen spannende Orte, thematisch zum Hafen). Die anderen beiden haben aber Stationen, die doch recht weit verteilt sind, so dass sie für uns nicht komplett zu lösen waren (unser Fokus war nicht das Cachen). Wir konnten vom einen 2 der 5 und vom anderen 3 der 5 Stationen mitnehmen. Diese Stationen waren durchaus ein Besuch wert, auch wenn wir nicht das ganze "Adventure Lab" abschliessen konnten (und so z.B. die 2 zugehörigen Bonus Caches nicht machen konnten). Mit dem aktuellen System haben wir so 2 + 3 Funde "gutgeschrieben" gekriegt. Wenn man die Funde nur für das abgeschlossene Adventure kriegen würde, hätte ich diese Stages wohl nicht besucht (so wie ich auch einen Multi nicht anfang, von dem ich im vornherein schon weiss, dass ich nach 60% abbrechen werde) und hätte so ein paar spannende Orte verpasst.

Dave, von wo hast Du diese Information? Denn genau wie Nicole schreibt, kann ich das nicht nachvollziehen. Gemäss meinem Dashboard sieht es bei mir wie folgt aus: 3932 Funde -> hätte also erwartet, dass ich 393 Favoritenpunkte habe und in 8 Funden einen neuen erhalte Total Favorite Points -> 373 (das sind 20 weniger als ich es erwartet hätte, schon ohne Lab Caches zu berücksichtigen) Von meinen 3932 Funden sind 115 Lab Cache Funde, wenn Deine Aussage stimmt, müsste ich ja eigentlich eher 115 Favoritenpunkte mehr haben, als erwartet, nicht 20 weniger.