Zeichen in den Listings

[popfex]

Ich habe festgestellt das in einigen Listing verschiedene komische Zeichen auftauchen .Weiss jemand von wo diese Zeichen herkommen.Im Orginallisting sind diese Zeichen nicht vorhanden.

http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...68-5d1e0e7b72d0

[tuxracer]

Mir ist das Problem auch schon lange aufgefallen, und es tritt im häufiger auf. Das Problem kenne ich von korrupten Datenbank pages und es wundert mich eigentlich, dass der Zerfall hier so langsam von statten geht

 

Aber vielleicht ist das Problem ja an ganz einer anderen Ecke zu suchen - also noch kein Grund zur Sorge

 

Ein keiner Tipp zur eigenen Vorsorge

Es gibt da ja bei GC.COM die Funktion „My Pocket Queries“ da kann man ja alle seine Logs und Cache-Beschreibungen herunterladen - für den Fall der Fälle. Nur die Bilder sind leider „noch“ nicht mit dabei.

 

Aber wie Alfred E. Neumann (MAD) so treffen sagt: „Was soll ich mich sorgen? ...“

[swissgeocache]

Ich habe mal auf der Editierseite dieses Caches nachgeschaut.

Von den Daten her ist da alles völlig ok. Es fehlt nichts und ist auch nichts überflüssiges drin.

Wird einfach beim Aufbau des Listings so generiert.

 

Gibt es davon noch mehr Beispiele? Dann leite ich die an Groundspeak weiter.

[TommiB]

Hallo zusammen,

ich habe dieses Problem schon in der einen oder anderen Beschreibung gesehen, dem aber keine Aufmerksamkeit gewidmet weil ich dachte, es stamme vom Owner. Habt ihr schon einmal probiert die Beschreibung noch einmal neu zu speichern? Bleibt das Problem an gleicher Stelle?

 

Liebe Grüsse, Thomas

[tuxracer]

Wer sagt's denn Jetzt kommen schon Textkonserven - woher auch immer

 

Nach jedem Refresh der Seite ein anderes Resultat....

 

 

Ob ich mir bald ein neues Hobby zulegen muss

[popfex]

Was auch verwirrend ist das die Zeichen nicht die gleichen sind die einen sehen auf dem Listing chinesische Zeichen die andern Quadrate mit Zahlen usw.

[Swiss Jim Hawkins]

Auch mir sind diese Zeichen schon seit längerem und bei verschiedenen Caches aufgefallen. Dachte immer, dass es sowas wie ein Markenzeichen des Owners oder ein megamässig verschlüsselter Hint sei - und schenkte ihm deswegen nicht besondere Beachtung. Wenn ich wieder auf eine stosse, werde ich sie mitteilen. Gruss - SJH.

[TommiB]

Nach jedem Refresh der Seite ein anderes Resultat....

 

Darf ich fragen was genau Du mit Refresh meinst? Nur die Seite neu anzeigen oder das Listing im Editiermodus öffnen und wieder speichern?

 

Liebe Grüsse, Thomas

[jasi+saba]

Puuuuuu, ab den 3 Bildern von Tux bekommt man ja Angst...

 

Dass haben wir noch gar nicht gesehen was sonst noch drinn steht.

Von uns ist das nicht und wenn ich im Listing auf Edit gehe,sehe ich nichts.

[jasi+saba]

Der Cache GC1GPP5 Plättli an der Sitter eröffnet am 29.9 hat auch diese komischen Zeichen

[K und D]

Am schlimmsten ist es bei diesem Cache

[tuxracer]

Darf ich fragen was genau Du mit Refresh meinst? Nur die Seite neu anzeigen oder das Listing im Editiermodus öffnen und wieder speichern?

 

Liebe Grüsse, Thomas

 

Nur die Seite im Browser mit <CTRL+F5> neu anzeigen.

Ich kann keine fremden Caches editieren - noch nicht

[Swiss Jim Hawkins]

Ich hab wieder einmal einen gefunden. Ist zwar archiviert, hilft aber bei der Fehlersuche vielleicht trotzdem. Zeile2 im Listingtext.

http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...=y&decrypt=

[Antefix]

Auch GC1H34E hat solche Zeichen.

[douglasflyer]

Auch GC1H34E hat solche Zeichen.

 

Bei mir hat der GC1H34E keine solche komische Zeichen. Ich arbeite mit Firefox 3.03 und Mac OS X 10.5.

 

Übermorgen werde ich allerdings mehrheitlich auf solche Zeichen stossen, denn ich muss nach Shanghai

 

Grüsse

 

Urs

 

PS: Auch Safari zeigt die Cachebeschreibung ohne "komische Zeichen"...

 

Edit: PS

[swissgeocache]

Bei mir hat der GC1H34E keine solche komische Zeichen. Ich arbeite mit Firefox 3.03 und Mac OS X 10.5.

 

Ich habe dieses Listing minimal abgeändert. Es genügt, wenn man in der short desription 2-3 zusätzliche Zeichen einfügt. Dann ist es weg.

Nimmt man sie wieder raus sind sie zurück.

 

Groundspeak hat von verschiedensten Reviewern (und wohl auch anderen Usern) über Monate dutzende von Beispielen bekommen. Sie scheinen es nicht in den Griff zu kriegen