Koordinaten »reservieren«

[mr. o!zo]

Hallo alle miteinander

 

Gestern haben wir einen Cache geloggt, welcher aufgrund eines »Projektes« anfänglich eigentlich an einem anderen Ort hätte ausgelegt werden sollen. Da der Cache dieses »Projektes« gestern publiziert wurde, wollten wir den Cache natürlich auch noch holen.

Als wir dann dort waren, kam zufälligerweise der Owner des Caches, der umziehen musste, auch noch vorbei, und der meinte mit zusammengekniffenen Zähnen, dass der gestern frisch publizierte Cache (an traumhafter Location!) schon bereits seit 2 Jahren ausgelegt und einfach nie publiziert worden sei, dass die Koordinaten quasi seit zwei Jahren blockiert worden seien...

 

Beim After-Grillen haben wir uns dann noch lange darüber unterhalten, wie so etwas möglich sei. Anscheinend sei es möglich, dass man einen Cache aussetzt, ein Listing vorbereitet, die »Uncheck«-Box für den Reviewer eben nicht betätigt und abspeichert. Laut Aussagen unserer Kollegen würde dann der Reviewer zwar das Listing nicht sehen, aber die Koordinaten seien im Umkreis von 161 Metern »belegt«.

 

Ist das wahr?

Ist es wirklich möglich, dass ich ein Hafenkäs-Listing mit irgendwelchen Koordinaten mal so probeweise erstelle, das Listing nicht zur Publikation an den Reviewer freigebe, und somit die ganze Gegend im Umkreis von 161 Metern blockiere?

Oder, wie ist es sonst möglich, dass ein Cache-Projekt 2 Jahre lang eine Location blockiert...?

 

Irritierte Grüsse

racemice

[Attila_G]

Passt zu dem: http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=11&t=29462

oder zu dem: http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=73&t=26382

 

Eine Klärung durch einen Reviewer wäre aber super.

 

-- Attila

[Smurfy_CH]

..... wie ist es sonst möglich, dass ein Cache-Projekt 2 Jahre lang eine Location blockiert...?

der baut vermutliche ein WAAAHNSINNS Cache

 

Ich habe aber bemerkt das man von den Reviewern fast alles bekommt, wenn man dafür gute Gründe hat und ihnen schreibt.

 

Ansonsten könnte man das Problem vermutlich umgehen. Du machst von dem Endpunkt einfach 200 Meter weiter weg einen Punkt und navigierst von dort 200 Meter in die Richtung zurück.

Ich glaube nicht das der Reviewer die Koordinaten so genau überprüft, das wäre ja ein Riesenaufwand ...... gut vielleicht machen sie es nun ab jetzt

Oder den Cache halt 161 Meter weiter weg legen und im Listing die Sehenswürdigkeit erwähnen wo man besuchen kann. Die wo es interessiert werden das dankbar machen und den Anderen wo die Statistik interessiert ist es eh egal.

 

Gruss Smurfy_CH

[mr. o!zo]

Danke mal für die Antworten!

Wir sind Gott sei Dank nicht davon betroffen, dass wir schon mal irgendwo was auslegen wollten, wo Projekte reserviert waren, die aber erst Jahre später publiziert wurden...

 

Aber, ich achte stets mit Argus-Augen darauf, ob ein ganz bestimmtes Gebiet mit Caches belegt werden.

Könnte ich jetzt theoretisch einfach überall irgendwelche Koords in einem Listing haben, das aber der Reviewer noch nie gesehen hat, um damit eine Gegend zu blockieren?

 

Es ist ja grundsätzlich keine Kritik an irgendwelchen etwas langsameren Projektplanern, sondern vielmehr eine Kritik an der Software, die anscheined zulässt, dass fiktive Listings (die vielleicht NIE zu einem Cache führen) eine Gegend blockieren können.

Uns ist es nämlich auch schon mal passiert, dass wir einen Cache machen wollten, das Listing geschrieben haben, die Koords gesetzt haben und danach beschlossen haben, den Cache doch nicht zu publizieren. Löschen konnten wir das Listing ja nicht mehr...

Das würde doch bedeuten, dass wir - in völliger Unwissenheit - eine Location blockiert haben, nur weil wir mal ein Listing erstellt haben

(Zwischenzeitlich haben wir das Listing Gott sei Dank überschrieben und einen Cache platziert).

 

Das Belegen einer Location muss ja noch nicht mal mit Absicht passieren...

[MiMa]

Damit alle auch wissen um was es geht:

Die Portiflue war zur keiner Zeit von uns einfach reserviert. Schon im Sommer 2007 war an dieser Stelle eine Box von uns. Es war der Final eines schönen und aufwendigen Multi, in den wir eine ganze Menge Zeit investiert hatten. Alles war schon eingerichtet. Nur noch eine Station mussten wir vor der Veröffentlichung noch kontrollieren. Dann kam uns Kopfsalat's Fridolin Cache in die Quere und wir mussten den schönsten Teil unseres Multis streichen. Danach kam uns die Käntzeli Idee und so wurde die Portiflue zu einem Tradi. Aus privaten Gründen hatten wir dann nicht mehr so viel Zeit für Geocaching (das kann ja in 5 1/2 Jahren geocachen mal passieren) und so ist auch dieser Cache vor der Veröffentlichung liegen geblieben.

Bis vorletzten Sonntag hat noch nie jemand dort einen Cache legen wollen. Da hat ein andere Owner ein neuen Cache gelegt und sofort veröffentlicht. Beide Owner wurden vom Reviewer angeschrieben und wir haben uns dann per Mail abgesprochen. Wir haben nicht auf das Recht des Ersten bestanden. der andere Owner hat freiwillig seinen Cache verlegt.

 

Im Übrigen ist uns schon einige male passiert, dass wir aufwendige Multis wieder in die Schublade zurücklegen mussten, weil uns ein anderer Owner, in letzter Minute, zuvor gekommen ist. Noch nie haben wir uns deshalb beklagt.

So das ist der Hintergrund der Geschichte.

 

Wir wünsche allen noch viel Vergnügen in der schönen Natur und natürlich auch schönes Wetter!

[Antefix]

Soweit wir das bis jetzt als Cacher und neuerdings auch Reviewer beurteilen können, funktioniert die Sache zumindest in der Schweiz eigentlich recht gut: in aller Regel kann man hier nämlich MITEINANDER REDEN. Wenn zwei Cacher am praktisch gleichen Ort etwas planen, werden beide informiert und dazu aufgefordert, sich untereinander abzusprechen. Da kommt dann eigentlich fast immer eine brauchbare Lösung dabei raus.

Es wird hier nicht einfach nach dem Prinzip "dä Gschnäller isch dä Gleitiger" entschieden.

Sicher kommts auch ein wenig drauf an, wie die Chemie unter den Betroffenen stimmt. Aber mit etwas XMV (xunde Mänscheverschtand) findet man doch eigentlich praktisch immer einen Konsens. Hey, es ist übrigens nur ein Spiel!

Nix mit "Wildwest" und "Claims abstecken" also.

 

Das "Problem", das die racemice konkret ansprechen, nämlich, dass jemand ein Listing schreibt, den Cache aber dann gar nie so legt und so völlig ungewollt etwas blockiert, lässt sich sehr einfach lösen: jeder Owner kann sein Listing selber archvieren (jawohl, das geht, auch wenns noch gar nie publiziert war).

Archvierte Listings blockieren nichts mehr.

[mr. o!zo]

Guten Abend alle miteinander

 

Wie gesagt, es geht nicht darum, jemanden oder einen Cache in irgendeiner Form zu kritisieren.

 

Uns ging es in der Tat darum, ob es tatsächlich so ist, dass man mit einem Listing, das man mal so probehalber erstellt hat, eine Gegend blockiert.

Dies hat uns nun diese Forenbeiträge gezeigt.

 

Damit ist nämlich klar: auch wir müssen umgehend unser "Pröbelei"-Listing archivieren, denn sonst blockieren wir Koordinaten...

 

Danke für die Infos. Jetzt wissen wir wieder mehr...

 

Happy Caching

racemice

[swissgeocache]

Damit ist nämlich klar: auch wir müssen umgehend unser "Pröbelei"-Listing archivieren, denn sonst blockieren wir Koordinaten...

 

Ihr könnt auch einfach die Ost-Koodinate auf West ändern. Dann liegt der Cache (mit ganz vielen anderen zusammen) unsichtbar im Atlantik und blockiert gar nichts. Später kann das Listing dann wiederverwendet werden (W wieder auf E ändern ).

Aber wie schon von Antefix gesagt: Ein unaktiviertes Listing blockiert nicht eine Gegend, sondern es werden in so einem Fall beide COs angeschrieben und dazu aufgefordert sich selbst zu einigen welcher Cache freigeschaltet werden soll. Das haben, soviel ich weiss, bisher noch alle ohne Streit geschafft.

[mr. o!zo]

Danke für die Antworten!

 

Jetzt ist wirklich alles restlos klar! Somit versinkt unser imaginärer Cache im Atlantik...