Paravan

Link zum Podcast Inhalt: Was sind “Geotours” - Interview mit Annika vom Geocaching-HQ in Seattle Nachtcache: MacGyver – Eignungstest zum Doppelnull-Agenten Taschenlampen iCaching - The no. 1 Geocaching tool for Mac, Interview mit Marius, dem Entwickler der Software

EC (Earth Caches) haben vor Ort nichts versteck und sind darum z.B. auch in Naturschutzgebieten oder ähnlich möglich. http://www.gc-reviewer.de/guidelines/#loggingearthcaches

EC haben zudem eigene Regeln (EarthCache Guidelines). Habe im Detail aber nicht geschaut, wie das sich mit dem Eintritt verhält. Finde das etwas befremdend (auch wenn das entsprechende Attribut gesetzt ist), kann mir aber vorstellen, dass gewisse Orte eben heutzutage nicht mehr einfach so zugänglich sind.

Beim ersten Booten nach dem Update hatte ich auch ein Problem - nachher war alles ok. Was hast Du für Probleme gehabt?

http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=6157 Added a separate zoom level setting for geocaches (Setup > Map > Advanced Map Setup > Zoom Levels > Geocaches) Added support for additional ActiveRouting cartography Improved GLONASS performance Improved display of marine-specific lines in BlueChart g2 maps Improved boot time when large amounts of photos are present Fixed map display of highway shields Fixed issue with incorrect letter capitalization of certain map points Fixed issue retrieving PLSS data in certain TOPO US 24k maps Fixed possible issue with +/- buttons when using Sight N' Go

Bekomme regelmässig PN... Habe aber mal einige gelöscht. Sonst E-Mail: info@para....

Verlängerungsstange kommt..

Die Big-Shot gibts bei Paravan ab Lager: http://www.paravan.ch/shop/pi.php/Big-Shot-Wurfbeutelschleuder.html Ersatzgummis auch - falls mal nötig.

Neu gibts beides bei Paravan ab Lager: http://www.paravan.ch/shop/pi.php/Ascentree.html

Cistes: Kannst auch in meinen Podcast hineinhören (ab ca. 20') http://podcast.paravan.ch/?p=1711

Doch, macht es: Für eine eigenen (Multi-)Cache, gilt die Abstandsrichtlinie nicht. Infos: http://www.gc-reviewer.de/hilfe-tipps-und-tricks/abstandsrichtlinie/ Von dem her spielt es eine Rolle wer etwas versteckt: Der Owner des "anderen" Cache könnte somit den Posten eines anderen Cache-Owners in seinen Cache integrieren (obwohl er ihn selber nicht nutzt) und so die Abstandsrichtlinie umgehen.

Für das iPhone4 ist der von Apple für den Betrieb spezifizierte Temperaturbereich 0° to 35° C. (Lagern, d.h. Gerät ausser Betrieb, kann man es von -20 .. 45 °C)

Naja, aber die P7.2 benutzt eben 4 Stück AAA.

Auch Paravan nutzt Gerät mit anderen Akkus. Ein Hersteller wie Zweibrüder oder so überlegt sich sicher auch, was er für Akkus in einer neuen Lampe wählen soll - und wenn ich der einzige wäre, der nach AA/AAA-Akkus fragen würde gäbe es die Lampe nicht. Und es gibt ja verschiedenste Alternativen. Ich bin kein MissionaAA(A)r - gut kann jeder für sich wählen, was er akkumässig haben will. Es gibt einen kleinen Unterschied der auch ausschlaggebend sein könnte: 18650-Akku = 3.7 V, 3 x AAA = 4.5 V. Für die einen "nur" 0.8 V Unterschied, für die anderen genau das Entscheidende.

Die LED-LENSER «P7.2» ist eine wirklich gute Lampe, besonders wegen der guten Fokusiermöglichkeit sowei der homogenen Ausleuchtung. Nebenbei: Aktion ist nicht immer Aktion - bei uns kostet die Lamep immer - auch ohne Aktion - etwa gleich viel. http://www.paravan.ch/shop/pi.php/LED-Taschenlampe-LED1.html

@ sbeelis Du hast recht, ich hatte ein seltsames Problem bei der Audio-Nachbarbeitung bei der Veröffentlichung. Seit gestern abend (ca. 20 Uhr) ist eine optimierte Version online (Inhalt identisch). Die ganze Ausgabe ist nun Mono, sollte aber auf beiden Kanälen besser zu hören sein. Die liebe Technik... Nebenbei: Danke für den Gruss aus Bern - wurde mir persönlich übermittelt

Znuk: Dein Link geht bei mir nicht. Hier meiner mit Infos: http://www.businesswire.com/news/home/20140113005278/en/Garmin%C2%AE-Introduces-GPSMAP%C2%AE-64-Series-Updating-Popular#.UtPj6bSJt_g Bezüglich vorinstallierter Caches: Wie schon mal irgendwo erwähnt, habe ich im letzten Sommer persönlich gehört, dass die Beziehung zwischen Garmin und geocaching.com wieder besser sind als auch schon. Ev. eine erste "Frucht" davon?

Chirp nutzen die ANT+-Technologie,welche ein eigenes Kommunikations-Protokoll und "Chip" benötigt. Hier findet man die Liste von mobilen Geräten, welche ANT bereits enthalten. Das Galaxy S4 mit Android 4.3 ist dort aufgeführt. Das ist nur der erste Teil: Nun benötigt man noch eine App, welche diese Technologie nutzt und das Lesen von Chirp-Daten unterstützt. Habe keine Erfahrung damit,aber hier mal ein möglicher Link: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dsi.ant.antplus.pluginsampler

Die Anstosskappen-Liegerung trifft in den nächtsten Tagen ein. Bis dann also noch: Kopf einziehen Sent from my iPhone using Tapatalk

Link zum Podcast Infos zum Inhalt Die Anstosskappe – der Kopfschutz beim Geocachen auch ohne Helm Interview mit Attila_G zum Thema T5-Cachen Kletter- und Seilmaterial für T5-Caching Geo Salus: der Halte- & Auffanggurt für T5-Geocacher Buchtipp zum Thema Seilkletter-Technik

Stimmt leider nicht für "GC": Zitat aus den - von uns akzeptierten - Guidelines (steht so ziemlich am Anfang): .. Bitte beachte, daß es keine Präzedenzfälle für Geocaches gibt. Das bedeutet, daß die frühere Veröffentlichung eines ähnlichen Caches an sich keine Rechtfertigung für die Veröffentlichung eines neuen Caches ist. ...

Ich habe mich letzten Sommer im HQ kurz mit der Verantwortlichen für "Geotours" unterhalten. Das Konzept ist / war noch am Entstehen. Kurz zusammengefasst ist, dass Groundspeak z.B. Tourismusorten hilft, Geocaching zu vermarkten/promoten, etc. Dies beispielsweise mit eigenen Webseiten, etc. http://www.geocaching.com/adventures/geotours Und ja, das ganze ist nicht gratis, wobei es ja auch bereits im Ausland (z.B. Deutschland) schon Leute gibt, welche gegen Entschädigung Caches pflegen (stand in einer der der letzten Ausgabe des Geocaching-Magazines). Dass Groundspeak da auch mitmachen möchte kann ich verstehen.- Für mich ist das auch ok, sofern nicht meine Geocaches dazu (kommerziell von einer Tourismusorganisation) genutzt werden. Ich musste diesbezüglich auch schon mal bei einer lokalen Event-Agentur intervenieren, weil ich die Vermutung hatte, dass man mit meinen Geocaches "Events" durchführte. Aus meiner Sicht sind Geotours kein Problem, ebenso wenige wie die Produkte von Groudnspeak etc. Bei Interesse könnte ich das mal in einem meiner Podcast aufgreifen und in Seattle anrufen.

Danke für die ergänzenden Infos in diesem "Puzzle", dass damit aber nicht einfacher wird (vor allem für aussenstehende wie mich). Tja, dass wäre dann ein "letzinstanzlicher Entscheid" - game over. Wenn GC anderes entschieden hätte, wären garantiert andere frustriert. Und dass ein "Gericht" Kontakt zu allen Beteiligten aufnimmt - in Eurem Fall auch zu den Reviewern, erwarte ich irgendwie auch. Möglichkeiten: "Take it or leave ist" - denn wir können hier nichts bestimmen oder ändern. Mal schauen, wie lange das Thema hier von den Involvierten noch gewälzt wird - ich geh inzwischen mal cachen. Es gibt ja weit über 20'000 Caches in der Schweiz, bei denen das Spiel problemlos läuft.

Wow - jetzt wirds spannend: ich scheine in der Schule und im Studium was verpasst zu haben, dachte immer die Zeit von "le roi c'est moi" sei vorbei und in Lausanne sässen Leute, welche mögliche Fehlentscheide - auch von Dorfpolizisten (auch dass kann es geben) - ultimativ entscheiden. Auch dort würden gewisse Leute (vor allem die verlieren) nach Urteilen nicht Freudensprünge machen. Rekursmöglichkeit scheint es in dem Fall nur bei Groundspeak zu geben. An alle die hier so viel Herzblut lassen: Hat sich jemand schon - statt sich hier zu nerven - an Groundspeak gewandt und um Stellungnahme gebeten und dass man sich von den Reviewern ungerecht behandelt fühlt? Man kann auch Deutsch schreiben (http://podcast.paravan.ch/?p=1862), Annika von HQ wird sich dort dem Thema annehmen, weiterleiten und vermutlich auch auf deutsch antworten. Ich würde - sofern mich das Thema so stark bewegen würde - lieber mal Fakten schaffen und eine Stellungnahme von GC einholen und diese dann hier publizieren. Aus der "Präambel" der GC-Richtlinien: " Kontaktiere Groundspeak und kategorisiere Deine Nachricht in die “Appeals-Gruppe”, wenn Du der Entscheidung eines Reviewers widersprechen willst. Wir freuen uns Dir zu helfen." (Quelle)

Tja, leider ist auch Geocaching nicht das Paradies und auch hier "arbeiten" nur Menschen wie wir alle. Selber habe ich im Rahmen einer Weiterbildung vor Kurzem erfahren, dass ein Gericht (gleicher Ort, gleiche Kammer) innerhalb von 10 Monaten in der gleichen Sache unterschiedlich (!) geurteilt hat (keine Berufung, sondern zwei mal das gleiche Thema von verschiedenen Firmen zu Gericht gebracht). Und dort ging es nicht nur um das Archivieren eines Caches, sondern um wirklich viel Geld. Und wir haben die Illusion, dass bei "uns" alles besser sein soll? Ich glaube es ist besser, aber nicht perfekt. Und um nochmals zur Ausgangslage dieses Threads zurück zu kommen: Der Reviewer hat interveniert (musste), weil jemand anders (ein Mitspieler unseres Spiels) ihn darauf aufmerksam gemacht hat. Reviewer sind - wie ich sie kenne - Reviewer und keine Agenten, denen es Spass macht Caches zu finden, wo was nicht stimmt. Aber wenn sie auf einem "Regelverstoss" aufmerksam gemacht werden müssen sie handeln. Vielleicht kann die Threadstarterin hier nochmals aktiv werden und schreiben, ob nun alle Seiten beleuchtet wurden.