Attila_G

Das Problem ?/Megaevent hat sich bei mir auch gelöst mit dem Neuladen der GPX-Dateien. Aber die Quick Filter funktionieren definitiv nicht korrekt. Versucht mal nur T5er anzeigen zu lassen (Untergrund 5-5) -> bei mir zeigt er keine Treffer. Ebenso ist es mit dem Status: Wenn ich "Unversucht/Nicht gefunden" anwähle, dürften ja die gefundenen Caches nicht aufgelistet werden -> werden aber trotzdem. Wenn ich hingegen nach "Unversucht/Gefunden" filtere, dann werden die geloggten Caches nicht mehr angezeigt. Noch ein Beispiel: Wenn ich beim Terrain nur 1-2 anwähle, werden T5er trotzdem gezeigt. Also da ist definitiv noch der Hund drin. -- Attila

Habe gerade in einem deutschen Forum gelesen, dass andere User die gleichen Probleme haben wie ich. Nun wäre es noch interessant zu wissen, ob dies nur die Firmware von den x00 Geräten betrifft? Hier wären übrigens noch die offiziellen Download-Links: Oregon x00: http://www8.garmin.com/software/Oregon_382Beta.exe Dakota: http://www8.garmin.com/software/Dakota_312Beta.exe -- Attila

Ja, irgendwo ist der Wurm drin. Ich frage mich, ob es am Oregon 300 liegt. Bei mir werden neuerdings diverse Caches als Megaevents angezeigt Allerdings nur auf der Karte. Wenn ich den Cache anwähle, erscheint er normal z.B. als Mistery. Habe mal einen Blick in das GPX File geworfen. Dort ist der Cache als "Unknown" deklariert. Irgendwie verstehe ich im Moment nur Bahnhof. Es kann aber gut sein, dass der geprüfte Cache in zwei PocketQueries vorhanden ist. Hat jemand mit einem Oregon 300 auch Probleme? -- Attila

Die Quickfilter Funktion ist echt genial. ...Zumindest wenn sie dann mal funktioniert... Bei mir wird gar nichts korrekt angezeigt oder gefiltert. Sehr viele Caches werden als Megaevent angezeigt und wenn ich nur 'nicht gefundene' filtern will, zeigt es die gefundenen trotzdem an. Ebenso funktioniert die Filterung nach Diff/Ter nicht. Also auf gut deutsch: Es funktioniert gar nichts (auf meinem Oregon 300). Wie sieht es bei euch aus? -- Attila

Genau das ist der gesuchte Link. Danke! -- Attila

Wie kann man einen Trackable einem neuen Owner übergeben? Ich habe in meinem Profil einen TB, der meinem Junior gehört. Nun habe ich für den Junior einen eigenen Account erstellt und möchte den TB auch diesem Account überschreiben. -- Attila

I'm in. Hab zwar auch keinen blassen Schimmer von Fussball, aber mal nach Zufallsprinzip gevotet. -- Attila

Die Geschichte vom ersten Geocoin. Ausgesetzt von Jon Stanley alias Moun10Bike im Jahr 2001. http://www.youtube.com/watch?v=6RZm5seYbws&feature=player_embedded

Noch etwas zur Trackable Collection (nicht selber verifiziert): (Quelle: http://www.dosensucher.de/groundspeak-hat-geschraubt/) -- Attila

Und hier noch mehr: http://rehwald.eu/2010/06/03/gpsmap-62-lost-die-60er-ab/ http://www.freiluft-blog.de/2010/06/garmin-stellt-die-neue-gpsmap-62-serie-vor/ Und natürlich ganz offiziell bei Garmin: https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=145&compareProduct=63802&compareProduct=63801&compareProduct=63800 -- Attila

Zum "Like it" ein Text aus einem Blog: (Quelle: http://www.vonrichthofen-geocaching.de/geocaching/update-bei-geocaching-com-juni-2010-i-like.html) -- Attila

Das Problem bei allen Greasemonkey Script (und anderen) ist halt, dass diese den Sourcecode parsen und modifizieren. Sobald dieser ändert (was fast zwangsläufig bei jedem grösseren Update der Fall ist), dann müssen auch die Skripte angepasst werden. Aber das ist nicht die Schuld von gc.com. Solange Daten nicht über eine genormte API Schnittstelle ausgetauscht werden, kann man sowas auch nicht verhindern. Darum funktioniert auch die E-Spark Statistik nicht mehr... -- Attila

Ist mir jetzt nicht ganz klar. Wenn man einen Trackable in diese neue Collection schiebt, kann er dann nicht mehr geloggt werden? Für mich würde die Collection Sinn machen, wenn man die Trackables, welche man nicht auf die Reise schickt dort parkieren kann. Aber diese sollten trotzdem logbar sein, damit man auch TB-Kleber am Auto oder Coins, welche man nur an Events mitnimmt zum zeigen, in die Collection moven kann. So können sie nicht versehentlich in einen Cache eingeloggt werden. -- Attila

15925: Helpful Links Addition Added tb-rescue.com to the User Generated Tools list at /links Cool, dass sie tb-rescue aufgenommen haben. Ist zwar kein neues Feature, aber eine feine Sache für den Betreiber. -- Attila

Kleine Frage: Was habt ihr im Profil bei GPX Version angewählt? 1.0 oder 1.0.1? Hab auch mal testweise auf "Deutsch" umgestellt. Vieles ist aber noch nicht übersetzt. Schade, dass sie es nicht gleich richtig machen können... -- Attila

WAAS & EGNOS ist das gleiche... oder zumindest sind die Systeme kompatibel: Quelle und weitere Infos: http://www.kowoma.de/gps/waas_egnos.htm Wichtig: Die Quelle ist nicht mehr ganz Up-to-date. In der Zwischenzeit ist EGNOS seit letztem Oktober in Normal-Betrieb -> http://www.swissgeocacheforum.ch/forum/index.php?showtopic=7654 -- Attila

Also ich persönlich discovere eher selten Coins. Coins/TB in Caches fast nie. Wenn schon, dann an Events, wenn mir jemand einen speziellen Coin zeigt oder z.B. ein TB-Kleber an einem Auto. Mein Junior hat sich kürzlich ein persönliches Logbuch zugelegt mit einem 10Y-TB dran. Jeder Cacher, der sich im Logbuch einträgt, darf dann den TB discovern. Da hat er mächtig Freude, wenn Logs reinkommen und sich sein Büchlein langsam füllt. -- Attila

Habe gestern den Film in der englischen Fassung gesehen. Über alles gesehen, eigentlich nix besonderes. Einfach nur ein seichter Hollywood-Streifen. Hätte ich den Film im Kino gesehen, würde mich das Geld im Nachhinein reuen. Die 2-3 Geocaching-Szenen sieht man schon im Trailer. Viel mehr ist da im Film auch nicht zu sehen, wobei man dies ja auch nicht wirklich erwarten kann. Der Kinogänger interessiert sich ja nicht in erster Linie dafür. Was mich allerdings verwundert hat, waren die teilweise heftigen Sprüche sexueller Ausrichtung. Also zumindest für eine US-Komödie. -- Attila

1.) Ein DNF loggen ist immer sinnvoll, wenn man wirklich nach dem Cache gesucht hat und ihn nicht finden konnte. So kann der Owner darauf reagieren und selber mal nachschauen oder eine Rückfrage stellen. Besonders wenn mehrere Leute hintereinander einen DNF loggen, kann man davon ausgehen, dass da etwas nicht stimmt. Du hast in der Regel nichts davon, ausser dass es viele Owner gibt, welche bei einem DNF einen weiteren Hint geben. Aber eben: Suchen sollte man schon, bevor man den DNF loggt. 2.) Einen Mistery nicht korrekt lösen und ein DNF haben relativ wenig gemeinsam. Bei einem Mistery gibt es oft einen Geochecker, mit dem man das Resultat überprüfen kann. Wenn nicht, ist das Resultat oft sonnenklar. Und wenn man es wirklich nicht riskieren möchte einen langen Weg umsonst zu machen, dann kann man dem Owner die Lösung mitteilen und fragen, ob dies ok ist. Easy! -- Attila

@conivo: 491d8b26-0431-4b89-9f82-5225ee6aeb7f http://www.geocaching.com/profile/?guid=491d8b26-0431-4b89-9f82-5225ee6aeb7f -- Attila

Die Code-Tabellen sind super. Da hat es einige Codes drin, die ich bisher nirgends gesehen habe. Danke! -- Attila PS: Der Ausweis-Generator ist witzig. Bin gespannt, wieviele am Zentralschweizer Event so einen Batch dabei haben

Da wird nichts brauchbares kommen. Ich war dabei als sie gelöscht haben. Sie haben nichts untersucht. Der Grund war denen völlig egal. Löschen und wieder nach Hause ins Bett. -- Attila

Gemäss dem Vorlogger vom gleichen Tag hatte es im Cache keine Batterien oder sonst etwas auffälliges, was zum Brand hätte führen können. Ich hätte ja am ehesten auf eine kurzgeschlossene Batterie getippt. Leider war aber rein gar nichts mehr vorhanden von der Box oder deren Inhalt. Ein Feuerzeug würde ich eher ausschliessen. Das entzündet sich nicht einfach so von alleine. Da muss schon noch ein Faktor mehr dazu kommen. Bilder von der 'Action': http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=3209b7a0-6995-4eb1-852c-80cd8ddd07aa -- Attila

Rechts neben dem kleinen ü hat es die Taste mit den zwei Punkten (¨). Zuerst diese 1x drücken, dann das grosse U -> Ü. Eine andere Methode wäre: Capslock-Taste drücken, dann das kleine ü -> Ü (zumindest auf meinem Mac geht das). -- Attila

Ich glaube zwar nicht, dass der Empfang schlecht war, aber die Übermittlung hat wirklich auffällig lange gedauert. Na, dann bin ich auf die nächste Version gespannt. Gerade die Möglichkeit ein Log vom iPhone abzusenden, finde ich in gewissen Situationen doch sehr praktisch. -- Attila