Attila_G

Es gibt keine wirkliche Regel. Schlussendlich ist es deine Statistik, die du da verfälschst. Wenn schon, dann lautet die Regel: Pro GC-Code ein Found-Log! Ansonsten reklamiert Project-GC zu recht. Wenn ein Cache massgebend (also, z.B. mit neuer D/T Wertung, neuer Grösse und anderer Location) verändert wird, dann sollte er als Reloaded mit einem neuen GC-Code veröffentlicht werden. Ich habe auch schon Caches mehrfach besucht und dann den zweiten Log als Note geschrieben. -- Attila

Nur so interessenshalber: Warum gehört der Coin da rein?

Stimmt! An die 8000-Limite hab ich auch nicht gedacht. Ich habe bei mir sowieso weniger drauf, darum komme ich gar nicht zu diesem Problem. Danke gcchmaus_i für den Tipp! -- Attila

Kann man das Problem mit einem bestimmten Cache nachvollziehen? Kannst du z.B. eine kleine PQ (~100 Caches) erstellen und mal zum testen zur Verfügung stellen? -- Attila

Die Kosten waren nicht die Frage. Es ging darum, ob ein Infinity S Abo von der Geschwindigkeit her ausreichend ist. -- Attila

Absolut kein Problem! Ich habe das "S" Abo schon lange und hatte noch nie wirklich das Bedürfnis nach mehr. Im Gegenteil: Ich hatte testweise für einen Monat ein "M" Abo und habe in der Praxis keinen Unterschied festgestellt. Natürlich ist das M schneller (lässt sich auch perfekt messen), aber gefühlt ist das kleinere Abo genügend schnell, dass man nicht ständig das Gefühl hat warten zu müssen. Mir hat sogar die Swisscom Verkäuferin zum S geraten. Zudem: Die Geschwindigkeit ist immer nur so hoch, wie die Verbindung gut ist. Also nützt dir auch ein XL nicht mehr als ein S, wenn du im Wald stehst mit schwachem Empfang. -- Attila

Was man nicht alles finden kann bei der FTF Jagd. Allerdings möchte ich ja sowas ungerne selber erleben... http://coord.info/GC653ZX -- Attila

Obwohl ich ja im gleichen Fall involviert bin, versuche ich hier die Fragen entsprechend neutral zu beantworten. Ich weiss nicht, ab wann ein Reviewer bemerkt, dass ein Cache mit einem anderen ein Abstandsproblem haben könnte. Vor allem, wenn beide noch in der Planung sind. Sicher spätestens dann, wenn ein Listing definitiv zum Freischalten abgeschickt wird. Evt. hat der Reviewer vorher bei Dir auch nur das Listing angeschaut und nicht die Abstände. Diese Frage wird aber bestimmt ein Reviewer hier im Forum direkt beantworten können. Das "First come, first serve" gilt schon. Nur ist für das "First" nicht entscheidend, wer zuerst das Listing freischalten lässt, sondern wann man die Planung begonnen und das Listing erstellt hat. Wie Du schreibst, wäre es ansonsten ärgerlich, wenn jemand eine grössere Sache plant und dann im letzten Moment jemand an der gleichen Location eben mal schnell einen Petling auslegt. Darum sollte man bei der Planung des Caches die benötigten Waypoints entsprechend eintragen. So ist die Location "reserviert". Ich hatte vor Jahren übrigens den gleichen Fall umgekehrt: Ich wollte an einem Ort einen Cache auslegen und hab das Listing dazu erfasst. Bevor ich es aufschalten konnte, erhielt ich von einem Kollegen einen Anruf, weil er ebenfalls im gleichen Gebiet schon einen Multi fixfertig ausgelegt hatte und nun ein Abstandsproblem mit meinem Listing entstand. Damals habe ich natürlich meinen Cache zurückgezogen, da die Situation etwa gleich war, wie nun bei Dir. Früher konnte man ein Listing noch explizit auf Abstandsprobleme prüfen lassen. Eine sinnvolle Sache, wenn man daran war, einen aufwändigen Multi zu planen. Offenbar hatten dann aber viele das Gefühl sie müssten nun die Koords von jedem Tradi auch noch prüfen lassen. Da wurde es den Reviewern anscheinend zu viel und dieser Service wurde eingestellt. Ich hoffe, dass diese Antworten soweit korrekt sind. Aber wie gesagt: Die Reviewer können das sicher noch präziser beantworten. -- Attila

Agent013 ist allerdings ein T5er (kein Leiterlicache) -- Attila

Wenn jemand eines organisiert...

Ähm... Sowas gibt es doch schon als Original Bookmark? Nennt sich "In Safari öffnen". -- Attila

Ich bin immer vorsichtig bei x.0 Versionen Darum warte ich auf 9.01 oder 9.1 und entsprechende App-Updates, damit die ersten Bugs wieder behoben sind. -- Attila

Hier die offizielle Info zum Fix vom Entwickler: Wie man generell so liest, löst dieser Fix nicht nur das Sprachproblem, sondern auch die falschen Labels, das Log-Problem und sonst noch etwas. -- Attila

@The_Raven: Danke für den Hinweis. Hab es mal kurz angeschaut. Scheint eine interessante App zu sein mit vielen Funktionen. Ob man sie Karte via API irgendwie einbinden kann, hab ich jetzt nicht recherchiert. Das wäre mein Hauptgrund für maps.me und Geosphere. -- Attila

Und wenn du ein iPhone hast, dann kannst du z.B. maps.me verwenden für die Offline-Karten. -- Attila

Am besten schaut man ab und zu ins Forum vom Entwickler. Was das Loggen angeht, so kommt es vermutlich darauf an, welchen Weg man nimmt. Es gibt mehrere Möglichkeiten und so wie ich das verstehe, funktionieren nicht alle. Meine grundsätzliche Empfehlung: ABWARTEN mit dem Update auf IOS 9!! Geosphere ist nicht das einzige Programm, welche nicht korrekt unter iOS 9 funktioniert. Anscheinend ist auch die Wherigo App so ein Kandidat. -- Attila

Spitter?

Reine Gewöhnungssache ;-) Die Introvideos können da helfen. -- Attila

Hast Du noch etwas anderes festgestellt? Geht etwas nicht? Im Geosphere Forum habe ich gelesen, dass seit iOS 9 die Sliders wieder sichtbar sind (um die Filtereinstellungen zu verändern). Mark, der Entwickler hat sich dort nach längerer Absenz auch wieder zurück gemeldet: -- Attila

claudiahans hat die Suchfunktion im Forum gemeint. Die könnte man durchaus benutzen, weil sie ja dafür vorhanden ist. Mit dem Begriff "Powertrails" hätte man ganz schnell den von Dimicojavo erwähnten Thread gefunden. Aber das ist nun auch kein Beinbruch und darum keine weitere Diskussion wert. Der Link zur Facebook-Gruppe ist sowieso interessanter, da er fleissig aktualisiert wird. -- Attila

Von welchem Indiana Jones Cache sprichst du? Es gibt mehrere... Winterthur oder Wangen? Civil War lässt sich sicher nicht mit dem Indy bei Wangen vergleichen. Da müsste man schon zum Ages of Myst (Basel) greifen. -- Attila

Ansonsten kannst Du die SD-Karte vermutlich für einen Restore an Bucher+Walt einsenden. Glaube zumindest das auch schon so im Forum gelesen zu haben. -- Attila

Sehe den Sinn nicht dahinter! Dachte eigentlich, dass der Unterschied Mystery / Multi hauptsächlich der ist, dass man bei einem Mystery ein Rätsel lösen muss um die Startkoords zu erhalten und ein Multi bei den Listing-Koords beginnt. Hat das Antefix nicht mal so erklärt? Nun muss der Final von einem Mystery also im Umkreis von 3km liegen... Aber die Zwischenstationen dürfen dafür schon 25km entfernt sein? Würde also gerne mal über den Sinn einer solchen Regel reden. -- Attila

Also ich habe das auch so verstanden wie MB. Dass der Final dann auch im Umkreis von 3.2km von den Listing-Koords liegen muss, hab ich bisher nicht so verstanden. Für mich ich es wichtig zu wissen, dass wenn ich einen Mystery löse, der Start dann nicht 50km entfernt ist. Ob der Final nun 1 oder 10 km von den Listing-Koords entfernt ist, spielt mir nicht so eine grosse Rolle. Meistens sind die Distanzen ja sowieso nicht so gross. Ich kenne jedenfalls einige Caches, bei denen der Final mehr als 3km von den Listing-Koords entfernt ist. -- Attila

Momentan gibt es anscheinend eine grosse Welle von Fake-Logs, welche mit einem Link versuchen die Leser auf eine Webseite zu locken. Im Log heisst es jeweils "Found with hints/cheats from gcpro.xx.xx". Vermutlich soll so Schadsoftware verteilt werden. Groundspeak soll sich bereits um das Problem kümmern. Info von GS: https://twitter.com/GoGeocaching/status/640251462258262016 http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=334761&st=0&p=5535433 http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=334746&st=0&p=5535438 -- Attila