Mausebiber

Ist es wirklich so? Wenn ich mal aus "Worum es geht..." zitieren darf: sowie Wie kann man also die Qualität von Cache steigern, wenn man Anfragen zu Karten irgendwo in den Tiefen der Götties versteckt? Die Idee mit den Götties ist ja gut, aber schon hier ganz am Anfang läuft es nicht wie vorgesehen. Wenn in Zukunft mehr Anfragen, die nichts mit der Qualitätssicherung der Cache zu tun haben direkt bei einem Götti landen, muss man doch alle Verzeichnisse durchklicken. Und wie sieht es denn aus, wenn ich z.B. zu einer Anfrage eines Neulings bezüglich einer bestimmten Karte vielleicht helfen könnte, darf ich dann was schreiben oder erschrecke ich den Neuling weil ich ja nicht der Ansprechpartner bin? Gruß, MB

Verstehe ich das richtig? Es geht plötzlich nicht mehr darum, interessierten Anfängern bei dem Erstellen der ersten eigenen Cache zu helfen, sondern "technische" Anfragen und Diskussionen verschwinden in den Tiefen eines Götti Verzeichnisses. Muss ich zukünftig alle Götties einzeln aufrufen nur um zu erfahren was gerade von Interesse ist? Sollten denn solche Anfragen nicht im Geotalk oder in den extra dafür eingerichteten Foren erörtert werden? Gruß, MB

Also ich habe die Seite mir nochmals genau angesehen und festgestellt, dass die Informationen identisch mit denen auf der amerikanischen Wetterseite sind. Kein Wort über Horoskope, Bioresonanz, Klangschalentherapie, Homöopathie, Biorhythmen, Mondwasser. Einziger Unterschied, die Informationen kann man auf Deutsch lesen und verstehen, z.B. Wenn das Esoterikschwurbel ist, dann frage ich mich, ob Focus Online inzwischen die Seiten gewechselt hat. http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/tid-34401/schwaechster-sonnenzyklus-seit-100-jahren-warum-eine-neue-eiszeit-bevorstehen-koennte_aid_1143696.html Es geht doch nicht um diese Webseite im Ganzen, sondern einzig um die Aussage, und das kannst du auch auf 100 anderen Seiten nachlesen, dazu brauche ich mich doch nicht durch eine amerikanische "wissenschaftliche" Wetterseite kämpfen. Aber lassen wir das, wir entfernen uns vom eigentlichen Thema.....

Hallo K und D, was genau ist denn an der Seite auf die der Link führt nicht in Ordnung? Gruß, MB

An übermäßiger Sonnenaktivität liegt es aber anscheinend nicht dass manchmal die Koordinaten auf unseren GPSr so ungenau dargestellt werden. http://www.eterna.sl/sonne-aktuelle_werte.html Gruß, MB

Gerade noch was gefunden: http://www.kowoma.de/gps/waas_egnos.htm Ist doch wesentlich komplizierter als gedacht.....

Wenn dem so wäre hättest du natürlich recht, entweder ich empfange die Daten, dann bessere Koordinaten, oder nicht, dann normale genaue Koordinaten. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass so eine Information gesendet wird. Was wir über unser GPSr empfangen sind Laufzeiten von Signalen in Zeiteinheiten, daraus errechnet unser GPSr die Position. Es werden aber nicht an jeder Stelle die gleichen Korrekturdaten benötigt, deshalb denke ich, dass dieses Korrektursignal nun folgendes macht: Es sendet Zeiteinheiten für bestimmte Satelliten die zur original Zeit addiert oder subtrahiert werden. Wenn du nun vor einer Wand stehst und das original Signal reflektiert wird, du also eine Zeit erhält die eigentlich zu groß ist, wird auch das Korrektursignal durch die gleiche Wand verfälscht. Mit Glück wird es so verfälscht, dass die Koordinaten besser werden, mit Pech wird aber die Position schlechter. Macht das so Sinn? Gruß, MB

OK, danke Attila, hatte den Link total überlesen. Gruß, MB

Die Souvenirs für die einzelnen Bundesländern , hier z.B. Berlin sind so was von Einfallslos dass ich gerne darauf verzichten würde, wobei die Amerikanischen auch nicht besser sind Da lobe iczh mir doch so was:

Bitte unbedingt mal ansehen, hier wird sehr schön beschrieben was das ist und ob man es einschalten soll: Youtube Video gelöscht, da weiter oben bereits ein Link dazu besteht. Attila hat mich im nächsten Beitrag darauf aufmerksam gemacht. Vielen Dank. Gruß, MB

Hallo Emmenstein, bei Garmin anrufen und die Probleme mit dem Einschaltknopf schildern. Du bekommst eine Reparaturnummer und kannst das O300 einsenden. In aller Regel wird aber nicht repariert sondern dir wird ein Angebot für ein neues O600 gemacht. Bei mir war das Angebot (so in etwa) 210 Euro (ohne Karten) das ich auch angenommen habe. Wie schon bei allen Geräten zuvor, hat Garmin noch Probleme mit der Soft- und Firmware, aber von den "handlichen" Geräten finde ich, ist es wirklich klasse. Nach kurzer "Einarbeitungszeit" wirst du das ebenfalls feststellen. Schöne Grüße MB

Ja, ich habe den Eindruck dass es tendenziell mehr wird.

Wer bestimmt eigentlich wer hier sein darf? Wie war das doch gleich nochmals mit der freien Meinungsäußerung, gilt das nur für bestimmte Mitglieder? Wer sind denn bitte diejenigen die du mit "euren frust" meinst, und für welche Mitglieder sprichst du, wenn du von "wir sind" schreibst? Schreibt hier nicht jeder für sich selbst? Viele Grüße MB

Ich bin ein wenig hin und her gerissen, einerseits verstehe ich Bazzi der Produktwerbung gerne aus dem Forum verbannen würde, das hier ist nun mal ein Forum für den Austausch von Meinungen und Erfahrungen, andererseits werde ich aber auch gerne über Neuerungen informiert. So eben auch neue Coins oder wie schon zuvor, z.B. neue UV Lampen von Paravan. Wenn sich das in einem vernünftigen Rahmen hält wie von Attila beschrieben stört es mich nicht und ich profitiere von den Infos. Schönes WE, MB

Hier mal Logs die länger sind als nur ein TFTC, aber ich finde die kein bisschen besser, nur länger: Auf der Durchreise eine kleinen Zwischenstopp eingelegt. Die Dose konnte sich nicht lange verstecken Zusammne mit Arumi den Cache eingesammelt. Auf unserer Souvenir-Cache-Tour sind Hobbes84 und ich auch hier vorbei gekommen. TFTC Arumi Heute auf einer kleinen Cachetour schnell gefunden. Auf unserer gestrigen Runde haben wir auch diesen Cache gefunden. TFTC! Hier hatte *sophiie gleich den richtigen Riecher. TFTC. Gefunden, Danke Da musste ich nicht lange suchen, das ist ein Auszug aus den Logs vom August eines Cache den ich mir gerade angesehen habe. Es ist eben so wie es ist, die Lust, schöne Logs zu schreiben nimmt immer mehr ab. MB

Glaube ich dir, aber du änderst nichts daran. Selbst wenn du denjenigen anschreibst, macht es der Nächste oder Übernächste wieder. Solange Groundspeak kurzlogs unterstützt wird es so weiter gehen. Mein Ratschlag: Genieße und erfreue dich an den tollen Logeinträge und ignoriere die TFTC, es ist es nicht Wert sich wegen so etwas zu ärgern. Schöne Grüße MB

Kann leider nix drüber schreiben, wie es von O600 zu O600 funktioniert, aber vom O450 zum O600 und zurück funktioniert es einwandfrei. Wir waren heute wieder den ganzen Tag mit den Radels unterwegs mit O600 und O450 und beide laufen absolut stabil, keinerlei Probleme bis auf das Überschießen des O600 wenn man sich schnell den Finalkoordinaten nähert. Da das inzwischen hinreichend bekannt ist, kommen wir damit immer besser zurecht und inzwischen finden wir das O600 richtig klasse. Gruß, MB

Nein, ich denke das ist Fleury-devant-Douaumont

Ich meine, dass die Reviewer nach egal wie vielen DNF auch immer, überhaupt nicht eingreifen sollten. Es ist Sache der Cacher ein "Need Maintanence", und wenn das nichts nützt, ein "SBA" zu loggen. Nun bekommen die Reviewer eine Nachricht und können tätig werden. Zu diesem Zeitpunkt gibt es in den Logs auch schon eine schöne History und die Reviewer bekommen einen Eindruck was los ist. Ich habe noch nicht festgestellt, dass hier in D die Reviewer die Datenbank nach DNF filtern. Gruß, MB

Weil das die Groundspeak Richtlinien nicht vorsehen. Lies bitte mal unten, das ist eindeutig: III. LOGGING Guidelines: Logging Guidelines cover the requirements that must be fulfilled in order to log a find. 1. Logging of All Physical Geocaches Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. Einen "Fotolog" gibt es nicht, ist eine Erfindung von Cachern. Wenn du keinen Stift dabei hast, dann nimm ein kleines Ästchen und drücke dir die Farbe aus Blätter oder Gras, oder nimm ein abgebranntes Streichholz, irgend etwas gibt es immer womit man zumindest ein Kurzzeichen ins Logbuch schreiben kann. ABER, wie so oft, wo kein Kläger, da ist auch kein Richter. Wenn der Owner deine Vorgehensweise akzeptiert kann dir das ja recht sein. Gruß, MB

Ist doch vollkommen klar, steht mein Name nicht im Logbuch wird ein DNF geloggt. Ist mir gerade passiert: http://coord.info/GC3J2XV am 23. August 2014 Daraufhin erhielt ich eine Mal der Owner: Hallo, leider haben die Waldmuggels unsere (Ersatz-) Dose gefunden :-(. Wenn ihr mögt, dann schreibt uns bitte die Finalkoordinaten und das Ergebnis von "M", falls ihr es noch wisst. Logfreigabe habt ihr schon mal, da wir jetzt in Urlaub fahren. Sollte euer Ergebnis nicht stimmen, werden wir den Log kommentarlos löschen. Meine Antwort darauf: Danke für die Logfreigabe, aber ich logge diesen Cache erst, wenn ich meinen Namen im Logbuch stehen habe. Herzliche Grüße und schönen Urlaub! Das ganze in Kürze: Kein eigenhändiger Logeintrag im Logbuch, kein Online Log. So einfach ist das. Schöne Grüße, MB

Bei Events könnte man das neue Konzept vorstellen und erläutern. Wurde oben schon erwähnt

Ich bin noch immer für ein Banner im Listing, hier ein Vorschlag wie das aussehen könnte: In Quote gesetzt, dass die Formatierungszeichen erhalten bleiben. Sieht im Listing dann so aus:

Kobra und auch MiMa haben schon recht mit dem was sie schreiben. Aber auch die Götti- Liste wie sie vorgeschlagen wurde ist schon in Ordnung, man muss sie ja nicht nutzen, wenn jemand aber will, findet er hier einen kompetenten Ansprechpartner. Die Götti-Liste mit Angaben über die speziellen Vorlieben oder Kenntnisse (z.B. Bazzi oder Attila als T5er Spezialist) wird die Auswahl für den Hilfesuchenden erleichtern. Man sollte aber nicht den Fehler machen, jeden neuen Anfänger zu kontaktieren und darauf aufmerksam zu machen. Das Angebot der Liste sollte so platziert werden, dass ein neuer Cacher neugierig wird und von selbst mal sehen will um was es da so geht. Wie schon weiter oben geschrieben, finde ich ein Banner im Listing eine sehr gute Möglichkeit das zu vermitteln, auch im Podcast von Paravan kann darauf hingewiesen werden. Weiterhin könnte man anfragen, ob die Initiative bei den Informationen der deutschen Geocaching.com – Rewiewer http://www.gc-reviewer.de/ gepostet werden kann. Hier noch die Grundlage auf die sich die Götties beziehen können, als eine Art „Mindeststandart“ http://www.gc-reviewer.de/guidelines/ Schönen Sonntag, MB

Der Anspruch, das Niveau heben zu wollen ist ja vollkommen in Ordnung, nur ist man schnell über das anvisierte Ziel hinaus geschossen. So ein Schreiben empfinde ich als Gängelung und Bevormundung, es wird unterschwellig davon aus gegangen, dass ein neuer Cacher nicht in der Lage ist, selbständig einen guten Cache zu erstellen. Mein Vorschlag ist nicht sehr konstruktiv, ich meine, so ein Schreiben sollte nicht verschickt werden. Die Idee, ein Banner in das Listing der eigenen Cache aufzunehmen in dem auf das entsprechende Forum hier hingewiesen wird ist nicht so aufdringlich und ebenfalls zielführend, das gefällt mir viel besser. Gruß, MB