swissgeocache

Soviel ich weiss bekommt man die Souvenirs wenn man zu einem bestimmten Zeitpunkt innerhalb einer bestimmten (vom GPS bestimmten) Zone mit dem iPhone (oder ähnlichem) einloggt. Gestern war die Zone wohl auf 'rund um den Globus' gestellt. Dieses Souvenir bedeutet also, dass man gestern unvorbereitet mit den iPhone unterwegs war und sich unterwegs einen Hint nachgeladen hat. Mit einem Log hat das gar nichts zu tun. Mit einem bestimmten Cache auch nicht. Mit Geocaching eigentlich auch nicht. Es ist zonenbasiert und nicht auf einen Punkt.

Ja, die Anwendung war mir eigentlich schon klar. Aber ist das ein Aufsatz für die normale Taschenlampe, oder gibts die auch viel kleiner? Oder läuft ihr tatsächlich dauernd mit so einem Ding wie auf dem Bild herum? Mir käme es nicht mal in den Sinn eine normale Taschenlampe dauernd mitzuschleppen. Bin ja gerne und oft ironisch, aber das meine ich jetzt völlig ernst.

Wie sieht eingentlich so eine UV-Lampe aus? Ich habe noch nie eine gesehen.

Hier hast du nun wahrlich recht. Wenn die Owner es nicht nachführen (Attribute) oder richtig setzen (D/T) dann bringt alles nichts. 5 Sterne (D oder T) bedeuten aber immer, dass man sich im Listing genau informieren muss und dass man ein Spezialequipment braucht. Seil, CD-Player, Boot, UV-Lampe, PET-Flasche, Kieslaster....was auch immer. Für manche hat es zusätzlich noch ein Attribut, damit man auch filtern und suchen kann, für andere nicht. Sehr viele Leute (z.B. ich) schliessen doch gerade deshalb die 5-Sterner aus weil sie keine Lust haben mit irgendwelchem Krimskrams draussen herumzulaufen. Ich habe aber natürlich auch keine Lust deshalb ohne Seil vor einem Baum, ohne UV-Lampe vor UV-Koordinaten oder ohne PET-Flasche vor einem hochzuspülenden PETling zu stehen. 5 Sterne = Vorsicht, gut lesen, sonst brennst du an.

Dort wird das gleiche System benutzt. Es ist nur ganz einfach so, dass man einem Listing vielleicht in 15% der Fälle ansieht, dass man dafür ein Spezialgerät braucht. Davon nochmals 1/3 durch den Reviewer überlesen und es sind noch 10% bei denen man diese eigentlich notwendige Korrektur anbringen könnte. Ausserdem sind die Meinungen der Cacher sehr geteilt. Es gibt Leute mit denen muss man eine solche Aenderung über 3-4 Mails 'ausdiskutieren'. Inkl. Beispiele bei denen es 'auch nicht stimmt'. Fazit: Eigentlich ist es unmöglich auch nur annähernd sicherzustellen, dass jeder Cache bei dem man Spezialausrüstung braucht als D5 gelistet ist. Trotzdem ist das das Ziel solange keine bessere Möglichkeit zur Verfügung steht. Wer falsch bewertete Caches sieht zieht am besten in die gleiche Richtung wie die Reviewer, sonst wird das Durcheinander nur grösser.

Ihr stellt da die Allwissenheit und Allmacht eines Reviewers in Frage? Die sind beide per Definition gegeben. Ein Listing, dass ein Reviewer einmal angesehen hat, ist als das Mass aller Dinge anzusehen. Sozusagen geadelt durch einen direkten Stellvertreter des allmächtigen Frosch aus Seattle.

Noch eine Korrektur zu den Antworten von TommiB. Das Listing muss zusätzlich auch auf Englisch geschrieben sein. Die Aufgabe muss ausserdem deutlich geologisch LEHRREICH sein. Also etwas zur Erdgeschichte und nicht so etwas mit Zahlen ablesen und Farben zusammenzählen wie wir es sonst im Geocaching gewohnt sind. Der Earthcache sollte auch zu etwas Aussergewöhnlichem sein. Ein Hügel oder Berg ist hierzulande nicht aussergewöhnlich, auch wenn er durch einen Gletscher entstanden ist.

Hosenklammer

Die Frage nach dem Warum scheint mir deutlich schwieriger zu beantworten als die Fragen nach dem Wie, Wann und Wo. Meinen Tagesrekord von 13 habe ich zu einer Zeit aufgestellt als das noch richtig viel war und das Wort Logfreigabe noch nicht existierte. War schon damals eher anstrengend als spannend.

Bin zwar kein lic. iur./jur. oder was auch immer. Aber während meiner ETH-Zeit habe ich auch ein paar Rechtsvorlesungen besucht und seinen Senf dazugeben darf man hier ja sowieso. Also ich finde den Vorschlag in Pkt.4 von MGM-iBex nicht so abwegig, auch wenn es den selbsternannten T5ern und HC-Cachern nicht besonders gut reinkommt. Das ist für einen Grundeigentümer die einzige Möglichkeit sich vor einem Verfahren oder gar einer Verurteilung zu schützen. Sonnenklar ist, dass wenn er wissentlich duldet, dass Leute auf seinem Sendemast herumturnen, er auch dafür zu sorgen hat, dass dieser in einem Zustand ist bzw. bleibt dass man dies gefahrlos tun kann. Wenn da also plötzlich ein rostiger Träger abbricht und ein ansonsten korrekt gesicherter Geocacher runtersegelt ist er ganz sicher einer der Dummen. Was bleibt ihm da anderes übrig als den Cacheowner anzuzeigen wenn dieser einfach den Mast 'besetzt'? Den Mast abreissen, auf eigene Kosten instandhalten oder den Cacher anzeigen. Mehr gibts nicht. Vieleicht würde ihn ein 'Betreten Verboten' Schild noch etwas aus der Schusslinie nehmen. Aber erstens wird dieses ja bekanntlich gerne übersehen wenn es irgendeine Geissart gibt zum Cache zu kommen ohne ein Schild direkt zu passieren. Und zweitens bleibt ihm auch dann der Umtrieb eines Verfahrens und mindestens eine moralische Mitschuld. Sicher kommt es schlussendlich immer auf den konkreten Fall an. Einen Cache neben meiner Gartenmauer würde ich als Eigentümer dulden. Einen auf meinem aufgegebenen Sendemast zu dulden ist aus meiner Sicht aber purer Leichtsinn. Bauwerke haben immer einen Besitzer und sind nun mal etwas ganz anderes als ein Berg, auf dem man auch abstürzen oder in einen Steinschlag kommen kann. Potentiell gefährlich sind beide, aber rechtlich ist das doch ein Riesenunterschied. Ich kann da beim Listings freischalten nur immer wieder staunen, dass die T5-Cacheowner unten den Haken setzen können, dass sie die Eigentümer gefragt haben und diese mit dem Versteck einverstanden sind.

Erledigt. Danke fürs dranbleiben.

Und damit faktisch die Verantwortung für eine vergammelte Dose übernehmen um die sich der Besitzer nicht mehr kümmern mag? Ach, nö du, hab ich jetzt grad gar keine Lust drauf.

1. Ja, Nein und Ja 2. Jein und Jein. kurz erwähnen Ja, würdigen Nein 3. Ja und Nein

Die Geocacher unter uns sind alle mit einem Outdoor-GPS unterwegs. Da gibt es verschiedenste Marken und Preisklassen. Ist für jeden etwas dabei. Allen gemeinsam ist, dass sie im Gegensatz zum iPhone und Konsorten outdoortauglich sind und über ein GPS verfügen, das sich nicht nur zum finden des nächstgelegenen Restaurants, sondern zum Geocachen eignet. *sichduckundwegrenn* (sind ja inzwischen nicht mehr viele Nicht-Eifoner hier)

Laut Guidelienes braucht es immer noch eine Bewilligung des Grundeigentümers für ein Earthcache. Eigentlich sind die dafür gedacht, dass ausserordentliche erdgeschichtliche Phänomene bekanntgemacht werden und deshalb angenommen wird, dass mehr Besucher den Ort besuchen werden. Da heutzutage jeder Findling, Berg, Erdloch, Gletscher etc. ein erdgeschichtliches Phänomen zu sein scheint würde ich diese Bewilligungspflicht nicht mehr so eng sehen. Ich denke der Hinweis auf öffentliches Gelände mit Besucherführung dürfte genügen um klarzumachen, dass Besucher da willkommen sind. Earthcaches werden zur Zeit von 2 deutschsprachigen Reviewern freigeschaltet. Die anderen Reviewer lassen da wohlweislich die Finger davon. Obwohl kürzlich die Arbeit auf mehr Schultern verteilt wurde leiden die aber unter Arbeitsüberlastung (eben weil jeder Findling, Berg, Erdloch...) und so kann das Freischalten dauern. Immerhin haben die Earthcaches den Vorteil, dass sie seltener wegkommen wenn sie mal ein paar Tage auf die Freischaltung warten müssen als die anderen Caches.

Das finde ich eine ganz schlechte Variante. Man kann ihn allenfalls anfragen, ob man das Listing adoptieren darf und dann die Box ersetzen. Aber das einfach ungefragt und ungebeten tun ist nicht korrekt. Das endet entweder mit zwei versteckten Boxen oder mit einem Cache bei dem der Verstecker nicht Owner des Listings ist und deshalb keine Kontrolle über den Cache hat. Beides ganz schlecht. Wenn sich ein Owner nicht mehr um einen Cache kümmert ist Zeit, dass er archiviert wird und Platz für etwas Neues entsteht.

Dann braucht er nur noch eine Freundin mit Swisscomvertrag. Bin wieder mal froh, dass ich bei meinen Geräten immer als erstes die Funktionen für Mobiles Internet komplett deaktiviere. Dass es tatsächlich noch eine Firma gibt, die Internet in 10kb-Schritten abrechnet hätte ich jedoch nicht geahnt....

Das musst du nicht unbedingt selbst machen. Wenn du schon jemanden hast, der deine Termine überwacht kann er das sicher noch mitübernehmen und dich am richtigen Tag erinnern.

Das musst du den Haken bei 'Nur vernünftige Caches anzeigen' entfernen. Dann wird auch Diff und Terr 5 angezeigt Sorry, konnte mich nicht zurückhalten das zu posten. Habs aber immerhin versucht.

Ja genau. Und das ist doch waymarking.com Uploads, Downloads, Kartenanzeige, Suche etc. Alles schon da. Habs zwar nicht ausprobiert, da ich nie auf waymarking.com bin, aber ich bin sicher man kann sich da sogar einen PQ ziehen und aufs GPS laden. Ich glaube weiterhin es hakt bei der Datenerfassung bzw. Aufnahme aller Feuerstellen und nicht an einer Softwarelösung. Wenn jemand so etwas programmiert wird er am Ende auf einer ungebrauchten Lösung sitzen, die ihm keiner füllt. Auf so einer Lösung sitzt Groundspeak jetzt schon mit waymarking

Hoppla, wer hat denn die Katze aus dem Sack gelassen????? Damit muss wohl bestätigt werden, dass es demnächst einen neuen Reviewer für die CH geben wird. Im Trainingslager sind zur Zeit 'Karin und Dominik' und 'Willküre' . Mal sehen wer das Rennen macht

Sorry, aber von dem Mail weiss ich nichts. Ein Foto wäre wirklich hilfreich um zu sehen, ob der Cache weg sein könnte oder nur ein paar Aeste darüberliegen. Wenn du das noch hast: bitte nochmals forwarden. Gruss

Ich nehme an, dass der Owner schon nachgucken geht oder den Cache inaktiv setzt wenn er das Gefühl hat, dass etwas nicht stimmt. Im Moment wird er wohl denken, dass der Cache eigentlich gar nicht weggekommen sein kann, auch wenn Waldarbeiter vor Ort waren.

Ich finde es eher ungewöhnlich, das man ein Thema einfach schliesst wenn der Eröffner des Themas seine Antwort bekommen hat. Ein Thema (bzw. Diskussion) ist doch eher abgeschlossen wenn niemand sich mehr dazu äussern will, oder? @ Paravan: Zum Glück hast du dieses thema nicht auch gleich geschlossen, sonst könnte ich hier meinen Senf nicht mehr dazugeben

Normal ist genau 1.264 pro Tag.