Attila_G

@MB: Die sind von mir. Liest sich wesentlich einfacher, wenn du die gleich selber benutzt.

@Aku+Uvo: Da muss ich dich korrigieren: Es artet selten aus in diesem Forum! Die allermeisten Threads verlaufen völlig ruhig, darum fallen sie auch nicht auf. -- Attila

Also, mal abgesehen davon, dass es ursprünglich um den Cache von *skydance* ging (!), wurde der Thread in der Zwischenzeit von 5Bäre mit der DiMaSh-Jubi-Cache Story gekiddnapt. Das eine hat eigentlich überhaupt nichts mit dem anderen zu tun, wenn da nicht diese ominöse Liste mit den 70 Caches wäre, welche 5Bäre als "Diskussionsgrundlage" für sein eigenes Problem erstellt hat. Diese Liste war ja offensichtlich die Ursache, weshalb *skydance* ihren Cache nach 6 Jahren hätte umgenennen sollen (und 4 andere Caches ebenfalls gerügt wurden). Also lese ich es aus den Aussagen von 5Bäre. Für mich ist das genau das, was mir am meisten aufstösst, so wie es Ebiszka oder Haiopaia auch ausgesprochen haben. Es geht mir überhaupt nicht um die Probleme zwischen 5Bäre mit seinem Jubi-Cache und Riepichiep. Ich kann da den Frust durchaus verstehen (wie auch immer es da abgelaufen ist). Aber nochmals: Der Grund für die Rüge beim Wynecenter Cache hat doch damit zu tun, dass 5Bäre diesen Cache als Negativbeispiel aufgeführt hat. DIESE LISTE stört mich und vermutlich auch die Leute, welche von "Polizisten" und dergleichen geschrieben haben. Ich finde so eine Liste absolut überflüssig. Wie kommt man überhaupt auf die Idee 70(!!!!) Caches zu listen, welche nicht regelkonform sein sollen??? Und wenn diese Liste doch nur als "Diskussionsgrundlage" hätte dienen sollen und es dann vöööllig unerwartet zu Rügen gekommen ist, dann würde ich erwarten, dass zumindest ein "grosses Sorry" von 5Bäre kommen würde, weil das ja gaaar nicht beabsichtig war! Wer weiss, vielleicht gab es sogar eine Entschuldigung, aber zumindest hier im Forum hat man davon keinen Ansatz lesen können. Stattdessen wird der eigene Kleinkrieg als 'Ausrede' oder 'Begründung' hingestellt, warum man andere Caches als schlechte Beispiele angeben muss. Ich finde das einfach absolut der schlechteste Weg, um etwas für sich verbessern zu können. -- Attila

Habe die Online Umfrage auch nochmals ausgefüllt. Das Word-Dok ist somit hinfällig. -- Attila

@Los Muertos: Die Ware ist mit "Neu" gekennzeichnet. Ich denke, dass wir nun das Angebot so stehen lassen und wer interessiert ist, soll sich einfach melden. -- Attila

@sbeelis: Das liegt an den chinesischen Zeichen, dass die Verlinkung so nicht klappt. Hier geht es zum richtigen Profil: http://www.geocaching.com/profile/?guid=d73fb499-e186-4d58-aa95-21fce3a2f134 -- Attila

Also um ein normales Bügelschloss zu öffnen braucht man auch keine 37 Tools. Ich benötige 2-3 verschiedene Spannergrössen und dann nochmals 3-4 Picktools. Allerdings gibt es auch verschiedene Qualitäten beim Material, so wie überall. Mich persönlich würde ja interessieren, wozu man die vielen anderen Tools brauchen kann? Irgendeinen Grund wird es schon geben, für so ein Deluxe-Set. -- Attila

Hallo Rahel Ich habe deinen Fragebogen angeschaut. Leider habe ich aber Mühe die Felder auszufüllen. Bei mir (Mac, Office 2011) kann ich die Ankreuzfelder gar nicht anwählen... Aber ganz generell finde ich die Fragen auch etwas schwierig zu beantworten. Wenn jemand mehrere Tausend Caches geloggt hat, so ist es kaum möglich die Frage nach dem schönsten Cache zu beantworten. Davon gibt es einfach zu viele. Und dann die Frage, wer da mit dabei war... Also ich hätte keine Ahnung mehr. Es ist mir auch ein wenig unklar, wie du solche Antworten dann auswerten willst. Der Range an Möglichkeiten ist einfach extrem gross. Von "ja unsere ganze Familie hat Spass am Dosensuchen" bis "ich gehe nie mit der Familie, weil es sie nicht interessiert" wird so ziemlich alles dabei sein. -- Attila

Na dann frage ich mich aber, warum jemand überhaupt auf die Idee kommt so einen Cache als nicht regelkonform aufzulisten!? Aber da bin ich sowieso ganz Ebiszkas Meinung ("ICH NICHT - ER AUCH" ist in meinen Augen vermutlich das letzte, was die Community braucht.). -- Attila

@Znuk: Ich kenne diese Lampe nicht aus eigener Erfahrung. Aber wenn ich Bedarf hätte, würde ich sie sofort kaufen! Fenix ist eine gute Marke und die Daten sind ebenfalls sehr anständig. Geregelt, 18650er Akku, 420 Lumen, Memoryfunktion, Ladegerät, passt für mich alles. Die Laufzeit wird bei voller Leistung mit 2h angegeben. Aber auf voller Leistung betreibt niemand so eine Lampe nonstop. -- Attila

Fr. 100.-? Ich weiss ja nicht, wo du das gekauft hast, aber solche Sets gibt es bereits ab 30.- … Ich weiss, deines ist etwas teurer. -- Attila

Ich bin mit dieser Aussage nicht einverstanden! Nur weil es irgend jemandem nicht passt, heisst das für mich nicht, dass ein Reviewer handeln muss. Hier geht es nur um einen Cachenamen, der notabene schon 6 Jahre lang so bestanden hat. Da kann ein Reviewer bestimmt auch einfach sagen: "Das fällt nicht unter dem Begriff 'Kommerz', so dass ein Handlungsbedarf wäre". Es ist ein Einkaufscenter mit vielen Läden und keine Werbung für eine Firma oder ein Produkt. Ich finde sowas einfach nur lachhaft und sehr kleinkariert! Meine Meinung. Etwas anderes wäre es, wenn ein Cache gemeldet wird, weil er wirklich gegen eine zwingende Regel verstösst. Da ist es klar, dass ein Reviewer handeln muss, aber nicht in so einem Fall. -- Attila

Bei http://www.daydeal.ch gibt es heute eine Fenix UC40 Lampe mit 420 Lumen für 69.- statt 116.- (wie immer solange Vorrat...) -- Attila

Finde ich eine super gelungene Aktion! Wenn man selber ein Problem hat (aus was für einem Grund auch immer), dann auch noch gleich 70 andere Caches schlecht machen. Als ob dir das etwas bringen würde! Diese Logik verstehe ich überhaupt nicht. -- Attila

*skydance*, du hättest doch den Cache umbenennen können auf "der cache, den ich umbenennen musste, weil xy ein spielverderber ist"... und dann im Listing die Story dazu. Ob sich der nette Polizist dann wieder so aufführen wird... -- Attila

Kann deinen Frust verstehen und muss über die ganze Situation den Kopf schütteln. Wenn sowas jemanden nach 6 Jahren stört, dann sollte er/sie schnellstens ein neues Hobby suchen! Was ist aber nicht verstehe: Hat den ein Reviewer diese Aufforderung zur Namensänderung auch noch durchsetzen wollen? Sehe nur, dass Antefix den letzten Eintrag gemacht hat. -- Attila

Hmm... Komisch, das Problem auf dem Screenshot sieht eindeutig so aus, als ob die CSS Infos nicht umgesetzt würden. Normalerweise sollte das aber nicht Browser-übergreifend sein. Keine Ahnung, ob etwas in deinem System die Umsetzung stört. Allerdings solltest du dann ja auch mit anderen Website Probleme haben. Hast du eine Firewall aktiv, die du mal testweise deaktivieren kannst? -- Attila

Ich halte es auch so wie andere: Das iPhone ist eh immer dabei und erst wenn es auf einen Multi oder richtig ins Feld/Wald geht, nehme ich das GPS raus. Der grosse Vorteil vom iPhone ist eben auch, dass man sich mal schnell über ein Satellitenbild einen Überblick verschaffen kann. Im Ausland hingegen, lade ich z.B. die OSM Karte aufs GPS, so dass ich autonom bin vom Handynetz. Gelogg wird hingegen immer in Geosphere auf dem iPhone. Die Kombination macht es schlussendlich aus und darum finde ich es sinnlos, ein Gerät gegen das andere auszuspielen. "Das bessere GPS" gibt es nicht. Es ist immer die Frage von Einsatz. -- Attila

Da hast du ein Problem mit dem CSS. Probier es mal zuerst mit einem anderen Browser. Damit sollte es schon mal gehen. -- Attila

In einem unpublizierten Listing würden solche Hinweise wenig helfen. Darauf hat ja nur der Owner Zugriff. -- Attila

Cool!

Genau dafür ist das Forum aber da: Damit man die Erfahrung mit anderen austauschen kann. Dein Tipp bringt darum leider keine Hilfe. -- Attila

So, Tapatalk sollte nun wieder funktionieren! Ich musste da ein neues Plugin installieren. -- Attila

AHA!!! Ich glaube, langsam wird mir klar, woher das Problem kommt. Der Provider hat auf PHP 5.4 umgestellt. Darum erscheinen nun diese Fehlermeldungen. Muss mich nun um einen Fix kümmern. -- Attila

Keine Ahnung warum, aber in deiner URL ist ein "/forum" zuviel drin. Wenn du den Teil rausnimmst, dann kommt auch kein Fehler mehr. UPDATE: Oh!!! Nun habe ich den Fehler auch... Aber nur wenn ich den Titel eines Unterforum direkt anwähle. Keine Ahnung warum. Bei mir kommen die Fehler-Strings nur, wenn ich Safari benutze. In Firefox werden diese nicht angezeigt. Anyway, irgendwas ist da komisch...! Wir haben die Forensoftware schon länger nicht mehr verändert. -- Attila