sbeelis

Letzte Woche war nicht viel Zeit zum testen, auch das OSM Routing konnte ich immer noch nicht testen. Aber am Sonntagabend hatte ich ein wenig Zeit ein paar Sachen anzuschauen, die mich schon eine Weile wunder nahmen. Es ging mir dabei darum, das Routing (egal ob basierend auf Swisstopo oder OSM) ein wenig anzuschauen, da mich dieses noch nicht so überzeugen mag (bezüglich Anzeige und Ausgabe). Hintergrund dazu ist folgendes: wir sind selten mit dem Auto unterwegs, wenn wir selten mal ein Mobility nehmen sind wir aber je nachdem, wo wir unterwegs sind froh, um eine handliche Navigationslösung. Dazu hatte ich vor einiger Zeit angeschaut, welche Lösungen es für das iPhone gibt und damals die Programme von Navigon, Garmin und TomTom etwas genauer angeschaut und schliesslich "Tomtom Western Europe" gekauft und bin bisher damit sehr zufrieden. Die Anweisungen, die mir das Garmin beim Routing gibt (unabhängig von der Qualität der Routenwahl, das will ich nach wie vor noch mit der OSM testen) fand ich aber bisher, im Vergleich zu dem was ich von der TomTom App gewohnt bin, nicht so prickelnd. Deshalb habe ich gestern ein wenig mit diesen Optionen gespielt und z.B. die Ansicht auf "nüvi" gewechselt, Kopfhörer angeschlossen und sowohl im "Auto" wie auch im "Velo" Modus auf dem Velo ein wenig durch die nähere Umgebung gefahren. Parallel dazu lief das iPhone mit der Tomtom App. Folgendes das Resultat meines Tests: wenn ich irgendwo links oder rechts abbiegen muss, sagt mir das Montana sowohl per Sprache als auch per Text zuverlässig an, wann ich in welche Richtung abbiegen muss das Montana kennt das Konzept "gerade über die Kreuzung" und "gerade über den Kreisel" nicht, sondern nur "links" und "rechts" das Montana kennt das Konzept von Kreuzungen/Kreiseln mit mehr als 4 Strassen nicht dazu zwei Beispiele: die TomTom App sagt mir korrekt an "in 650m fahren sie geradeaus über den Kreisel, 2. Ausfahrt" das Monti sagt mir in der gleichen SItuation "in 650m Links auf Strasse" die TomTom App sagt mir bei einem Kreisel mit 5 Strassen "in 300m biegen sie im Kreisel links ab, 4. Ausfahrt" (von 5), das Monti sagt mir "in 300m Links auf die Strasse" Ich fahre auf zwei kurz nacheinander liegenede Kreuzungen zu und will bei der zweiten links abbiegen. Das Tomtom sagt "fahren sie geradeaus über die Kreuzung, dann biegen sie links ab". Das Monti sagt "in 20m Links auf Strasse, dann Links auf Strasse" [*]interessanterweise ist die Anzeige der Route beim Montana korrekt, bei Kreiseln wird sogar die Fahrt im Kreisel korrekt grafisch angezeigt, inklusive korrekter Ausfahrt. Bloss die Sprach- und Textanweisungen sind falsch [*]mein Fazit: Das Monti ist ein super Outdoor-Gerät, aber für die Strassennavigation unbrauchbar, hier werde ich auch in Zukunft auf mein iPhone mit der Tomtom App setzen. Was mich ein wenig irritiert ist, dass Bazzi anderswo im Forum geschrieben hat, dass er mit der Montana-Navigation so zufrieden ist, dass er das nüvi verkauft hat. Für mich lässt dies zwei Folgerungen zu: Das nüvi ist noch viel schlechter als die Monti-Nav, oder die Monti-Nav ist deutlich besser und ich habe die entscheidenden Einstellungen noch nicht gefunden (oder die gehen nur mit der KfZ Halterung). Bazzi, hast Du - oder sonst wer - noch den Killer-Tipp, mit dem das Montana auch beim Geradeausfahren korrekte Anweisungen gibt?

Gibt es irgendwo eine vorberechnete Karte des Pyrenäengebiets in Wanderqualität (sprich mit Konturlinien) zum download? Habe bisher überall nur entweder solche für Spanien oder Frankriech gefunden, ohne dass klar ersichtlich ist, wie gut das spanisch-französische Grenzgebiet abgedeckt ist (also, wie viel des anderen Landes mit dabei ist). Falls jemand einen Link für eine solche Karte kennt, wäre ich äusserst dankbar. Ich habe mir nun mal die Kacheln für die Region von Free worldwide Garmin maps from OpenStreetMap heruntergeladen, aber wenn ich mich recht erinnere, enthalten diese keine Höhenkurven. Da die Karten für ein Etrex Vista bestimmt sind, ist es leider keine Option die Karten für Spanien und Frankreich draufzupacken, da das Vista nur eine Karte unterstützt. Merci für Eure Hilfe.

Ähm, ohne jetzt zur Problemlösung beitragen zu können, aber "EF", "U" und "E", die in dem Beispiel verschluckt werden sind keine Umlaute Und nun etwas hilfsbereiter: hast Du schon versucht, ob ein Upgrade auf die neuste GSAK Version 8.1.1.119 etwas bringt? hattest Du das Problem schon immer, oder erst seit neuem? probier doch mal Dein Problem im Support Thread von GCSE.gsk zu schildern, vielleicht kann Dir dort jemand weiterhelfen ich verwende selber kein 60er, aber soweit ich die Beschreibung von GCSE gelesen habe, dient dieses nur dazu die Custom Symbols zu exportieren. Werden die Caches selbst denn auch damit exportiert? Oder verwendest Du dazu noch etwas anderes? Falls ja, was denn?

Bei Swissgrid 600'000/200'000 hat es eine Gedenktafel. Leider ist da das Gelände nicht 100% ideal (Gebäude). Ausserdem gibt es dazu einen sehr netten Multi: http://coord.info/GCKYYP

Ich kenne das KFZ Set des Montana nicht, weiss aber, dass es bei den billigen USB-Chargern für den Zigarettenanzünder immer mal wieder solche gibt, die nicht gut sitzen oder Wackelkontakt haben. Könnte evtl. das das Problem sein? Zwar eingesteckt, aber kein Kontak und folglich kein Strom?

Hui, das hätt ich am Anfang ja nie gedacht, da ist meiner ewig in einem Cache rumgedümpelt, von dem ich dachte er sei recht zentral :-) Vielen Dank an Claudiahans und Riepichiep, die dem Ding beide gute Starthilfe geleistet haben, nun habe ich fast ein wenig ein schlechtes Gewissen, dass ich Euch hinter mir gelassen habe Und vielen Dank auch an Pat fürs Organisieren und an Smurf_CH für die Preise. Das hat Spass gemacht!

Wenn nicht Claudiahans noch einen grossen Sprung macht bin ich ganz zufrieden ;-)

Wird mit einer Axt gleich viel einfacher :-)

So, einen morgen lang genkobelt und: Ich hatte relativ schnell eine Lösung von der ich sicher war, dass sie stimmt, aber trotzdem gab der Checker immer nur rot. Da habe ich meine Lösung dann Riepichiep geschickt mit der Bitte mir zu zeigen, wo ich auf dem Schlauch stehe. Es lag daran, dass ich aus "A15-B14" beim Rechnen mit den konkreten Zahlen a+b statt a-b gemacht hatte

Ich liebe knackige Rechenrätsel, mal schauen, ob ich den finde. Merci für den Tipp. Wobei ich dann wieder das Problem habe, im Aargau ein gelöstes Rätsel zu haben und selten dort vorbeizukommen :-)

Autsch. Meines ist mir vor einem Jahr von Velo auf den Asphalt gefallen. Zwei Sprünge im Glas auf der Rückseite, sonst nix und es funktioniert noch 1a. Hättest besser ein schwarzes gekauft, die sind offenbar stabiler ;-)

Schade sprechen sie auf solche Hilfsangebote nicht an. Aber auch das rechtfertigt meiner Meinung nach keinen Log in diesem gehässigen ton.

Also, das einzige Problem mit Quersummen ist, dass ich oft aus dem Listing nicht erkennen kann, ob nun die "einfache" (sprich einmal addierte, evtl. mehrstellige) oder die "einstellige" (solange Quersumme rechnen, bis nur noch 1 Stelle bleibt) Quersumme gemeint ist. Meist findet man das aber dann doch noch heraus. Und, jetzt wo ich's mir gut überlege habe ich noch ein zweites Problem, nämlich, dass ich oft Queersumme mit Doppel-e schreibe, da müsste ich dann wohl noch eine Regenbogenfahne mitliefern Und falls ihr mal eine ganz "abgefahrene" Prüfsumme rechnen wollt schlage ich Euch den Abschnitt "Selbskontrollziffer" der UIC-Eisenbahn-Wagennummer an

Vielen Dank, nun habe ich wieder etwas gelernt. Das klappt also auch auf dem Montana.

Auf dem etrex hatte ich eine, mit der ich bezüglich Routing sehr zufrieden war, habe aber keine Ahnung mehr, woher ich die hatte. Jetzt aufs Monti habe ich die OSM Karten für CH, DE und Alpen von http://freizeitkarte-osm.de/de/index.html draufgepackt. Werde sicher berichten, wenn ich es ausprobiert habe.

Und nachdem ich am letzten Freitag einen Tag mit dem Velo unterwegs war hier mein dritter Eindruck: die Velohalterung ist super. Leichtes ein- und ausklinken, solide montiert aber doch noch leicht neigbar während dem Fahren. habe die Pfeile von Cache_Me_If_You_Can ausprobiert und vor allem der blaue Pfeil mit Kreis passt mir ausgezeichnet, herzlichen Dank dafür! @die3besten: Auto-Zoom ausschalten hat mein Problem gelöst, nun Zoome ich bei Bedarf von Hand und das funzt super, genau wie ich es wollte habe zum ersten mal mit GSAK Spoilerbilder aufs Monti exportiert, das hat super funktioniert und die Einbindung gefällt mir sehr gut das Handling von Multi-Cache-Stages (egal ob von GSAK via POI exportiert oder unterwegs als Waypoint angelegt) befriedigt mich nicht wirklich. Ich kann diese zwar als Ziel auswählen und dorthin routen lassen, aber im Geocaching-Panel wird nach wie vor die Distanz zu den Listingkoordinaten des Caches angezeigt. Das macht es etwas schwierig, zu sehen, wie weit vom Zwischenposten man noch ist. Ich werde mal mit einem zweiten Profil spielen müssen, bei dem ich statt der Geocaching Ansicht, ein paar Datenfelder einblende, vielleicht schaffe ich dann dort, die Distanz zum Wegpunkt anzuzeigen. Allerdings befürchte ich, dass es dann nicht mehr so einfach sein wird, die Beschreibung/Hints des Caches anzuzeigen habe die OSM zwar drauf, aber nicht aktiv. Hatte keinen Absturz zu vermelden. Werde aber demnächst mal die OSM anstelle der Topo Swiss fürs Routing verwenden (siehe unten), mal schauen, ob es dann weniger stabil wird Routing mit Topo Swiss befriedigt mich im Vergleich zu etrex+OSM noch immer nicht wirklich. Erneut wollte er mich 1x mit dem Velo einen Wanderweg hochfahren lassen und einmal wollte er mich zu Fuss von einem Weg über eine Eisenbahn-Doppelspur zum Cache lotsen. Ich werde beim nächsten mal anstelle der Topo Swiss wohl mal die OSM aktivieren, um zu sehen, ob die Qualität des Routings dann steigt, und um zu sehen, ob das Problem am Routing-Algorithmus des Monti oder an den hinterlegten Daten der Topo Swiss liegt. nachdem ich bisher immer den Standpunkt vertrat, dass das iPhone4 von der GPS Qualität im urbanen Umfeld super genau ist und nur im Wald vom eTrex geschlagen wird (dort aber deutlich), hat mich das Monti nun bei zwei Caches im Wald dauernd im Kreis geführt und konnte sich nicht auf Null einigen. Nach 15 Minuten habe ich das iPhone eingeschaltet und dieses hat mich auf Anhieb zu Null geführt. Das hat mich etwas irritiert. Wie sieht das bei Euch aus? Erlebt ihr das auch so, dass das Monti unter Laub weniger genau arbeitet als die alten eTrexe? Oder hatte ich einfach einen schlechten Moment erwischt?

Ich kann mir verschiedene ganz legitime Gründe für zweit-Accounts vorstellen: man möchte wie z.B. beim oben erwähnten und verlinkten P26 Cache, dass der Owner genausogut in die Story passt, wie die restlich, super aufgemachte Geschichte, da passt dann halt "Generalstab" besser als wie immer der eigentliche Owner (oder die Owner) heissen mögen. Finde ich absolut legitim, so was erhöht den Erlebnisfaktor eines toll gemachten Caches noch weiter evtl. legen eine Gruppe von Leuten gemeinsam einen Cache, da bietet es sich an dies unter einem eigenen Account zu tun, dessen Mail-Adresse dann so eingerichtet ist, dass von dort alle Logs an alle Beteiligten weitergeleitet werden, so dass nicht einfach nur der, unter dessen Account der Cache publiziert wurde die Logs kriegt vielleicht ist man ja in der Szene recht prominent bekannt und möchte unter Umständen unabhängig vom Bekanntheitsgrad seine Funde loggen oder seine Caches auslegen (so loggt ja z.B. Paravan, den hier im Forum wohl alle kennen seine Caches ja auch unter einem anderen Namen, weil er - so wie ich das verstanden habe - Shop und Podcast von seinen Caches/Funden trennen möchte) als Reviewer muss man unter Umständen auch mal einen unpopulären Entscheid fällen und wird mal ziviler mal mit weniger Niveau kritisiert. Dass man da unter Umständen seine - nicht immer einfache - Arbeit als Reviewer unter Umständen vom weiterhin betriebenen Hobby des Suchens und Versteckens trennen möchte kann ich durchaus nachvollziehen, gerade wenn man den Umgangston sieht, der zum Teil in der grünen Hölle angeschlagen wird. Umso toller finde ich, dass die schweizer Reviewer dies nicht tun; täten sie es, hätte ich aber Verständnis dafür All dies sind für mich legitime Gründe für Zweit-Accounts und es gibt sicher noch weitere. Es mag sein, dass einiger der hier vorgebrachten Gründe (sich vor Ärger beim Ideen- oder Urheberrechtsklau schützen; vermeintlicher Schutz vor Haftungsfragen (würde wohl nicht klappen, über Groundspeak kommt man an die Daten ja dann trotzdem heran); Sock-Puppets und Vandalen) auch zu Zweitaccounts führen, bin aber überzeugt, dass dies die verschwindende Minderheit ist. Ausserdem gibt es auch Gründe, dass es Accounts mit kleinen Fundzahlen gibt, die durchaus Erfahrung haben (einiges wurde ja schon angesprochen): ein Kind aus einer Familie die mit einem Familien-Account logt versteckt seinen eigenen Cache (mit oder ohne Unterstützung durch die Familie) jemand findet zwar viel, loggt aber aus was immer für Gründen nicht (als Beispiel sei der Aba vom Dosenfischer-Podcast erwähnt) ein aus obigen Gründen erstellter Zweitaccount Ich bin einverstanden, dass es in der Regel eine gute Idee ist, zuerst eine grössere Anzahl von Caches zu finden, bevor man eigene Versteckt. Ich finde aber ebenfalls, dass man das nicht so generell als Regel durchsetzen kann. Es gibt immer mal auch Caches, die fragwürdig sind, welche von sehr erfahrenen Cachern versteckt werden, wie es auch immer mal wieder Juwelen von Neulingen gibt. Natürlich gibt es immer auch mal wieder ein Erstlingswerk, dass nicht optimal gelegt wurde, aber ich denke auch, dass man hier mit konstruktivem Feedback mehr erreicht als mit Verboten/Geboten und gepöbel.

Ich bin nicht sicher, wie ich Deinen Kommentar zum Artikel verstehen muss. Kritisch? Positiv? Neutral? Der Artikel berichtet ja in erster Linie über den Anlass, nicht über das Geocaching an sich. Vom Thema und dem Umfang des Artikels her deckt er in etwa das ab, was ich erwartete. Ausserdem sollten wir doch froh sein, wenn nicht der x.-te Artikel erscheint, in dem unqualifiziert über die Geocacher hergezogen wird und der Jägerstandpunkt mit dem Holzhammer vertreten wird. Da ist mir "heile Welt" irgendwie lieber... (Am liebsten wäre mir ein ausgewogener Artikel, der die Bedürfnisse der Geocacher und anderer Interessegruppen fundiert auflistet und gegenüberstellt. Und ja, ich weiss, gewissen wären am liebsten gar keine Artikel :-)

Habe auch keine Probleme mit der neuen Version der Geocaching App auf dem iPhone 4 (ausser, dass die Weiterleitungen der gsak:// URLs nicht mehr auf Anhieb funktionieren, muss immer 2mal probieren).

Super, vielen Dank!

Merci, das werde ich probieren.

Was ich in solchen Fällen mache, ist in den Post zu schreiben, dass ich bereits gegoogelt habe und mit welchen Suchbegriffen ich nicht fündig wurde. So spare ich mir unnötige Flames und andererseits lerne ich so je nachdem noch wie ich in Zukunft etwas ähnliches mit besseren Suchbegriffen finde.

Zweiter Eindruck nach einer weiteren Woche mit dem Montana: Velohalterung ist angekommen, hatte aber noch keine Zeit sie zu testen war ein Wochenende wandern im Grimselgebiet, die Topo3 hat sich hier sehr bewährt was mich ein wenig irritiert: solange die Navigation läuft und ich nahe beim Cache bin bleibt die Zoom Stufe auf 30m. Wenn ich mit +/- diese verändere komme ich manchmal auf 20m oder 12m runter bevor diese automatisch wieder auf 30m hochspringt. Das kann ich nur durch anhalten der Navigation abschalten, dann sehe ich aber nicht mehr, wie weit ich vom Cache entfernt bin. Ist das ein bekanntes Problem, oder mache ich einfach etwas falsch? ausserdem, wenn ich einen Cache anvisiere und "Los" drücke, so wird die Route von dort zum Cache mit einer fetten violetten Linie markiert. Wenn ich dann auf den Cache zugehe, so bleibt diese ursprüngliche Route fett eingezeichnet, die Route vom aktuellen Standort zum Cache wird mit einer dünnen Linie angzeigt. Beim Routen entlang eines Weges ist das nicht so tragisch, da ich mich dann ja auf der dicken Linie bewege, aber bei der Luftlinien-Route finde ich das recht irritierend. Kann man das irgendwie ändern? ich habe versucht Annäherungsalarme zu setzen, damit ich bei weiteren Distanzen nicht immer wieder das GPS aus der Beintasche ziehen musste. Wenn es funktioniert ist das super. Einfach laufen bis es fiept, dann GPS rausnehmen und noch die letzten 100m in Angriff nehmen. Leider ist das ein Feature mit dem ich mein Montana in 80% der Fälle zum Absturz bringen kann: "+ neuer Alarm", wählen Geocache + "Verwenden", Distanz egal (habe alles von 100.00m bis 000.00m probiert) und dann OK --> Montana schaltet sich aus, der Alarm wurde nicht gesetzt. Bei 7 Caches hat es 2x geklappt, und 5x zu wiederholten Abstürzen geführt. Hast das jemand anders auch schon beobachtet? Gibt es dafür eine Lösung? Ansonsten bin ich nach wie vor sehr zufrieden mit dem Ding.

Stimmt, da hast Du recht, das hatte ich vergessen. Da sehe ich verschiedene Möglichkeiten, zuerst mal musst Du auf alle Caches Filtern, die seit mehr als 7 Tagen nicht aktualisiert worden sind (das sind die Kandidaten, die potentiell archiviert wurden). nun kannst Du diese ohne Prüfung manuell auf "Archived" setzen Du kannst diese auf GC.com anschauen (bei GSAK per default mit Doppelklick, geht mit iCaching sicher auch irgendwie) um zu prüfen, ob sie wirklich archiviert sind und sie dann entweder manuell auf "Archived" setzen oder aber auf der Cache Seite das GPX herunterladen und in iCaching importieren Eine andere Lösung sehe ich nicht, solange iCaching weder das API unterstützt noch Macros kennt (damit könnte man das manuelle setzen automatisieren, halt ohne Prüfung).

Das war schon immer so, dass archivierte Caches nicht inden PQs drin sind. Einzige Ausnahme: archivierte Caches, die Du gefunden hast, sind in der MyFinds PQ drin. Bei GSAK V7 gab es ein Macro, mit dem Du nach Caches filtern konntest, die mehr als eine Woche nicht mehr upgedated worden sind (sprich nicht in der PQ drin waren) und deren Webseite angezeigt hat, damit der Benuter manuell verifizieren konnte, welche archiviert waren. Seit V8 geht das automatisch, dank dem API.