sbeelis

Einen Filter auf die Caches setzten, für die Du die Höhe (Elevation) aktualisieren willst. Dann Database->Global Replace. Dort "Resolution" (nicht Elevation!) wählen und das Feld ersetzen durch "nichts". Danach das Elevation macro laufen lassen.

Mein Lieblingssatz daraus ist seit ich die Trilogie das erste mal gelesen habe: The ships hung in the sky much the same way that bricks don't.

so long and thanks for all the fish

Ich denke es gibt verschiedene Varianten: jemand hat den TB/Coin mitgenommen, kam aber noch nicht dazu diesen zu loggen jemand (vermutlich Anfänger) realisieren nicht, dass es sich bei TBs/Coins nicht um normale Tauschgegenstände handelt und nehmen diese aus Unwissen mit ohne sie zu loggen und wieder abzulegen jemand (vermutlich Anfänger) nimmt den Trackable mit um ihn wieder abzulegen, gibt dann aber Geocaching nach ein paar weiteren Caches auf und es kümmert ihn/sie zu wenig die Trackables noch abzulegen jemand nimmt den Trackable mit um ihn wieder auszusetzen, verliert diesen dann und getraut sich diesen nicht zu loggen und es zuzugeben jemand klaut einen Coin für die eigene Sammlung Sicher gibt es noch andere Szenarien. Wie startk jeweils Ignoranz/Bequemlichkeit/Böswilligkeit Grund für solche Verluste sind ist wohl schwer abzuschätzen. Noch viel ärgerlicher als bei einem Cache mit vermeintlichem Inhalt anzurennen ist, wenn eigene Coins/TBs verschwinden...

Autsch! Ich hoffe du hast nicht zu viele Daten verloren!

Super, vielen Dank.

Die drei Taschen sehen alle praktisch und appart aus, gratuliere. Mir ist es jedoch aufgrund der Beschreibungen eher schwer gefallen, die drei Modelle zu vergleichen. Ich fände es als Entscheidungshilfe praktisch eine tabellerische Gegenüberstellung der drei Tasche zu haben bezüglich grösse des Hauptfachs, zusätzliche Fächer, etc und ein Bild in dem alle drei Taschen aufs mal zu sehen zwecks Grössenvergleich. Nur so als Anregung.

Hehe, geht mir genauso. So genau wollten wir das gar nicht wissen ;-)

Beta-Tester für "Das Magische Auge" Bücher?

Ich hätte auch gesagt, am besten schreibst Du Silvia Kaiser zurück und präsentierst Ihr die gleichen Gedanken wie uns. Wenn Sie bei der Landestopo arbeitet kann sie Dir sicher auch von der Arbeit eine Mail schicken und Dir auch etwas zum Jubliäum erzählen etc... Von den 100-Jahre-Vermessung-Kanton-Bern Caches habe ich noch keinen gemacht, aber die 2-3 Listings die ich angeschaut habe, enthielten keine erkennbar kommerziellen Aspekte sondern schienen recht nett gemachte Multis zu sein. Edit: Cross-Post mit Riepichiepis Update

Und noch so ein Cache: http://coord.info/GC34C3M Ich nehme an, dass Du mit "RB" Reviewer-Beamten meinst (aufgrund deines vorherigen Postings), und nein, ich finde das nicht wirklich besser. Ich schliesse aus Deinen Posts, dass Du unseren Reviewern die üblichen klischierten Eigenschaften des Beamten (Trägheit, mangelnde Flexibilität, etc) vorwirfst. Ich hatte in meinen bisherigen Kontakten mit den Reviewern durchwegs nur hilfreiche, freundliche und zielorientierte Personen kennengelernt. Auch habe ich aufgrund meiner Erfahrung bisher keinerlei Grund anzunehmen, dass es den Reviewern an Humor mangelt, noch dass sie Caches welche gegen keine Groundspeak-Regeln verstossen willkürlich nicht publizieren, bloss weil diese humoristische Listings haben. Abgesehen davon, dass die Kritik im erwähnten Listing ja eher an die Finder und Logger gerichtet ist (und nicht an die Reviewer) habe ich das Gefühl, dass sich unsere Reviewer - im direkten Kontakt aber auch hier im Forum in aller Öffentlichkeit - durchaus auch der Kritik stellen. Mir geht es deshalb genauso wie Attila, ich finde Deinen/Euren unqualifizierten Rundumschlag total fehl am Platz.

höflicher Da bin ich mit Dir sowohl als Owner wie als Cacher einverstanden. Ich kritisiere ab und zu auch mal und nehme an mich gerichtete Kritik gern auch ernst.

Und das macht einer mit fast 1000 Funden und über 70 platzierten Caches? Da soll mir je wieder einer kommen von wegen "mindestens 100 Caches gefunden, bevor der erste Versteckt werden darf"...

Vielleicht eine Folge eines CITO: "Cat in, Trash out"

Hier ein paar Links, die Dir hoffentlich helfen werden: Im Web zwischen WGS84 und Swissgrid konvertieren: Seite von Paravan (ich hatte noch nie Probleme wegen dem Runden) In GSAK zwischen WGS84 und Swissgrid konvertieren: Swissgrid.gsk In GSAK Peilen (und andere Berechnungen): Geocalc.gsk Auf dem iPhone Peilen etc (neu inklusive Swissgrid): iGCT Pro oder iGCT Und wenn Du in Excel zwischen WGS84 und Swissgrid konvertieren willst, hänge ich Dir noch mein Excel Sheet an, in dem ich die Näherungs-Formel der Landestop (welche so weit ich weiss auch Paravan verwendet) getestet habe, bevor ich das obige GSAK Macro geschrieben habe (welches auch diese Formel verwendet). Umrechnung Swissgrid WGS84.zip

Ich habe die Karte für die Schweiz (nur gmapsupp.img; ich brauche Basecamp nicht) heruntergeladen und am Freitag für meine Runde um den Belpberg genutzt. Als Geräte verwendete ich ein Etrex Vista HCx. Bisher habe ich eine D-A-CH Version der OSM verwendete (deren Herkunft ich nicht mehr nennen könnte :-) die für meine Bedürfnisse gut gereicht hat (die aber z.B. keine Konturen unterstützt hat und ich seit ca 9 Monaten nicht mehr aktualisert habe). Mich hat vor allem der direkte Vergleich meiner bisherigen OSM Karte und dieser neuen Variante interessiert. Als erstes stellte ich vor allem ein paar stylistische Unterschiede fest, an die ich mich ein wenig gewöhnen musste. Bezüglich Detailtreue in unmittelbarer Nähe meines Wohnorts konnte ich so auf die schnelle keine Unterschiede feststellen, d.h. sie ist mindestens gleich gut, wie meine alte Version. Beim Cachen in der Nähe von Null (Zoom level 5, 8 und 12m) waren Wald/Feld/Fluss/Strassen/Wege/Konturen detailreich abgebildet und sehr hilfreich. Zum Teil war es etwas gewöhnungsbedürftig zu erkennen, ob eine Linie nun ein Weg oder eine Kontur ist, aber das ist vermutlich nur eine Umstellungs-Sache, da die Wege nicht alle im gleichen Stil wie bei der alten Version dargestellt werden. Etwas komisch war die Darstellung beim Velofahren (Zoom level 30-300m). Je nach Zoom Stufe werden Wege/Strassen/Konturen ein oder ausgeblendet. Mit fiel auf, dass oft die Strassen früher verschwanden als die Konturen. Ich weiss nicht genau, ob das ein Konfigurationsproblem meines Etrex ist, oder eine Einstellung in den Kartendaten, aber hier fände ich es sinnvoller zuerst auf die Konturen zu verzichten und erst später auf die Strassen. Ein paar mal habe ich das Routing zum nächsten Cache getestet und das hat wunderbar funktioniert. Als Fazit dieses ersten Kurztests: Was ich gesehen habe gefällt mir. Bisher hatte ich eine Datei von ca 1.6GB Grösse, welche Deutschland, die Schweiz und Österreich abgedeckt hat, nun habe ich ein knapp 250KB File für die Schweiz. Da mein Etrex nur eine Kartendatei unterstützt kann ich im Moment nicht alle drei Länder aus der Quelle von The_Raven abdecken und werde für grenzüberschreitende Ausflüge wohl wieder zurück zu meiner alten Karte gehen, aber falls es diese OSM Varianten mit Konturen auch in einem D-A-CH Download gibt, würde ich die sofort verwenden. Vorerst mal ein dickes Danke für die Arbeit beim Erstellen der Karten und fürs vorab testen lassen.

Damit bin ich einverstanden und habe das auch nicht (mehr) vor . Schwieriger als keine Nanos zu legen, ist jedoch keine Nanos zu suchen, einfacher wiederum ist es, keine zu finden

Nun ja, ob es nun "falsch" ist, einen Nano als "Other" zu definieren ist vermutlich auch ein Stück weit Ansichtssache. Bei Groundspeak (containers explained) steht zwar: Es steht aber auch Somit sind die "Grössen-Definitionen" von Groundspeak meiner Meinung nach einfach nicht zu 100% scharf definiert (wie ja z.B. auch die T und D Wertungen nicht). Ein Nano würde nach obigen beiden Definitionen aus meiner Sicht sowohl als Mikro wie auch als Other (mit erwähnung, dass es ein Nano ist) durchgehen. Was ich speziell interesant find, ist dass die österreichischen Reviewer wie folgt argumentieren: Die Frage ist doch nun, ob man wirklich davon ausgehen kann, dass sich die Leute an einem englischsprachigen Text orientieren, den zu finden ich einige Zeit brauchte, oder ob sich die Leute nicht viel mehr an einer Konvention orientieren, die sich nicht zu 100% durchgesetzt hat, aber doch weit verbreitet ist. Das lässt sich meiner Meinung nach nicht wirklich klären, da es hier wohl so viele Faktoren gibt, wer sich woran orientiert, dass es bei N Leuten sicher N+1 Meinungen dazu gibt :-) Dieser Tatsache tragen die dortigen Reviewer auch gleich Rechnung, indem sie folgendes schreiben: Ich persönlich werde es deshalb in Zukunft so halten, dass ich auf jeden Fall im Listing erwähnen werde, wenn ich einen Nano verstecke (egal ob nun als Grösse Micro oder Other gewählt ist) und bei der Grösse Micro auch schreibe, dass es eine Filmdose (oder ein Petling) ist, damit für die Leute klar ist, dass sie keinen Nano suchen. Wenn ich in einem Listing sehe, dass als Grösse "Micro" steht, suche ich in erster Linie nach einer Filmdose (ziehe aber auch einen Nano oder Petling oder ähnliches in Betracht). Wenn ich "Other" sehe werde ich in erster Linie nach einem Nano suchen (aber auch "ungewöhnlicheres" in Betracht ziehen. Schätzt ein Cache Owner seinen Nano anders ein als ich (oder als die österreichischen Reviewer), ohne das im Listing zu erwähnen, so wird mich das allenfalls etwas zusätzliche Zeit kosten, aber mich darüber zu ärgern wird mir sicher nicht in den Sinn kommen. Wird im Listing erwähnt, dass es ein Nano ist, spielt es ja sowieso keine Rolle mehr, ob "Micro" oder "Nano" als Grösse gewählt wurde. Die eine oder andere Grössen-Wahl für einen Nano als "falsch" zu bezeichnen dünkt mich etwas gar dogmatisch und führt doch schliesslich nur wieder in die Richtung, dass man über eine Lapalie, die eigentlich total unwichtig ist, stürmt, die das gschtürm gar nicht Wert ist... In diesem Sinne: Ich finde die Seite der östereichischen Reviewer spannend (auch die anderen Seiten als die von Attila zitierte); ich kann ihre Betrachtungsweise ein Stück weit nachvollziehen, sehe aber auch andere möglichen Standpunkte. Am besten wäre es natürlich, wenn Groundspeak den schon lange gemachten (und im alten Feedback-System mit vielen Stimmen bewerteten) Vorschlag umsetzen würden, eine eigene Grösse für "Nano" einzuführen. Als Owner wäre es dann einfach, was man wählen sollte. Als Suchende wissen wir dann bei Micro/Other trotzdem noch nicht, ob es nicht doch noch ein Nano ist, dessen Listing einfach noch nicht angepasst wurde

Ich habe heute 20/21 Caches der Serie "Rund ume Bäupbärg" (Start bei GC3FAXE) gemacht. Beim 21. ging uns die Zeit aus zum recht suchen, so dass wir einen DNF loggen mussten und den Bonus später angehen müssen. Wir waren - wie vorgeschlagen - mit dem Velo unterwegs und haben einen super schönen Tag mit äusserst fantasie- und liebevollen Caches erlebt (ich will nie mehr jemanden über Nanos in der Natur jammern hören :-) Keiner der Caches war gleich versteckt, die meisten äusserst schön, ein paar auch recht knackig. Ausserdem führt der Weg durch super Landschaft in der man die Ruhe geniessen kann. Ich kann die Runde jedem wirklich nur empfehlen, da haben elmathu und mahuzi vorbildliche Arbeit geleistet.

Ich sehe das Problem echt nicht. Es geht ja nicht darum, dass ihr den Reviewern eine Musterlösung liefert. Wenn ich meine Mysteries so anschaue, hätte ich bei den Publikationen folgendes hingeschrieben: Down Unda: Anhand von Google Maps und Wikipedia/Google muss man verschiedene Informationen zu Australien zusammensuchen und danach noch ein wenig Koordinaten spiegeln. For the Horde: Anhand von Kenntnissen aus dem Spiel oder aus dem Wiki, das verlinkt ist, muss man Informationen für das Kreuzworträtsel zusammensuchen, daraus ergeben sich die Finalkoordinaten Oder Fiktiv: Die Koordinaten sind als Text in den EXIF Informationen des angehängten Bildes. Oder nochmals Fiktiv: Man muss die MP3 Datei anhören und merken, dass im Gegensatz zur offiziellen Version des Märchens ein paar zusätzliche Informationen erzählt werden. Fügt man diese aneinander ergibt das die Koordinaten. Damit können die Reviewer doch abschätzen ob das Rätsel Regelkonform ist ohne, dass ihr zu viel verraten müsst und ich nehme an, dass das ihnen reicht. Gern lasse ich mich von den Reviewern korrigieren, falls ich mir das zu einfach vorgestellt habe.

Ist da vielleicht noch das "Needs Mainenance" Attribut gesetz? Das kriegst Du mit einem "Owner Maintenance" log weg.

Ich verstehe das wie folgt. Das aktuelle wording ist: Aus ihren Kommentaren lese ich: "· Added "or logbook" to cache container contents." Ich vermute deshalb, dass der alte Text wie folgt lautete: denn der aktuelle Text ist: (vermutete Änderung durch mich rot gefärbt): Ich schliesse daraus, dass sich sachlich nichts ändert, ausser dass sie klar machen, dass sowohl "gebundene Logbücher" wie auch "lose Logzettel" ausreichend sind. Ich nehme nicht an, dass sich daraus eine Änderung der Bewilligungspraxis ergibt.

Die Impfung ist gegen die Hinrhautentzündung (FSME, viral). Gegen die Borreliose (bakteriell) gibt es keine Impfung, die behandelt man mit Antibiotika. Borreliose kann in der ganzen Schweiz von Zecken übertragen werden, Hirnhautentzündung in gewissen Gebieten (wobei diese Gebiete sich tendenziell ausdehnen).

Radikal neues gibt es hier soweit ich gesehen habe nicht. Einige Punkte finde ich nun aber klarer, als ich sie in Erinnerung habe (z.B. bezüglich Eisenbahngelände, hier ist nun klar, dass die Tabu-Distanz in erster Linie für die USA gelten und in anderen Ländern evtl. nicht zutrifft). Ich habe das mal durchgespielt (und einen klick zu viel getätigt, nun habe ich einen unfertigen Cache in meiner Liste, da werde ich wohl noch einen auslegen müssen ). Das ganze sieht sehr schön aus, ist gut geführt, und ist gut verständlich aufgebaut. In meinen Augen sehr angenehm (obwohl ich mit dem alten Formular auch gut zurecht kam). Sobald man jedoch das Listing bearbeiten will, landet man wieder beim alten Formular, ich bin gespannt, ob das mal angepasst werden wird... Ich denke aber, dass die Wahl der Cache-Grössen und der T- und D- Wertung danke der Icons/Bilder in Zukunft hoffentlich einheitlicher vergeben werden.

Cool, das deckt ja schon mal unsere Nachbarn und die Schweiz ab. Super! Hm, das kommt doch auch aufs Navi an, oder nicht? Soweit ich weiss unterstützt mein eTrex Vista HCx nur Maps mit dem Namen gmapsupp.img, im Gegensatz zu neueren Geräten, wo die Karten beliebige Namen haben dürfen? Falls es wer besser weiss, lasse ich mich noch so gern belehren! Sehr gern, danke. Muss man die Karte mit dem Script selbst erstellen lassen, oder kann man auch gleich die IMG Datei runterladen?