Antefix

"Einfach" wieder die alte Version installieren, so wie man die neue installiert hat. (Ich hoffe, du hast die alte Version noch irgendwo auf der Festplatte Beim Start des Oregon fragt es dann , ob wirklich die neue Version durch eine ältere ersetzt werden soll, dies muss mit "ja" bestätigt werden. Leider sind dann die alten Einstellungen weg, habe sie wieder einstellen müssen, hätte ich halt vorher sichern müssen, mache ich aber nie, weil es nicht so ein grosser Aufwand ist, die Einstellungen wieder vorzunehmen

Ui, das war wohl nichts! Ich habe am Freitag auch die neue Version auf mein Oregon geladen. Heute habe ich es getestet: Beim Navigieren sprint die Position auf der Karte immer wieder zwischen dem nächstgelegenen Weg und der effektiven Position hin und her, so dass die ganze Anzeige flackert. Ergo: Ich werde wieder downgraden

Hier meine kleine Linksammlung Vielleicht findest du etwas Nützliches

Immer wieder erheiternd und erfreulich sind auch die Einträge unserer Freunde und Helfer. Wie der hier.

Na, dann schreibt man halt normal ein Mail, wenn es überhaupt noch mehr dazu zu sagen gibt. Oder man kann natürlich auch einen Forumsbeitrag eröffnen... Das rote Textli hängt übrigens standartmässig an jeder Reviewernote dran. Das heisst aber nicht, dass der Reviewer auf jede seiner Notes auch eine Antwort erwartet...

Ganz einfach: diese "Note to the reviewer" ist dann angebracht, wenn es um ein noch nicht publiziertes Listing geht. Da weisst du ja auch, wo du das entsprechende Feld findest. Anschliessend musst du aber noch das Häkchen setzen bei "yes, this listing is active", sonst bekommt kein Reviewer deine Note zu sehen. Hier in der Schweiz arbeiten die Reviewer im Turnus - nicht alle gleichzeitig, sondern nur einer aufs Mal. Dafür bearbeitet dann aber jeder alles, was grad fällig ist. Wenn bei einem Cache noch Fragen offen sind und der Turnus grad wechselt, kann es daher vorkommen, dass mehr als ein Reviewer mit dem Listing zu tun hat. Wenn ein Cacheowner also mit einem Reviewer Fragen per Mail klärt, weiss der andere Reviewer prompt nicht Bescheid. Damit alle Involivierten immer auf dem neusten Stand sind, ist es einfacher, die Korrespondenz mit den "notes to the reviewer" abzuwickeln. Die werden übrigens bei der Publikation automatisch archiviert und sind für "normale" Cacher also nie sichtbar. Im Gegensatz dazu werden normale Notes eines Owners nicht archiviert und sind für jeden Cacher einsehbar. Es ist also nicht grad clever, dem Reviewer mit einer normalen Note irgendwas mitzuteilen, was sonst keiner wissen sollte (etwa die Lösung für einen Rätselcache... ) Um einen Reviewer zu kontaktieren OHNE Bezug zu irgendeinem Cache, schickt man ihm ganz normal ein Mail. Wie jedem anderen Cacher halt auch. Das geht ja ganz bequem übers Profil. Wenn man dann auch gern eine Antwort möchte, ist es sehr ratsam, das Kästchen "I want to send my email address along with this message" anzukreuzen...

Weils so schön ist, mal etwas richtig Positives im Zusammenhang mit Muggels, die Caches finden. Weitere positive Beispiele sind explizit erwünscht! Lest doch mal dieses Note von mirpets.

Und du glaubst nicht, dass er nebst der Trackingnummer und dem Icon eigentlich auch gern den COIN selber kaufen möchte? Und dann vielleicht mit neuer Aufgabe weiter reisen lassen?

Machen wir tatsächlich, ob dus glaubst oder nicht Allerdings nicht so verbissen, wie du dir das offenbar vorstellst. Im Gegensatz zu dir haben wir nämlich noch immer Spass an diesem Hobby. Sonst würden wir ziemlich schnell einfach was anderes machen mit unserer Zeit.

@orca: ja, kein Problem, ich hab dir zweimal 109 zur Seite gelegt. @GreatOceanRoad: da ist die Post mal zur Abwechslung fast über sich hinausgewachsen Nun sind wir gespannt auf das Foto von Lenny mit Riesenhundemarke...

Einfach via Antefix-Webpage (aber ich glaube, das hast du eigentlich schon rausgefunden...)

Ist ja klar, dass Jessie seit einiger Zeit ein Dog-Tag am Halsband hat Jessies Dog-Tag Wer die Coins schon gesehen hat, wird möglicherweise ein Déjà-Vu erleben, wenn er sich das Bild zu diesem Dog-Tag anschaut

Sorry wegen dem fehlerhaften Link!!!! Die Forensoftware mag keine dynamischen Links Jetzt sind die Fotos als Dateianhang am Beitrag, um sie grösser zu sehen, muss man sie nur anklicken.

Hallo zusammen nicht ganz ein Jahr nach dem Antefix-Coin (von dem es übrigens noch einige Exemplare zu kaufen gibt), kommt nun unser zweiter Coin in den Verkauf. Er ist all den treuen vierbeinigen Begleitern gewidmet, die wie unser Bordercollie-Mix oft beim Cachen mit dabei sind. Daher der Slogan "A tribute to caching dogs". Das Sujet des Coins ist ein sitzender Bordercollie (wer sie kennt, sieht sofort, dass es sich um JESSIE von Antefix handelt ) Der Coin ist in Antik Silber gehalten, der blaue Himmel aus transluzentem Material, Vorder- und Rückseite jeweils mit drei Farben emailliert. Die Hundepfötchen auf dem Rand und die Berge des Hintergrunds sind als Relief ausgearbeitet. Wie schon beim Antefix-Coin sind alle Coins durchgehend nummeriert. (von 001/300 bis 300/300 - wie dies bei Kunstdrucken o.ä. üblich ist). Es wird auf keinen Fall eine weitere Auflage dieser Coins geben, jeder Coin ist ein Unikat. Wer möchte, kann sich selber aussuchen, welche Nummer er erhält. (Die Liste mit den noch freien Nummern wird laufend aktualisiert). Erhältlich sind die Coins ausschliesslich bei uns direkt für sFr. 10.00. Alle Details unter: www.www.antefix.jimdo.com Und hier noch drei Fotos des nigelnagelneuen Coins (falls das mal nicht angezeigt wird, findet ihr die Fotos auch noch als Anhang. Sicher ist sicher

Naja... der Link, der bei jedem einzelnen Log unten dran angefügt ist heisst genaugenommen: [view/edit logs/images] "Edit logs" bedeutet eben nicht nur, logs zu ändern, sondern im Extremfall auch, sie zu löschen... Als Owner sollte man dies eigentlich wissen, denn: Gemäss Guidelines ist ein Owner verpflichtet, die Logs bei seinen eigenen Caches zu kontrollieren und Logs zu beanstanden, die nicht rechtmässig entstanden sind. Das gehört zur Maintenance. Siehe: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#maint Zitat:"The responsibility of your listing includes quality control of posts to the cache page. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off topic, or not within the stated requirements." Oder, auf deutsch: http://www.die-reviewer.info/guidelines.htm#maint Zitat:"Zu dieser Verantwortung gehört auch, dass du die Qualität aller Postings auf deinen Cache-Seiten überprüfst. Lösche alle Logs, die offenkundig gefälscht, unzutreffend oder unangemessen sind oder die angegebenen Bedingungen nicht erfüllen." Die Ansichten, wann gelöscht werden soll und wann nicht, gehen unter den Ownern bekanntlich ziemlich weit auseinander. Das ist aber ein anderes Thema

Ein paar weitere Anregungen sind zu finden unter: http://antefix.jimdo.com/geocaching/tolle-cachetarnungen/ Aber bitte nicht einfach abkupfern, sondern nur inspierieren lassen!

Wie Pazifik schon geschrieben hat, bekommst du eigentlich automatisch immer eine Mitteilung, wenn ein Log, das du geschrieben hast, gelöscht wurde. Check mal deinen Spamordner, vielleicht wirst du da noch fündig? Umgekehrt gibt es hingegen keine Mitteilung; wenn ein Cacher sein Log bei einem Cache löscht, wird der Owner dieses Caches nicht benachrichtigt. Leider auch nicht, wenn ein Cacher ein Note oder Log nachträglich abändert...

in den Tiefen des Webs angetroffen: http://www.wired.com/beyond_the_beyond/200...ity-gps-parody/

Soweit wir das bis jetzt als Cacher und neuerdings auch Reviewer beurteilen können, funktioniert die Sache zumindest in der Schweiz eigentlich recht gut: in aller Regel kann man hier nämlich MITEINANDER REDEN. Wenn zwei Cacher am praktisch gleichen Ort etwas planen, werden beide informiert und dazu aufgefordert, sich untereinander abzusprechen. Da kommt dann eigentlich fast immer eine brauchbare Lösung dabei raus. Es wird hier nicht einfach nach dem Prinzip "dä Gschnäller isch dä Gleitiger" entschieden. Sicher kommts auch ein wenig drauf an, wie die Chemie unter den Betroffenen stimmt. Aber mit etwas XMV (xunde Mänscheverschtand) findet man doch eigentlich praktisch immer einen Konsens. Hey, es ist übrigens nur ein Spiel! Nix mit "Wildwest" und "Claims abstecken" also. Das "Problem", das die racemice konkret ansprechen, nämlich, dass jemand ein Listing schreibt, den Cache aber dann gar nie so legt und so völlig ungewollt etwas blockiert, lässt sich sehr einfach lösen: jeder Owner kann sein Listing selber archvieren (jawohl, das geht, auch wenns noch gar nie publiziert war). Archvierte Listings blockieren nichts mehr.

Ich würde an deiner Stelle aber noch etwas zuwarten mit dem ersten Nachtcache - die meisten Leuchtspuren sind viel schlechter zu finden, solange noch Laub an den Bäumen ist. Die wirkliche Nachtcachesaison beginnt erst im Oktober und so richtig toll ist es eigentlich vor allem dann, wenn gar kein Laub mehr da und der Boden gefroren ist. Dann wirds auch schon so früh dunkel, dass man schon zeitig starten kann. Und keine Angst, dass du unterwegs frieren könntest - die meisten Nachtcaches bringen eher ins Schwitzen

Schau dir mal diesen Link an: http://www.die-reviewer.info/tipps.htm#abstand Da ist eigentlich so ziemlich alles sehr schön und detailliert erklärt. Auch die einzelnen Waypoint-Typen und ihre Abstände sind schön einzeln aufgeführt.

Die Sache mit dem Anpassen der Koordinaten wurde geprüft - geht leider nicht.

Noch was, das zu beachten wäre: Wenn mehrere Caches praktisch identische Startkoordinaten haben, überlagern sich die Symbole auf der Übersichtskarte. Für Cacher, die aufgrund dieser Karte eine Planung machen, ist dann meist nur grad einer sichtbar... das führt zu unnötiger Verwirrung und verärgert.

Wie tommib richtig bemerkt hat kann man durch vier Punkte eine Route erstellen, der Schnittpunkt der Route ist dann das Resultat der Kreuzpeilung

Unsere Trackables, die unterwegs sind, haben zwar mehrheitlich auch ein definiertes Ziel. Aber wir nehmen das nicht besonders ernst. Haben auch prompt vergessen, den armen Kleinen jeweils noch eine laminierte Etikette mit ihrer Aufgabe dranzuhängen. Also weiss vor Ort meist keiner, was sie möchten und merkt das erst hinterher am PC. Wenn er dann das nächste Mal damit unterwegs ist, hat er die Aufgabe wohl meist schon wieder vergessen Egal. Und es ist uns allemal lieber, wenn die Dinger ÜBERHAUPT reisen, als wenn sie irgenwo in einer Box oder einer Schublade herumliegen und wir nicht mal wissen, ob sie noch "im Spiel" sind oder nicht. Jede Meldung ist willkommen, denn egal, wo der Trackable grad ist, mit jedem Log erfahren wir doch, dass er noch reist. Selbst "Discover-Logs" sind daher willkommen, sagen uns doch auch die, dass das Ding nicht verlorengegangen ist. Dass wir uns über gute Fotos freuen, ist klar. Aber wir erwarten sie nicht explizit.