Cache Bewertungssystem à la Groundspeak

[Haiopaia]

Hi zämä

 

Endlich - kann ich nur sagen.

*Steine auf mich schmeissen*

Ich finde es toll, dass es so eine Möglichkeit nun gibt und ich habe mir die Mühe gemacht und gestern/heute alle meine Logs durchgeackert. Von meinem Punkte-Stock habe ich immer noch 99 Punkte übrig. Ich habe mir also bei jedem Punkt, den ich vergeben habe, auch wirklich Gedanken gemacht. Und ich hoffe, das handhaben alle so.

 

Zum Prozentsatz. Naja. Wenn ich oben die Punkte habe und unten die Anzahl Logs, dann kann ich im Nullkommanichts auch das Verhältnis ausrechnen. Ist doch einfacher als mancher Mystery.

 

Es Grüässli vo de

Haiopaia

[Kurt Salzmann]

Einige von mir gefundne Caches habe ich mit dem neuen System bewertet. Dabei habe mich nicht gefragt wieso ich das tue, wie nicht ständig frage wieso in bin.

Selber werde ich nicht nur mit „top“ bewertete Käschs besuchen, geschweige denn vorher schauen welche das sind.

Es ist für mich viel spannender vor Ort zu erleben was gut oder eben nicht so toll ist.

Die Freude ist auch grösser wenn ein schöner Ort oder ein gut gemachter Cache als Überraschung daher kommt und ich nicht schon im Voraus weiss was genau auf mich zukommt.

 

N.B.

So ging es mir mit der Chinesischen Mauer (die echte kein Geocache) ich hatte so gross Erwartung und als ich auf ihr stand sah ich so wenig authentisches, nichts Grossartiges.

[douglasflyer]

So ging es mir mit der Chinesischen Mauer (die echte kein Geocache) ich hatte so gross Erwartung und als ich auf ihr stand sah ich so wenig authentisches, nichts Grossartiges.

 

 

Hallo Kurt

 

Dies ist das perfekte Beispiel, das das Gleiche bei verschiedenen Personen völlig Verschiedenes auslösen kann. 1987 machten wir einen Ausflug zur Chinesischen Mauer an eine Stelle, welche noch nicht offiziell für Ausländer geöffnet war. Bei diesem Spaziergang auf der Mauer habe ich meine heutige Frau kennengelernt und habe wohl darum eine ganz andere Erinnerung an die gleiche Mauer als Du, welcher dort wenig authentisches, nichts Grossartiges sah.

 

So ist es auch bei Caches und das perfekteste Bewertungssystem wird mir nie sagen können, ob der vielgelobte Cache auch mir gefallen wird.

 

Liebe Grüsse aus dem Hinterthurgau

 

douglasflyer

 

PS: Um Gerüchten vorzubeugen: Frau douglasflyer ist nicht Chinesin, sonder kommt aus Murten...

[Haiopaia]

Salut Kurt

 

Klar sehe ich deinen (Stand)Punkt auch.

 

Nur weil ein Cache nun viele Favorites hat, überschäume ich aber nicht vor Erwartungen. Und mehr weiss ich ja nun zum Cache selber auch nicht als vorher, einfach dass er ein paar Punkte bekommen hat.

 

Ich habe leider nicht so viel freie Zeit zur Verfügung wie ich es gerne hätte und ich habe auch noch 1-2 andere Hobbys neben Geocaching. Und deshalb will ich in der Zeit, wo ich GClen gehe, möglichst tolle Erlebnisse haben und tolle Caches finden.

Oder auch wenn ich mal geschäftlich an einem mir unbekannten Ort bin und dort ne halbe Stunde/Stunde zur Verfügung habe, dann kann ich nun Ausschau nach GC's mit vielen Punkten halten.

 

Diesen Umstand finde ich wirklich ne schöne Bescherung.

 

GrZZlis vo de

Haiopaia

[mischu u tigi]

Da mann die Punkte nur den Cache vergeben kann, die man bereits besucht hat, werden vorallem die Cache mit den mittleren Schwierigkeitsgrade die meisten Punkte haben

 

Da die Cache die wir besonders mögen eh nicht so viel traffic haben, werden sie auch nicht so viele Punkte erhalten/haben. Darum ist die Punktvergabe für uns nur eine nette Spielerei, die es uns erlaubt unsere persönliche Top Caches auf eine Liste zu bringen.

 

Gruss

mischu

[Emmenstein]

Da jetzt die ersten Punkte vergeben wurden zeichnen sich die "Favoriten" so langsam ab.

Dieses System wird sicher nicht das einzige Mittel für mich sein um Caches zu suchen, muss aber sagen dass ich nun doch schon (beim lesen der Beschriebe / Logs) auf eine Handvoll (für mich) interessanter Caches gestossen bin welche mir bisher gar nicht aufgefallen sind.

[Msporti]

Warum kann man da auch archivierte Caches bewerten?

[Halimasch]

Für mich ergibt sich hier neben dem Log eine weitere Möglichkeit einem Owner danke zu sagen.

 

Ich werde die Caches, die besuchen werde, kaum nur auf Grund dieser Bewertungen aufsuchen.

[zulei32]

Einziges Manko momentan (wenn auch eher ein kleines):

 

... Somit wäre eigentlich der prozentuale Anteil neben der absoluten Favoritenzahl auch noch wichtig: was ist nun besser - ein Cache, welcher schon 100x gefunden wurde und 10 Favoritenpunkte hat oder ein Cache, welcher 10x gefunden wurde und 8 Favoritenpunkte hat ???

 

 

Etwas erschwerend käme bei dieser Art der Darstellung hinzu, dass man die Bewertung (meines Wissens) nur als Premium Member machen kann. So müsste der prozentuale Anteil also: Anzahl "found" von PM im Verhältnis zu den Favoriten angegeben werden. Hilfreich fände ich dies hingegen auch.

 

Im grossen Ganzen bin ich aber ganz zufrieden mit der neuen Funktion. Wir haben bisher 75% der Punkte vergeben.

 

 

Nun wünsche ich Euch allen eine wunderschöne Weihnachten und grüsse Euch herzlich

 

 

 

 

M von zulei32

[Paravan]

Warum kann man da auch archivierte Caches bewerten?

Ja.

[Funbiker]

Schön, dass es ein neues Bewertungssystem gibt. Aber wie schon die zahlreichen Kommentare aufzeigen, ist es (noch) nicht das "Gelbe vom Ei". Ich handhabe es ähnlich wie Halimasch und bedanke mich mit einem Punkt bei allen Ownern nach folgendem System:

1. Je einen Punkt für alle Caches, bei denen ich einen FTF verbuchen konnte/durfte .

2. Je einen Punkt für alle besuchten speziellen Caches, wie z.B. Earth, Letherbox oder Virtual .

3. Der Rest auf andere handwerklich, geschichtlich oder landschaftlich gute Caches .

 

 

Funbiker

[Michix]

Warum kann man da auch archivierte Caches bewerten?

Wieso nicht?

Auch gewisse archivierte Caches waren super.

Ich habe zB den längst archivierten "City" in Zürich (GCQZ21) mit einem Favoritenpunkt belohnt, ebenso wie den "Schlachtenmaler" in München (GCPHET). Beides waren für mich tolle, unvergessliche Erlebnisse.

Die bleiben für mich Vorbilder.

[gzxto]

10% aller meiner besuchten Caches zu bewerten ist schon ein bisschen viel, ich kann mich kaum noch an die in meinem Fall 120 besten erinnern. Meistens ist aber die Log-Länge equivalent zum Erlebnis das wir hatten.

Eine sortierte Cache Liste mit der Anzahl Wörter der eigenen logs würde mir schon weiter helfen.

[Hibu und Enrice]

Man darf dieses neue System halt einfach nicht überbewerten. Es ist einfach ein weiteres Indiz dafür, dass da evtl. etwas rumliegt, das mir evtl. gefallen könnte. Mehr nicht.

 

Mich als Owner freute es natürlich schon, dass ich bereits über 130 Punkte erhalten durfte. Es zeigt mir einfach dass ich mit meinen Caches einigen Cacherkollegen eine kleine Freude bereiten konnte.

Aber Einbilden tue ich mir deswegen überhaupt nichts.

 

Und hei, Michix, dass du mir hier einen Punkt gegeben hast, nachdem du armer dich derart abgemüht hast, hat mich dann allerdings schon ein wenig gewundert! Ich musste laut lachen als ich deinen Log las!

[Eltitas]

Also, mich erfreut dieses ganze Bewertungssystem total!

 

Ich habe mir vorgestern die Mühe genommen und alle meine über 3000 Founds in der Liste mal überflogen - und diejenigen, an die ich mich grad spontan positiv erinnern konnte, erhielten alle einen Favoriten-Punkt. Ich war sehr erfreut, als es am Schluss absolut aufging - als ich bei den letzten der 3000 gefundenen ankam, waren 95% der Punkte vergeben...

 

Archivierten Caches gebe ich keien Punkte, obwohl es durchaus auch solche dabei hätte, die mir in sehr positiver Erinnerung sind... aber ich vergebe die Punkte ja auch ein wenig um andere anzuspornen, diese Caches zu besuchen - deshalb verzichte ich bei archivierten Caches darauf.

 

Mich selbst freut besonders, das z.B: zwei Caches von mir, welche ich selber eigentlich als wunderschön betrachte, aber nur selten besucht werden, jetzt honoriert werden. Beim einen, dem Multi "Weitblick" - es mag Zufall sein - gab es lange keine Besuche mehr - und jetzt grad, seit er doch schon 3 Punkte erhalten hat, haben ihn grad wieder 2 Parteien besucht...

 

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0324064b-9517-42a6-993e-d399d20947a7

 

Das andere ist ein Bergcache - ein unbekannter Berg -für mich ein Geheimtipp - von 9 Besuchern (in 2 Jahren) hat er bereits 2 Favoriten... DAS freut!

 

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=d9c29a7c-2e3a-4347-89d2-48295ad979ba

 

Frohe Weihnachten!

[Msporti]

Also für mich ist dieses System schon ein Denkanstoss. Insbesondere, da ich seit fast 3 Jahren an etwas herumfuchtle.

 

Da bekommen seit Jahren archivierte Caches von mir sogar mehrere Punkte, dessen ich aber für gar nicht so Toll befand.

Andere, welche ich für besonderes hielt, sind Blank.

 

Nun gut, in Anbetracht dessen, dass wohl 2/3 meiner Caches archiviert sind ist dies zu relativieren.

Die allermeisten meiner Caches werden aber geschlossen, um Neucacher Platz für ihre Ideen zu geben.

 

Fazit, ich begrüsse Punkte für meine archivierten Caches, damit ich weiss, in welche Richtung mein Megaprojekt noch gehen soll.

Dieses wird nach der Februarpause (im Forum beworben) zu meinem nächsten Event anfangs März eröffnet.

[Haiopaia]

Hoi zämä

 

Der Eintrag von Eltita hat mich nun auch sehr gefreut. Gute Beispiele, was das Punktesystem bringen kann. Ich achte mich bereits darauf und habe auch schon Caches entdeckt, die ich sonst wohl nicht gesehen hätte und deren Logs ich dann wohl auch nicht nachgelesen hätte.

Hmmm, msporti hat nun einen guten Tipp wegen der archivierten Caches gebracht... Tatsächlich könnte das für ein Owner auch ein guter Massstab sein, zu sehen, in welche Richtung die künftigen Caches eher gehen könnten... Habe bis jetzt keine Punkte an archivierte Caches vergeben... Werde das aber glaub noch nachholen...

 

ThanX für die vielen spannenden Argumente hier.

Happy Xmas wünscht

d Haiopaia

[gzxto]

10% aller meiner besuchten Caches zu bewerten ist schon ein bisschen viel, ich kann mich kaum noch an die in meinem Fall 120 besten erinnern. Meistens ist aber die Log-Länge equivalent zum Erlebnis das wir hatten.

Eine sortierte Cache Liste mit der Anzahl Wörter der eigenen logs würde mir schon weiter helfen.

Wer GSAK benutzt kann das ganz leicht anstellen

Im Filter auf den "Where" Tab gehen und folgendes reinpasten

found and code in (select lparent from logsall where lisowner and g_regexcount('\b\w',ltext) > 150 )

Zeigt z.B alle meine logs mit mehr als 150 Wörtern. Einfach diesen Wert ändern um sich "voran zu tasten"

Der gute Clyde hat ein bisschen geholfen :lol:

[Funbiker]

Wer GSAK benutzt kann das ganz leicht anstellen

Im Filter auf den "Where" Tab gehen und folgendes reinpasten

found and code in (select lparent from logsall where lisowner and g_regexcount('\b\w',ltext) > 150 )

Zeigt z.B alle meine logs mit mehr als 150 Wörtern. Einfach diesen Wert ändern um sich "voran zu tasten"

Der gute Clyde hat ein bisschen geholfen :lol:

 

So guet - dankescheen . Bei mir deckt es sich - mit 150 Wörtern - fast 100% mit meinen FTF's, welche sowieso einen Punkt erhalten haben .

 

Andi

[www.MGM-iBex.ch]

Ich finde das neue Bewertungssystem grundsätzlich gelungen. Wenn Groundspeak sich an die Experten in der Schweiz oder Deutschland wendet, dann wird es gut. Das haben sie hier gemacht. Bravo!

 

Gruss,

mgm-ibex.ch

Bearbeitet 25. Dezember 2010 von MGM-iBex

[Gast Vatanen73]

Warum kann man da auch archivierte Caches bewerten?

 

Weil es bei den nun leider schon archivierten Cache eben auch ein paar SUPERGUTE dabei hat.

Die es mehr als verdient hätten, dass sie immer noch be-sucht werden könnten.

 

Und ja guter Owner msporti, auch Du hattest eben solche Highlights. Aber das weisst Du ja selber.

 

de HP vo Oute, der solche von Dir auf der Favoritenliste hat.

[Hinni&Simo]

Wer die %-Angabe bei den Favoriten möchte, kann sie nun "nachrüsten":

 

http://www.lildevil.org/greasemonkey/versions?map

 

"Favorites Percentage" installieren.

 

Die anderen Skripte dort wurden ebenfalls aktualisiert in den letzten beiden Tagen.

 

Viele Grüsse

Hinni

[bosshards]

mir ist aufgefallen, dass hauptsaechlich cache container bewertet werden.

cache locations jedoch kaum.

 

cheers

bosshards

[Msporti]

Ich fände es noch sinnvoll, wenn man ein Verhältnis berechnet bekäme.

 

Fund pro Favoriten-Stimme.

 

Geht das? Womöglich in einer Tabelle oder so?

[Gast Vatanen73]

mir ist aufgefallen, dass hauptsaechlich cache container bewertet werden.

cache locations jedoch kaum.

 

cheers

bosshards

 

Da denke ich nun aber eher das Gegenteil.

Denn bei dem bis jetzt meistfavorisierten Basel 1 ist doch eben die Location das aussergewöhnliche.

Obwohl es Prozentual ja nur etwas mehr als 5% seiner Besucher sind die ihm die Stimme gaben,

ist dies bei über Tausend Fundlogs doch schon eindrücklich.

 

Die etwas mehr als 30% bei der Vogeldisco sprechen da aber ein etwas anderes Bild

und auch da wurde sicher nicht nur die CacheBox bewertet.

Uebrigens habe ich diesen Cache, gerade wegen der Finalbox nicht in meiner Favoritenliste.

Geocacher sollten wissen, dass man seine Hände von Vogelnistkästen lässt.

 

Mit der Prozentanzeige gings ja wirklich schnell. Jetzt sind wohl auch die letzten Meckerer zufrieden gestellt.

 

de HP vo Oute

Bearbeitet 27. Dezember 2010 von Vatanen73