sbeelis

Auch ich Danke Euch herzlich für Eure Arbeit, inklusive dem Update und der Wiedereinführung von https Support!

Genau, siehe meine Antwort im anderen Thread. Bitte die gleiche Frage nur an einem Ort stellen, sonst wird es verwirrend....

Ich kann bestätigen, dass HappyHunting der neuste österreichische Reviewer ist, welcher El Krawallo unterstützt. Ob bzw. wann sich die Person dahinter "outen" will, ist ihr wie bei allen Reviewern selbst überlassen.

Ja

Wenn ich mich recht erinnere, ist das ein Übrigbleibsel des fehlgeschlagenen Versuchs von Garmin eine Konkurenz zu geocaching.com aufzuziehen (opencaching.com). Dort gab es nebst der D und T Wertung auch eine Attraktivitäts-Wertung, welche sich vermutlich in diesem Filterkriterium niedergeschlagen hat. Auf meinem Montana habe ich das noch nie gesehen und vermute, dass es mit den Caches von Geocaching.com auch nicht genutzt werden kann. Ist allerdings reine Spekulation, falls es wer genauer weiss, lasse ich mich gern korrigieren.

Als Owner einer der Berner Monopoly-Caches kriege ich noch regelmässig Logs und werde den Cache sicher am Leben erhalten. Auch wenn es wünschenswert wäre, die beiden fehlenden Caches wieder zu aktivieren, haben das glaub ich genug Leute erfolglos versucht, so dass ich fürchte, dass die Serie nicht mehr als Ganzes erhalten bleiben wird. Das Online-Spiel hatte ich damals auch kritisiert, genau, weil ich gezweifelt hatte, dass es nach dem ersten grossen Run überhaupt noch möglich sein würde, erfolgreich zu tauschen. Auch wenn "Neueinsteiger" in die Serie den Bonus nicht mehr oder nur mit Umwegen loggen können, fände ich es Schade diesen zu archivieren, solange er noch gewartet ist/wird, gerade weil es sicher noch dein einen oder anderen gibt, der daran interessiert ist, die Serie abzuschliessen (und vielleicht St. Gallen und Solothurn bereits hat).

Hallo Sissicacher Wie Dave schon schrieb, sieht Dein Prozess auch aus Reviewer-Sicht gut aus. Denk bitte daran, dass wir zum Reviewen grösserer Serien auch mehr Zeit brauchen als für einzelne Caches und Du das berücksichtigen solltest, wenn Du den Trail zum Review einreichst. Wichtig ist, dass Du bei jedem Cache der Serie die Bewilligung mitlieferst, da "hohe Konzentrationen" an Caches meist auch grosse Besucherzahlen mit sich bringen, was zu vermehrten Probleme führen kann, weshalb wir bei solchen Projekten die Bewilligung explizit sehen wollen. Aus Cacher-Sicht möchte ich noch anregen, dass ich persönlich es vorziehe schöne Caches zu finden, ich also auch bei einem Trail Freude habe, wenn die einzelnen Caches "besuchenswert" sind und nicht einfach alle 161m eine Popeldose an einer Leitplanke klebt... Gruss /urs srebeelis / sbeelis

Für alle, die es interessiert: Die Reviewer haben eine Liste mit den aktuellen Äderungen erhalten. Nach Rückfrage bei Groundspeak habe ich das OK erhalten, die Liste hier zu teilen: Die Änderungen bei der Schweiz folgen zu einem späteren Zeitpunkt.

Es gibt leider auch im Englisch ganz viele, die nicht wissen, wo ein Apostroph hinkommt und wo nicht. Grundsätzlich wird dort das Genitiv-s mit Apostroph ans Wort angehängt, Plural-s hingegen werden direkt ans Wort angehängt, ohne Apostroph [1]. Im Deutschen braucht es bei keinem dieser beiden Fällen ein Apostroph. [1] bevor mir nun jemand einen Strick draus dreht: ja, ich weiss, dass dies eine Vereinfachung ist, aber die wichtigsten Fälle werden dadurch abgedeckt.

Hier ein paar Informationen zu Deinen Fragen: massenhafte Abstandschecks führen wir in der Tat nicht mehr durch (gibt einfach sehr viel zu tun) bei einzelnen Caches bieten wir diese Dienstleistung nach wie vor an, wenn Du begründen kannst, wieso das nötig ist (z.B. sehr aufwändige Caches, die sich nicht leicht an anderen Orten installieren lassen etc). Wenn es bei diesen 50 Caches also nur an 2-3 stellen Unsicherheiten gibt, wird das eher klappen, als wenn es um 10+ geht. Um einen Abstandscheck anzufragen, erstellst Du ein Listing, erfasst die entsprechenden Koordinaten, gibst im den Titel ***Abstandsprüfung*** und in die Reviewer-Note schreibst Du deutlich, dass der Cache noch nicht platziert ist, Du nur eine Abstandsprüfung willst, und wieso der Meinung bist, dass dies nötig is Beachte bitte auch, dass wir bei einer 50er Serie für alle Caches explizit nach einer Bewilligung fragen werden, da eine solche Serie sicher sehr viel Publikum anziehen wird, was unter Umständen zu Problemen führen kann (Einfluss auf Natur, Anwohner, etc) Wenn Du die 50er Serie zu einem bestimmten Datum publiziert haben willst, solltest Du diese rechtzeitig einreichen, damit wir Zeit haben, so viele Listings zu reviewen und damit Du allenfalls nötige Änderungen noch machen kannst. Wir versuchen dann bestmöglich auf Deinen Terminwunsch einzugehen, können aber nie garantieren, dass es klappt Ich hoffe, dass Dir das weiterhilft. Liebe Grüsse /urs "srebeelis"

Grundsätzlich muss ein Cache mindestens 3 Monate bestehen, danach liegt der Entscheid beim Owner. Vernachlässigt er die Wartung, wird der Cache irgendwan durch das "Reaping" (Aufräumen) der Reviewer (für die Schweiz macht das Clean Air) erledigt. Falls der Owner den Cache aber wartet und gut im Schuss hält, zwingt sich keine Archivierung auf, in dem Fall bleibt der Entscheid allein beim Owner. Je nachdem wie speziell oder wie alt der Cache ist, freuen sich suchende Cacher sicher auch, wenn der Cache längerfristig erhalten bleibt. Bei "durchschnittlichen" Caches kann es durchaus sinnvoll sein, dass der Owner, wenn alle einheimischen Cacher den Cache gefunden haben und keine grossen Massen von auswärtigen Cachern vorbeikommen, den Cache ins Archiv schickt, um Plaz für neue Caches zu schaffen. Eine generelle Regel gibt es nicht, das kommt ganz auf den Owner, den Cache und die Region an...

Ciao Dave Merci für Deine Frage und allen anderen Danke für die Diskussionsbeiträge. Wir hatten im Reviewerteam ähnliche Diskussionen :-) Wir waren uns am Anfang nicht bewusst, was ein "Biltema-Cache" ist und haben anfangs im Unwissen einige mit T5 publiziert. Als wir dann realisierten, worum es geht, haben wir das zusammen angeschaut. Unser Fazit war: im Prinzip reviewen wir D/T Wertungen nicht, allenfalls regen wir an, dass sich der Owner noch einmal Gedanken macht, ob eine andere D/T Wertung nicht besser, passt, insisitert er, geben wir im allgemeinen nach.Es gibt dazu ein paar Ausnahmen: Events sind immer D1 bei T5 fragen wir häufig nach einer Bewilligung und fragen evtl. etwas penetranter nach Angelrutencaches sollen mit der T-Wertung gelistet werden, die dem Weg zum Fuss des Baums entspricht, da man ihn ja nicht beklettertBesteht der Owner auf T5, so gehen wir davon aus, dass eine Bekletterung als Option möglich ist (sonst wäre T5 ja nicht gerechtfertigt) und in dem Fall verlangen wir das Vorliegen einer schriftlichen Bewilligung des Baum-Besitzers für einen Klettercache In Zukunft sollte es deshalb (abgesehen von eventuellen Fehlern die wir machen :-) keine neuen T5er Biltema-Caches geben. Ich hoffe, Eure Fragen damit beantwortet zu haben. Liebe Grüsse /urs srebeelis

Ich weiss auch nicht viel mehr, als dass Groundspeak sich überlegt, die komischen Regionen durch die Kantone zu ersetzen. Es ist aber noch unklar, ob, wann und in welcher Form das passieren wird (so ist z.B. noch offen, ob die Kantone nur bei den neuen Caches zur Anwendung kommen, oder ob die bestehenden "migriert" werden etc). Zur Zeit weiss ich nicht mehr (und wenn ich mehr wüsste, dürfte ich nichts sagen ;-) Wir werden uns wohl alle noch ein wenig in Geduld übern müssen...

Du kannst das Bild von der Festplatte zum Listing hochladen, dann ist es auf geocaching.com gespeichert (was ich sinnvoller finde, als es auf irgendeine andere Hostingplattform hochzuladen, die dann irgendwann in Zukunft den Dienst einstellt). Am besten gehst Du dann wie folgt vor: 1. Bild bei GC hochladen (Menupunkt 'upload images') 2. Listing neu laden ('view listing'): ganz am Ende des Listings links unten wird dein Bild mit Namen aufgelistet. (Kann manchmal ein wenig dauern, notfalls etwas warten und Listing ein paar Minuten später nochmal neu laden). 3. Im IE zeigt die rechte Maustaste die Eigenschaften des Links, mit Firefox zeigst du die Grafik zuerst an und dann nach rechter Maustaste 'Grafikadresse kopieren'. Alternativ findest du die korrekte URL für das Bild auch in der Cache-Gallery, wenn du die Eigenschaften des Bilds anschaust. 4. Diesen Link baust du dann in deinen HTML-Text ein. Das geht wie folgt: <img src="......" /> Dort wo oben die vielen Punkte stehen fügst Du die Adresse des Bildes ein.

Ich möchter hier The_Raven noch ein ganz dickes Dankeschön senden. Er hat mir sowohl für Costa Rica als auch die drei Staaten der USA, welche ich besuchen werde super OSM Karten gebaut, je in einer Variante mit und ohne Höhenlinien. Super Service! Vielen Dank.

So, habe nun endlich Zeit gefunden, die Karte zu testen. Sieht also super aus, vielen Dank!

Ich habe mit Hilfe von whiterussian_ch die Gemeinde-Polygone und die Kartendaten auf den aktuellen Stand gebracht, diese enthalten nun alle Gemeinde Fusionen mit dem Stand per 1.1.2018. Ich hatte dafür bereits im Januar die Versionen V2.13 und V11 auf die GSAK Seite hochgeladen (allerdings den Hinweis hier vergessen). Allerdings habe ich dann im Nachhinein herausgefunden, dass die Fusionen im Kanton Fribourg, welche für 2018 geplant waren, vertagt wurden, weshalb ich diese nun wieder rückgängig machen musste. Schweiz_Gemeinden (V2.14) FindStatGenMapSwitzerlandGemeinden.zip (Gemeindekarten V12) Wichtig: Wenn ihr V2.13 oder älter des Schweiz_Gemeinden Makros verwendet habt, müsst ihr alle Gemeindenamen aus user2 (oder wo immer sonst ihr die hingenerieren liesst) entfernen (am einfachsten mit Database-->Global Replace), damit die alten, ungültigen Gemeindenamen entfernt werden. Danach das Makro starten und für alle Kantone laufen lassen. Oder aber ihr wählt im Makro "Alle Kantone" und deselektiert die Option nur leere Felder zu befüllen. Bekannte Fehler: Es ist nach wie vor so, dass Karten, auf denen ihr keine Funde habt, zum Teil "komisch" ausgefüllt werden (die Grenzen werden mit der Hintergrundfarbe gefüllt). Ich weiss noch nicht woran das liegt und wie ich es beheben kann. Mein Vorschlag: Einfach nur Karten anzeigen, auf denen ihr in mindestens einer Gemeinde einen Fund habt. Die Polygone für die Kantonsgrenzen und die Gemeindegrenzen sind nicht 100% Deckungsgleich. Im Grenzgebiet kann es deshalb vorkommen, dass ein Cache in einer Gemeinde eines Kantons liegt (z.B. Schwarzenburg, Bern) aber im Kantonsfeld den Nachbarskanton eingetragen hat (z.B. Fribourg). Dies lässt sich leider nicht mit vernünftigem Aufwand verhindern. Bei Fragen und Problemen bitte ich Euch, diese im entsprechenden Thread des GSAK Forums zu stellen, nicht hier. Viel Spass mit dem Makro und den Karten.

Du hast das genau richtig gerechnet ;-)

Hm, also wenn sie unseren Reviewerlohn bei einer Verzehnfachung der Premiumgebühr auch um den Faktor 10 anheben werde ich reich

PN sent

Dann melde ich mich doch als Reviewer mal zu Wort (möchte aber darauf hinweisen, dass dies meine persönliche Meinung ist und nicht die mit den anderen Reviewern abgesprochene Haltung): Wie andere bereits erwähnt haben gibt es folgenden Passus für die Virtual Caches: "The cache owner must have visited the location and any additional waypoints in the previous two months before submitting the Virtual Cache for publication. Placements near the cache owner’s home coordinates are encouraged." Diese Forderung hat zwei Hintergründe: es soll sichergestellt werden, dass nicht jemand einen Virtual an einem Ort auslegt, an dem er vor langer/längerer Zeit mal war und ihn total cool fand. Aus grosser zweitlicher und örtlicher Distanz wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit schwieriger sinnvolle Aufgaben zu definieren, mit denen Cacher beweisen können, dass sie vor Ort waren die Ermutigung den Virtual möglichst in der Nähe der Homezone zu legen kommt wohl daher, dass es so einfacher ist, vor Ort nachzuschauen, falls sich Gegebenheiten ändern und man Logaufgaben evtl. anpassen muss. Das ist aus 8'000km Distanz deutlich schwieriger Wenn Du also innerhalb der letzten zwei Monate in Mammern warst, spricht an sich nichts dagegen, dort einen Virtual zu legen (wenn es zweieinhalb oder drei Monate waren ist vermutlich etwas Spielraum vorhanden; wenn es eher zwei Jahre waren wird es schwierig). Abschliessend beurteilen können wir das aber natürlich erst, wenn Du ein konkretes Listing ausgearbeitet und zum Review eingereicht hast. Ich hoffe, dass Dir diese Antwort weiterhilft. Freundliche Grüsse /urs "sbeelis" / "srebeelis"

Danke euch beiden. Die Karten von Raumbezug kannte ich noch nicht, ich schaue mir die mal an. Bei den PicoKnirps-Katen kann ich mich mit dem eigenwilligen Stil nicht so anfreunden, auch wenn er fürs Geocaching optimiert ist. Ausserdem gibt es die für die US und Costa Rica soweit ich gesehen habe sowieso nicht.

Hoi zäme Wie ich im anderen Thread geschrieben habe, reisen wir diesen Frühling nach Costa Rica. Ich werde anschliessend noch in die USA reisen (WA, OR, NY) und brauche auch für dort OSM Karten für mein Garmin Montana. Aktuell habe ich mir mal folgende Karten runtergeladen und werde mir die anschauen: http://www.gmaptool.eu/en/content/usa-osm-topo-routable (Pacific und Northeast) https://www.openmapchest.org/maps/united-states/ Hat jemand mit diesen Karten Erfahrungen gemacht oder kann mir noch andere Karten empfehlen? Ich bis gespannt auf Eure Antworten.

Hoi zäme Wir werden im Frühling nach Costa Rica reisen und nun wollte ich rechtzeitig schauen, wo ich eine OSM Karte für mein Garmin Montana dafür finde. Bisher habe ich vor allem die Freizeitkarten genutzt, da mir deren Stil am besten gefällt. Dort gibt es aber keine Costa Rica Karte. Bei meiner Suche habe ich folgende Quellen gefunden und werde diese demnächst mal installieren und anschauen: https://www.openmapchest.org/maps/costa-rica/ http://garmin.openstreetmap.nl/ Hier habe ich verschiedene Varianten generiert http://www.cenrut.org/adw/over.htm Das gmapsupp.img kann nur nach einer Spende heruntergeladen werden (was ich ohne Empfehlung grad mal noch nicht machen möchte) Gratis geht es nur via Basecamp oder Mapsource Installer, was mir aber eigentlich auch zu Aufwändig ist Sonst habe ich bisher nichts gefunden. Deshalb nun meine Fragen: kennt jemand noch eine andere Quelle mit guten, fürs Geocaching geeigneten OSM Karten für Costa Rica hat jemand Erfahrung mit den cenrut Karten, lohnt sich hier die Spende bzw. der Umweg über die Garmin-Software? habt ihr Empfehlungen, welchen Kartentyp von openstreetmap.nl am besten fürs Geocaching geeignet ist? Ich freu mich auf Eure Empfehlungen.

Wir waren letzten Sommer 10 Tage in Estland (da könnte man locker auch länger verbringen). Wir waren nicht primär zum Cachen dort, haben aber natürlich trotzdem ein paar gefunden. Unseren Bericht findest Du unter folgendem Link: http://www.swissgeocacheforum.ch/forum/topic/12941-geocache-empfehlungen-fur-estland/?do=findComment&comment=73768