sbeelis

Bei mir ist es - wenigstens bis jetzt - gefixed. *houz alänge*

Der Bugfix wurde gemäss diesem Post auf dem gc.com Forum verschoben:

Nachdem im Thread nun einige Cache Serien erwähnt wurden, die nicht einfach nur 08-15 Power Trails sind, habe ich diese mal zusammengetragen und in eine Bookmark Liste eingefügt. So können die Leute, die es wundernimmt ja mal schauen, ob das was ist für sie oder nicht. Vermutlich nicht grad, was finkenmann beabsichtigt hat aber die Liste repräsentiert wohl nicht schlecht, die Bandbreite an "Power Trails" bzw. Cache Serien.

Die meisten Power-Trails kenne ich nur vom hörensagen (bzw. lesensagen :-) Die Vorstellung den ET-Highway zu machen und mehr als 1000 gleiche Dosen mit dem Auto anzufahren hat für mich allenfalls einen "logistischen" Reiz, ich glaube aber kaum, dass ich die Ausdauer dazu hätte. Ich kann mir vorstellen, dass - wenn ich eh dort wäre - vielleicht ein paar Kilometer davon auf mich nehmen würde, um es "mal auszuprobieren". Andererseits habe ich kürzlich die "Bäupbärg" Runde mit dem Velo gemacht (21 Caches + Bonus), gemütlich in einem Tag machbar. Dabei war jeder einzelne Cache ein liebevoll gestaltetes Highlight. Ich weiss nicht, ob diese Rund unter die Definition eines Power Trails fällt oder nicht, aber es ist das einzige, was ich bisher gemacht habe, das allenfalls als PT durchgehen könnte. Wenn ich die obigen beiden Beispiele so ansehe, scheinen sie die beiden Extrempunkte der Powertrails gut abzustecken. Einerseits die Masse der ewig gleichen Dose entlang einer Autobahn (wer die Wüste mag geniesst vielleicht die Fahrt durch die spezielle Landschaft) mit dem Fokus auf einer hohen Fundzahl in kurzer Zeit gepaart mit einer logistischen Herausforderung. Andererseits eine gemütliche Runde durch eine wunderschöne Landschaft mit liebevoll gestalteten Stationen. Diese Vielseitigkeit ist es, was mir am Geocaching gefällt. Es gibt beide Extreme und dutzende Varianten dazwischen und ich bin sicher, es gibt für jede Variante Leute, denen sie gefallen. Ich finde es toll, dass es Caches für die Genusscacher genauso gibt wie für die Statistikcacher. Gut möglich, dass mancher Genusscacher es nicht nachvollziehen kann, dass jemand einen PT der Anzahl Funde wegen macht. Genau so gibt es viele Leute, die nie und nimmer einen Mystery machen würden, für den man Stunden vor dem Computer (oder sonst wo) verbringt, um das Rätsel zu lösen. Auch Leute, die niemals einen ganzen Tag zu Fuss gehen würden für bloss einen Fund gibt es, ebenso solche, die auf keinen Fall einen T5er machen würden, dann wieder jene, die nichts anderes mehr mögen. Ich finde, jeder dieser Cacher-Typen hat die gleiche Berechtigung dieses Hobby auszuüben, sowohl als Owner wie als Suchender. Ich denke die bisherigen Erklärungen, wieso die Powertrails so viele Logs kriegen sind recht treffen: die Lust mal eine neue (bisher bei uns kaum vorhandene) Spielform des Cachens auszuprobieren (so wie ich mal das T5-Cachen ausprobiert habe) die Lust auf hohe, schnelle Fundzahlen das Wissen eine lange Strecke absolvieren zu können und dabei Caches zu finden, ohne die Gefahr zu laufen, dass der einzige Fund am Schluss wegen einer verpassten Station ausbleibt die Freude darüber, dass man in kurzer Zeit viele phantastische, abwechslungsreiche Caches finden kann (wie gesagt: auch solche PTs gibt es) @finkenmann: Du hast das zwar sehr neutral und diplomatisch formuliert, aber aus Deinem Post entnehme ich trotzdem, dass Dir die Powertrails nicht wirklich gefallen und Du an deren Stelle lieber andere (nämlich lange Multis) sehen würdest. Ich hingegen sehe überhaupt kein Problem beides nebeneinander existieren zu sehen. Den PT für die einen, den langen Multi für die anderen, und sicher gibt es auch viele, die an beidem Freude haben. Platz gibt es (noch :-) genug für alle Spielarten unseres Hobbies.

Du musst nicht die Elevation ersetzen, sondern die Resolution, dann geht's.

Tritt bei mir unter WinXP und Win7 (beides mit Firefox) und iPhone auf. Gemäss Thread auf der Groundspeak Seite passiert es bei jedem zweiten Neustart des Browsers (interessant, dass es nicht bei jedem Neustart passiert). und sollte mit dem Update von morgen gelöst werden. Da bin ich ja gespannt...

Nein, das lässt sich leider nur von Hand machen. Mindestens die TB Codes musst eingeben.

Die Bilanz 2012 liegt ganz auf dem Trend von 2011, 2010, 2009, 2008, .....: immer noch 0 Bisse, trotz einiger Gebüsch-Cacherei und 2 T5er Bäumen...

Stimmt, da habe ich mich wohl zu sehr von der roten Marke ablenken lassen und fälschlicherweise gedacht, die Koordinaten seien von der roten statt der grünen Marke.

Das habe ich auch lange so gemacht bis ich gemerkt habe, dass das nur dort gut klappt, wo die Geodaten gut erfasst sind. Klickt man ins "Juchee" raus wird nach dem Klick auf "What's here" of die Marke verschoben an den nächsten referenzierten Ort, von dem sind - so viel ich gesehen habe - dann auch die Koordinaten, was schon mal ein wenig vom angeklickten Ort abweichen kann. Falls wer weiss, wie man das ausschalten kann, bin ich froh um einen Tip!

Das ist viel viel besser als mein Italienisch (und auch als mein Französisch)

Hm, wenn man den Cache wirklich ins Tessin oder die Welschschweiz schicken will, sollte man zuerst mal das Listing auch in die entsprechenden Sprachen (oder zumindest auf Englisch) übersetzen. Ich könnte mir vorstellen, dass das sonst im besten Fall einfach nicht gut ankommt und im schlechtesten Fall zu einem Verlust des Caches aus missverständnis führen kann.

Ich habe das Magazin abonniert und kann Euch den Artikel gern scannen und mailen. Schick mir doch via PM Eure Mail Adresse.

Ich verwende immer Alster 30m. Habe damit eigentlich noch nie Probleme gehabt. Allerdings lasse ich das Macro ab und zu laufen, um Caches ohne Höhenangabe mit solchen zu versehen, ohne diese Daten später wieder zu aktualisieren. Ich habe ganz selten mal einzelne Caches updaten wollen und damals hat's mit dem zurücksetzen der Resolution geklappt (das gibt an, wie genau die Angaben sind, also z.B. die 30m bei Aster oder 90m bei Standard (wie gut die bei Google ist, weiss ich nicht); interessanterweise sind die 30m nicht die Genauigkeit der Höhe, sondern die horizontale Auflösung der einzelnen Messpunkte. Bei einem Cache in Aarau ist das weniger wichtig als z.B. bei der Eigernordwand, da können 30m mehr oder weniger ein paar hundert Meter bezüglich Höhe aus ;-) Da das Höhenfeld numerisch ist, kann man nicht durch "0m" angeben, dass der Cache keine Höhe hat (weil das ja eine gültige Höhe ist), deshalb wird die Höhen-Auflösung (eben die Resolution) dazu verwende: Leere Auflösung bedeuted "keine Höhe definiert". Deshalb sollte das Makro eigentlich alle Caches mit leerer Resolution wieder updaten.

Das sieht nach einem Fehler im Makro aus. Ich würde zuerst mal sicherstellen, dass du die neuste Version des Makros hast. Ansonsten empfehle ich die Frage in den GSAK Foren zu stellen, entweder auf English im "Macro Support Forum" http://gsak.net/board/index.php?showforum=7 oder auf Deutsch in "Stellen Sie Ihre Fragen auf Deutsch" http://gsak.net/board/index.php?showforum=32. Dort kriegst Du erfahrungsgemäss schnell und kompetent Hilfe.

Einen Filter auf die Caches setzten, für die Du die Höhe (Elevation) aktualisieren willst. Dann Database->Global Replace. Dort "Resolution" (nicht Elevation!) wählen und das Feld ersetzen durch "nichts". Danach das Elevation macro laufen lassen.

Mein Lieblingssatz daraus ist seit ich die Trilogie das erste mal gelesen habe: The ships hung in the sky much the same way that bricks don't.

so long and thanks for all the fish

Ich denke es gibt verschiedene Varianten: jemand hat den TB/Coin mitgenommen, kam aber noch nicht dazu diesen zu loggen jemand (vermutlich Anfänger) realisieren nicht, dass es sich bei TBs/Coins nicht um normale Tauschgegenstände handelt und nehmen diese aus Unwissen mit ohne sie zu loggen und wieder abzulegen jemand (vermutlich Anfänger) nimmt den Trackable mit um ihn wieder abzulegen, gibt dann aber Geocaching nach ein paar weiteren Caches auf und es kümmert ihn/sie zu wenig die Trackables noch abzulegen jemand nimmt den Trackable mit um ihn wieder auszusetzen, verliert diesen dann und getraut sich diesen nicht zu loggen und es zuzugeben jemand klaut einen Coin für die eigene Sammlung Sicher gibt es noch andere Szenarien. Wie startk jeweils Ignoranz/Bequemlichkeit/Böswilligkeit Grund für solche Verluste sind ist wohl schwer abzuschätzen. Noch viel ärgerlicher als bei einem Cache mit vermeintlichem Inhalt anzurennen ist, wenn eigene Coins/TBs verschwinden...

Autsch! Ich hoffe du hast nicht zu viele Daten verloren!

Super, vielen Dank.

Die drei Taschen sehen alle praktisch und appart aus, gratuliere. Mir ist es jedoch aufgrund der Beschreibungen eher schwer gefallen, die drei Modelle zu vergleichen. Ich fände es als Entscheidungshilfe praktisch eine tabellerische Gegenüberstellung der drei Tasche zu haben bezüglich grösse des Hauptfachs, zusätzliche Fächer, etc und ein Bild in dem alle drei Taschen aufs mal zu sehen zwecks Grössenvergleich. Nur so als Anregung.

Hehe, geht mir genauso. So genau wollten wir das gar nicht wissen ;-)

Beta-Tester für "Das Magische Auge" Bücher?

Ich hätte auch gesagt, am besten schreibst Du Silvia Kaiser zurück und präsentierst Ihr die gleichen Gedanken wie uns. Wenn Sie bei der Landestopo arbeitet kann sie Dir sicher auch von der Arbeit eine Mail schicken und Dir auch etwas zum Jubliäum erzählen etc... Von den 100-Jahre-Vermessung-Kanton-Bern Caches habe ich noch keinen gemacht, aber die 2-3 Listings die ich angeschaut habe, enthielten keine erkennbar kommerziellen Aspekte sondern schienen recht nett gemachte Multis zu sein. Edit: Cross-Post mit Riepichiepis Update