sbeelis

Oder für jeden Buchstaben im Alphabet einen Cache finden, dessen Namen mit dem Buchstaben beginnen. Evtl. noch um 0-9 erweitern. (typischerweise nicht an einem Tag :-) (null)

Nein nein, farbenblind bin ich nicht auch noch ;-) (null)

Das hast Du verdient und ich gönn's Dir von Herzen!

Soweit ich das verstanden habe fällt bei Sendungen unter 100 Stutz kein Zoll an. Darüber muss verzollt werden, das beinhaltet dann die effektiven Zollgebühren plus die Gebühren die der Transporteur für die Zollabwicklung in Rechnung stellt. Hier kommte es extrem darauf an, wer das macht, leider hat man als Besteller kaum Einfluss darauf. Das wurde vor ein paar Jahren ausführlich durch den Kassensturz gezogen.

Schau mal bei paravan rein. Da kriegst Du Dinge, die Du für einen eigenen Cache brauchst sowie TBs und eine limitierte Auswahl an Coins/Tags. Das hat bisher problemlos geklappt. Schöne Coins kriegst Du auch bei conivo und ernies. Vorteil: Bei diesen drei Anbietern unterstützt Du aktive, lokale Cacher. Ansonsten sollte eine Google Suche nach "shop geocoins" viele Treffer liefern. Bei "Sepp & Berta" habe ich auch schon selber eingekauft. Ich bin sicher, dass Dir andere Leute noch weitere Shops empfehlen können. Ansonsten: Gute, günstige Lock'n'Lock Dosen kriegst Du in der Migros oder im Coop for weniger als 10 Franken, Logbücher kannst Du je nachdem auch selber Drucken.

Deshalb verwende ich mit Vorliebe "links" und "rechts", um diese beiden Richtungen auseinanderzuhalten. Zum Horror meiner Frau, die irgendwo mal Geografie-Vorlesungen besucht hat :-)

Die Coin ist ja super schön geraten, gratuliere! Da musste ich grad auch bestellen.

Ich habe mir die Präsentation angeschaut und finde, dass hier die potentiellen Konflikte wertfrei in neutralem Ton aufgeführt werden. Als Auslege-Ordnung der Thematik finde ich das sehr gut gemacht. Was draus wird, kann ich nicht beurteilen (erstaunt habe ich zum Beispiel festgestellt, dass OSM kein Thema war), aber ich kann mir vorstellen, dass dies je nachdem eine sehr gute Sache werden könnte (Informationen in einfacher und geeigneter Form zu Verfügung zu stellen) oder aber auch Konfliktpotential mit sich bringt (wie verbindlich sind solche Informationen).

Der wird bei mir (Firefox 10, WinXP und Win7) in der linken unteren Ecke der Karte, direkt rechts neben dem "Fly out panel" angezeigt.

Hast Du schon mal im GSAK Forum die Mac thread angeschaut? http://gsak.net/board/index.php?showforum=47

Ich war anfangs Februar mit einem Kollegen bei -13 Grad auf einem Nachrcache. Ich mit dem iPhone 4, er mit dem 4S. Ich trug meines in der Hosentasche, er seines in der Jackeninnentasche. Ich hatte mit meinem 4 kein Problem, sein 4S hat zwar immer 68% Akkuladung gemeldet, sich aber regelmässig ausgeschaltet (nicht einfach Scren off, sondern "richtig" ausgeschaltet). Ich habe keine Ahnung, ob das 4S empfindlicher ist als das 4, ob meine Hosentasche wärmer war als seine Jackentasche oder ob das einfach Glück und Fertigungsstreuung ist. Auf jeden Fall ist es wohl so, dass man bei tiefen Temperaturen besser das richtige GPS mitnimmt, wenn man auf Nummer sicher gehen will.

Danke, dieser Link ist wirklich cool. Allerdings finde ich auch, dass Morse-Codes oder Google noch nicht automatisch D5 heissen muessen, da koennte man noch etwas abstufen... (null)

Mein Beitrag: das ganze Gelassen angehen wenn ich Kritik übe, dies sachlich und fair tun, nicht auf die Person zielen; durchaus auch mal "hart" aber anständig versuchen den Standpunkt der anderen Seite zu verstehen Ausserdem sollten wir das ganze nicht allzu ernst nehmen, ab und zu mal ein wenig Humor hat durchaus Platz. Grundsätzlich finde ich aber auch, dass eben all diese "Typen" hier im Forum Platz haben sollten, sonst wird es hier ganz schnell ganz ruhig. Es kann gut sein, dass mir einer mal "auf den Sack" geht, aber dann kann ich auch mal eine andere Meinung unkommentiert lassen, tief Luft holen und später wieder kommen. Meist haben bis dann andere schon all das - und mehr - geschrieben, was ich besser nicht schreiben wollte/sollte

Merci Attila. Und damit wir den alten Thread nicht widerbeleben müssen, hier eine kurze Zusammenfassung bezüglich Waldrand-Wegen:

Das würde mich auch interessieren. Das mit dem Wald wusste ich, aber diesen "Grenzbereich" könnte ich aufgrund meines Wissensstandes nicht einordnen. Zwar bin ich meist mit dem Velo oder ÖV unterwegs (und da wird es mit dem Velo im Kanton Bern im Wald ja bald auch schwierig ) aber für die ungeraden male, wo ich motorisiert unterwegs bin, wäre das gut zu wissen.

Gemäss dem PDF, das oben angehängt ist, ist das ganze einfach ein "Übrigbleibsel" aus dem Produktionsvorgang. Diesen "Noppen" zu entfernen würde nur kosten, aber keinen Nutzen bringen, da er den Lichtfluss nicht stört. So habe ich das PDF wenigstens interpretiert. Aber "Hicks-Punkt" wäre doch ein cooler Name. Sozusagen eine Kreuzung aus dem G-Punkt der Taschenlampe und dem Higgs-(Hicks)-Boson-Dingens ;-)

Ist doch klar: Da jede Zecke zu viel ist, gibt es immer zu viele Zecken

Ich bin vor längerem mal von einem nicht-Finder kontaktiert worden, der in den Logs gesehen hatte, dass ich den betreffenden Cache vor nicht all zu langer Zeit gefunden hatte. Naiverweise habe ich dann dieser Person einen Hint gegeben, die ihn offenbar weitergebracht hat. Er hat das dann im Found-Log verdankt, worauf ich vom Cache-Owner eine recht ranzige Nachricht erhalten habe, das doch in Zukunft bleiben zu lassen (mit der Bitte hatte ich kein Problem, mit dem Ton der Nachricht schon). Seither verweise ich Leute, die mich um Hilfe bitten an den Owner und habe damit im Allgemeinen gute Erfahrungen gemacht, ausser einmal, als ich von einem Hilfe-Suchenden eine ähnlich ranzige Nachricht erhielt, ich sollte nicht zickig tun. Fazit: Allen kann man es nicht recht machen, aber ich lasse lieber den Owner entscheiden, ob und wie viel Hilfe er geben will. Aus Sicht als Owner: Ich habe im Prinzip kein Problem, wenn sich Leute anderswo Hilfe holen, obwohl ich selber durchaus gern bereit bin zu helfen. Der Vorteil davon ist auch, dass ich dann sehe, wo die Leute allenfalls Probleme haben und das entsprechend bei Überarbeitungen oder neuen Caches berücksichtigen kann.

Merci fürs Organisieren, da wäre ich gern dabeigewesen. (Leider) sind wir dann in den Ferien, so dass ich Euch alleine losschicken muss. Viel Spass.

Meiner Meinung nach nicht, da diese alle bei Groundspeak registriert und von den von Groundspeak beauftragten Reviwern freigegeben wurden. Aus Sicht der Plattformbetreiber Groundspeak sind diese Caches also in der Tat "offiziell" (aus rechtlicher Sicht sieht das sicher anders aus). Ich glaube das Argument, dass die Leute hier ins Feld führen ist, dass es kein Organ gibt, dass die Geocacher in der Schweiz vertritt (z.B. ein Verein oder so etwas) und nur ein Bruchteil der Schweizer Cacher-Gemeinde ist in diesem Forum aktiv. Deshalb wohl vor allem der Widerstand gegen das Label "offiziell". Diese Idee finde ich super, ich bin sicher, dass viele Leute an so etwas Freude hätten. Ich finde einfach - wie viele andere auch - dass es das Label "offiziell" für so ein Projekt nicht braucht und es auch ohne das Label eine ganz tolle Sache werden könnte. Ich bin sicher das einige sehr gute Vorschläge eingehen würde, wenn Du einen Aufruf machst, Designs einzureichen. Daraus danach eines auszuwählen und mit einem der erfahrenen Coin-Designer einen Coin zu münzen wird vermutlich dann doch nochmals einiges an Arbeit geben, aber wenn Du bereit wärst diese zu Leisten gäbe es sicher auch viele Abnehmer (wie man ja im Pegasus-Coin Thread sieht). Ob das Ding dann "offizieller" Schweizer Coin heissen soll, oder "Swissgeocach Forum Coin" oder bloss einfach sonstwas ist meiner Meinung nach Sekundär.

Ich vermute, dass es hier darum geht, dass sich Cacher, die ein paar mal einen Cache in einer Attrappe gefunden haben, sich aber keine Gedanken machen, was die Attrappe vom echten Ding unterscheidet in Zukunft auch bei einem Wurzelcache das in der Nähe befindliche echte Vogelhäuschen plündern... So ähnlich wie ich zuerst aus Gewohnheit jedem Hydranten in der Nähe von Null zuerst mal unter den Rock schaue, bevor ich woanders suche. Das ist für mich eigentlich wirklich der einzige Punkt, der gegen (auch gut erkennbare) Vogelhäuschen-Caches spricht und mit ein Grund, dass ich mein (so hoffe ich doch vorbildlilche) Vogelhäuschen nicht mehr ersetze, das geklaut wurde. @swissgeocache: Falls ich Deine Aussage falsch interpretiert habe, würde ich mich freuen über eine kurze Erkläuterung, was Du gemeint hast mit dem Satz.

Auf dem Heimweg vom "kuhlen" Schalttage Event habe ich doch tatsächlich einen meiner Konkurrenz-Racer in einem Cache gesehen. Bin gespannt, wie viele davon ich im nächsten halben Jahr noch sehen werde. Allen viel Spass beim Rennen, ich bin gespannt!

Meine Cache "Alle Vögel sind schon da" war auch ein Vogelhäuschen. Dieses war nicht "billig in der Landi aus China gekauft" sondern in stundenlanger arbeit selbst gebaut. Ich hatte darauf geachtet, dass es kein offenes Nistloch hatte, dass sowohl an der Front wie auch der Boden gross mit dem GC Code beschriftet war und neben dem Code je einen Aufkleber mit dem geocaching Logo angebracht. Das Häuschen war in ca. 4m Höhe angebracht an einem Baum, den man dank der Äste gut ohne Leiter erreichen konnte. Es hatte in der Nähe durchaus noch andere Vogelhäuschen/Nistkästen, diese waren jedoch ohne Leiter oder Klettermaterial nicht zu erreichen. Dank der T-Wertung von 3.5 sollte es jedem klar gewesen sein, dass um diese nicht gehen konnte. Ich hatte mir im Vorfeld durchaus gedanken gemacht, ob ein solcher Cache zu Problemen führen könnte (durch Verwechslung etc) und habe mich deshalb zu obigen Schritten entschieden. Ich hatte meine Überlegungen und obige Punkte auch in einer Reviewer Note erwähnt und die Reviewer sahen aufgrund dieser Angaben offenbar kein Problem mit dem Cache. Aufgrund der Logs sowie der 17 Favoritenpunkte auf 105 Funde schien der Cache auch den Findern gefallen zu haben. Bei meinen regelmässigen Kontroll-Besuchen habe ich bei keinem der anderen Nistkästen spuren sehen können, dass dort gesucht wurde, sonst hätte ich den Cache sofort geschlossen. HP, ich kann viele Punkte in deinem Artikel nachvollziehen, aber diese Pauschal-Aburteilung ist plump und - zumindest in meinem Fall - nicht zutreffend. Was ich zugeben muss, ist dass ich zuwenig darüber nachgedacht habe, dass solche Caches die Leute darauf "trainieren" könnten, Caches in Vogelhäusern zu vermuten, wo dies nicht der Fall ist, was abseites von meinem Vogelhäuschen-Cache zu Probleme führen könnte. Der Zufall (oder ist es das Schicksal?) will es, dass mein Vogelhäuschen am letzten Wochenende geklaut wurde (das war das Risiko, da es leicht erkletterbar war). Auf jeden Fall habe ich mich aufgrund der kritischen Stimmen in diesem Thread (und der mangelnden Lust nochmals Material, Geld und Zeit für ein neues zu investieren, nur um es nach 2 Monaten wieder geklaut zu sehen) entschieden, den Cache nicht zu ersetzen und diesen archiviert.