sbeelis

Zum Beispiel hier: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=27004&st=0&&do=findComment&comment=203819 Post mit allen Neuerungen in den Patch releases findest Du übrigens im GSAK Forum unter -> General -> 8.4.1 updates (http://gsak.net/board/index.php?showtopic=27005&st=0), von da aus wird dann auch alles verlinkt.

Groundspeak hat was an den API Limiten rumgefummelt in den letzten Wochen. Wobei diverse Leute gemeldet haben, seit ein paar Tagen laufe alles wieder wie früher. Ich selbst hatte keine Probleme. Bist Du auf der neusten GSAK Version? Clyde hat - so viel ich mitgekriegt habe - einige kleine Tweaks gemacht, um den Änderungen bei Groundspeak entgegenzukommen.

Danke für die Information. Für neuere Garmin Geräte gibt es übrigens auch die Möglichkeit über BaseCamp im Menu Tools die Option "Advanced Position Recovery Initialisation Latency" zurückzusetzen, damit kann die Kalibration nochmals um ca. ein halbes Jahr herausgeschoben werden, falls jemand in der kritischen Phase grad nicht auf sein GPS verzichten kann.

Danke für die Detailinformationen

Sieht cool aus. Gibt es die Anleitung nur auf Papier, oder wäre es evtl. möglich, diese als PDF im Shop zu verlinken?

Beziehst Du Dich aufs Swissgeocache Forum oder auf Geocaching.com? Bei Zweiterem stellst Du die Frage wohl besser in den Groundspeak Foren.

Ich oute mich an dieser Stelle mal als grobfahrlässiger selbstgefährder. Wenn ich im Sommer unterwegs bin, so tue ich das meist mit dem Velo. Ich habe keinerlei Lust bei hohen Temperaturen im Vollkörperschutzanzug unterwegs zu sein. Das heisst, dass ich dann meist mit T-Shirt, kurzen Hosen und Barfuss in Tewas unterwegs bin. So angezogen stelle ich das Velo an den Wegrand, begebe mich in das Zeckenverseuchte Unterholz und auch mal durch dichtes Gestrüpp. Nachdem ich die Gefahrenzone verlasse nehme ich direkt eine kurze Inspektion vor (was ja locker und schnell geht, da ich dazu nicht erst die Beine raufkrempeln und die Hose runterlassen muss) und entferne allfällig anwesende Zecken sofort, noch vor dem Biss. Eine grosse, gründliche Kontrolle gibt es dann zu Hause nach dem Duschen nochmal. Mit dieser Methode habe ich in 4 Jahren Cachen vier (4!) mal eine Zecke im Unterschenkelbereich gefunden (3 davon am gleichen Tag), gebissen wurde ich bisher noch nie. Ich weiss nicht, ob ich einfach Glück habe/hatte, das mich die Viecher nicht attraktiver finden, aber auf jeden Fall ist mir so gekleidet auch bei sommerlichen Temperaturen pudelwohl. Und obwohl ich kein Zeckenmagnet bin, habe ich mich letztes Jahr zur Sicherheit gegen FSME impfen lassen.

Doofe Frage: Warum verwendest Du im Montana Batterien? Ich betreibe mein Monti seit gut 1.5 Jahren mit dem Mitgelieferten Block-Akku, der hält locker einen ganzen Cachertag (12+ Stunden) und ist am Abend mit dem USB Netzteil in ca. 1-2 Stunden wieder voll geladen. Ich war noch nie inder Situation, in der ich mit Batterien hätte nachhelfen müssen. Hast Du so lange Cache-Tage, dass eine Akkuladung nicht hält? Oder bist Du mehrere Tage ohne 220V Anschluss unterwegs?

Die "t-Karte" ist leider nur beschränkt gut. Auch wenn es ein wenig Aufwand[1] kostet, die OSM Karten herunterzuladen und zu installieren, lohnt sich dieser Aufwand allemal, weil Du dann um ein vielfaches bessere Karten kriegst, die Du jederzeit aktualisieren kannst. [1] der Aufwand beschränkt sich für die "gängigen" Länder darauf http://freizeitkarte-osm.de/ zu besuchen, die entsprechende Kartendatei aus der grossen Liste vorgefertigter Karten herunterzuladen und auf dem GPS in den Garmin/ Folder zu kopieren (oder auf der SD Karte).

Hast Du Dir die Topo 4 selbst schon angeschaut? Falls ja, wäre ich gespannt über eine persönliche Einschätzung, wie gross die Unterschiede zwischen V3 und V4 sind.

Variante dazu: 1. Man setzt sich ins hohe Gras 2. Man legt den Rucksack auf seinen Schoss und hat nun einen passable Tisch 3. Karte raus 4. sie fällt auf den Rucksack, von wo man sie ohne Probleme wieder auflesen kann 5..... Es steht ja nirgends, dass man das grad freihändig im ungünstigsten Gelände tun muss. Abgesehen davon verstehe ich aber Deinen Frust mit der unausgegorenen Firmware von Garmin.

Ich bin auch der Meinung, dass wenn dein Name im Logbuch steht, Du den loggen kannst, sobald er publiziert wird. Ich würde im FTF Log erwähnen, dass Du diesen zufällig schon vorher gefunden hast, dann ist alles Transparent.

Ist mir auch schon passiert. Ich wollte eine Schleife vergeben und habe das geschrieben, dann aber nach dem loggen als ich die Schleife verteilen wollte gemerkt, dass ich keine mehr zur Verfügung hatte. Meist vergebe ich die dann einfach Rückwirkend wenn ich wieder ein paar Caches gefunden habe (aber ich habe das sicher auch schon vergessen nachzuholen, in solchen Fällen Asche auf mein Haupt).

Da enttäuscht Du mich nicht, da ich kaum Anhalten-Logen-Weiterfahren Caches versteckt habe stehen die Chancen gut :-)

Klar. Aber Du darfst ihn trotzdem nicht in Caches ablegen, da das nicht mehr familienfreundlich ist :-)

Wenn der Log wirklich nur eine copy-paste-Sache ist, in der nicht auf den einzelnen Cache eingegangen wird, gehe ich mit Dir voll und ganz einig. Was ich hingegen ok finde ist, wenn man am Anfang einen kurzen (!) allgemeinen Text zur Tour schreibt und diesen danach für jeden Cache mit spezifischen Details ergänzt. Allerdings sollte dann der "pro-Cache-Teil" schon länger sein als der allgemeine Teil. Ich finde es nämlich nicht nur spannend zu erfahren, wie den Leuten mein Cache gefallen hat, sondern habe durchaus auch Spass daran zu erfahren, in welchem Rahmen der Cache besucht wurde (3-4 Caches nach dem Kurs; Teil einer langen Velotour; Auftakt zum Besuch in Bern; ...). Hier kommt es eindeutig auf das Verhältnis zwischen den beiden Teilen an. Ab und zu mache ich das bei meinen eigenen Logs übrigens auch so, wenn ich eine ausgedehntere Tour gemacht habe.

Ich bin nicht sicher, was Du mit "Kommentare" meinst, aber ich gehe mal davon aus, dass Du mit "Founds" den im angehängten Bild rot markierten Teil und mit "Kommentaren" den grün markierten Bereich meinst. Übrigens gibt es auch einen Eintrag im grünen Bereich, wenn Du als "Log-Message" nichts, nur ein paar Spaces oder drei Punkte eingibst (je nachdem wie Du logst (vom Handy, auf der Webseite, mit Tools wie GSAK) gehen nicht alle dieser "leer" Logs). Im grünen Bereich wird also jeder einzelne Log aufgeführt, in meinem Beispiel wären das dann 220 Fundlogs und eine handvoll anderer Logs. Das mag auf den ersten Blick nicht so erscheinen, da die Logs auf geocaching.com beim runterscrollen "nach und nach" nachgeladen werden, Du erkennst das am Text "Loading Cache Logs..." der kurzzeitig erscheint, bevor die nächsten Logs angezeigt werden. Du kannst erst sicher sein, alle Logs angezeigt zu haben, wenn Du den "Publish Log" des Reviewers siehst, der den Cache freigeschaltet hat (bei Caches, welche vor 2005 ausgelegt wurden, gibt es diese Logs nicht, bei den neueren schon). Wenn Du nun jeden Log im grünen Bereich zählst, solltest Du auf die gleiche Zahl wie im roten Bereich kommen. Oder meinst Du etwas anderes?

Das ist auf jeden Fall meine Vermutung. Der wurde damals ja glaub ich von einem Ami oder Engländer gelegt, der vermutlich nicht genug Deutsch konnte, um zu erkennen, dass er einen "schriftartbedingten Ablesefehler" der 1:25'000 er Karte gemacht hat :-) Oder aber er hat das bemerkt und ganz bewusst ein Wortspiel in den Namen aufgenommen. Mir ist das in den letzten 35 Jahren auf jeden Fall immer wieder mal passiert, dass ich ein "z für ein x" aus den Karten gelesen habe.

Wow, neue sieht das kleine Z ja gar nicht mehr wie ein X aus. Wir werden also wohl einen der älteren Caches von "Hagenholx 491" auf den korrekten Namen umtaufen müssen ;-)

Hallo Attila Ich habe (noch) nicht panikartig gewechselt. Auch gehöre ich nicht zu den Facebook Verweigerern. Trotzdem verfolge ich diesen angekündigten Kauf von Whatsapp durch Facebook eher skeptisch. Ob meine Gründe fundiert sind oder nicht weiss ich nicht, aber folgendes überlege ich mir dabei: ich habe mich bei Facebook mit einer meiner e-Mail Adressen angemeldet. Geburtsdatum, Telefonnummern und genaue Adresse habe ich dort nicht angegeben, weil diese meiner Meinung nach Facebook nichts angehen, und Daten die ich nicht angegeben habe, können nicht misbraucht werden. auf meinem iPhone habe ich alle meine Outlook-Kontakte synchronisiert. Da sind sowohl meine eigenen Telefonnummern, e-Mail Adressen, Adressen, Geburtsdatum sowie die gleichen Daten aller meiner Freunde und Bekannten drauf WhatsApp benötigt zwangsweise Zugriff auf meine Kontakte, damit es erkennen kann, welchen meiner Kontakte ich über Whatsapp erreichen kann oder nicht. Es ist mir nicht bekannt, welche Daten aus meinen Kontakten dabei von der App an den Whatsapp Server übertragen werden und welche davon dort längerfristig gespeichert werden. Zumindest die Telefonnummern sind sicher dabei (für den Abgleich mit anderen Nutzern nötig). Viber habe ich auch installiert (brauche es aber fast nie) und da kriege ich sogar eine Push-Nachricht wenn einer meiner Bekannten und Freunden Viber neu installiert, auch das klappt nur, weil Viber offenbar meine Telefonnummer und die all meiner Kontakte auf ihrem Server ablegen (damit will ich andeuten, dass dies wohl nicht nur bei Whatsapp sondern auch allen anderen solchen Diensten gleich funktioniert) Mit dem Kauf von Whatsapp wird Facebook nun Zugriff auf diese auf dem Server gespeicherten Daten von Whatsapp erhalten. Es wird einfach sein meine bei Facebook verwendete E-Mail Adresse mit der gleichen Adresse auf dem Whatsapp Server abzugleichen, damit wissen sie dann auch welches meine Telefonnummer ist und können auch gleich all meine Kontakte verknüpfen. Darauf kann ich keinen Einfluss nehmen und es fügt Daten unter einem Hut zusammen, die ich bisher gezielt getrennt gehalten habe. Selbst die Deinstallation der Whatsapp App vom iPhone wird wohl nichts bringen, denn die Daten sind auf dem Server und werden auch dort bleiben, wenn ich die App löschen. Ob ich die Gelegenheit habe meine Daten bei Whatsapp löschen zu lassen, wie ich es angehen müsste und ob sie es dann auch wirlich tun oder nicht weiss ich nicht, das könnte man aber vermutlich (ausser der letzten vertrauensbasierten Frage) mit ein wenig Suchen auf deren Webseite und in den Privacy-Regeln klären Ob Facebook die Whatsapp Daten und ihre eigenen Daten zusammenführen wird oder nicht weiss ich nicht, aber schon, dass diese Gelegenheit existiert (auch wenn sie nicht genutzt wird) emfpinde ich als störend Dies sind so meine Gedanken zum ganzen Thema. Grund dafür nicht panikartig gewechselt zu haben ist, dass ich nicht weiss, ob es viel nützt, da die Daten eh schon bei Whatsapp sind und vermutlich bleiben und weil bei den anderen Anbietern spätestens wenn sie auch von Facebook/Google/Microsoft/Apple/sonstwem gekauft werden genau das gleiche Problem auftauchen. Es ist heute effektiv so, dass mit den vielen Diensten auf Handys und sozialen Netzwerken unsere Daten zwangsläufig zusammenfinden werden. Aber bloss weil mir die Unausweichlichkeit dieser Tatsache bewusst ist, heisst noch lange nicht, dass ich sie gut finden muss.

Dank Dir vielmals!

Ich gebe Dir grundsätzlich recht, dass es wohl sinnvoller wäre, Caches, bei denen schon im Vornherein klar ist, dass sie einem kaum gefallen werden, gar nicht erst anzugehen. Allerdings ist damit nur das halbe Problem gelöst (dass ich - weil ich nicht suchen gehe - mich nicht über den Cache ärgere). Ich bezweifle jedoch, dass Owner, die solche Caches legen, anhand des nicht getätigten Fundes in Zukunft solche Caches nicht mehr legen würden. Spielt es für einen Owner eine Rolle, ob der Cache im ersten Jahr nun 100 oder 400 Funde kriegt? Ich wage das zu bezweifeln. Insofern ist ein kritischer Log vermutlich zielführender, auch wenn es sicher Owner gibt, bei denen auch das nichts hilft.

Obwohl ich von diesem Ärgernis nicht betroffen bin, würde es mich wunder nehmen, wie man dieses wieder loswird. Kannst Du das mit uns teilen? Vielen Dank und liebe Grüsse

Dann werde ich wohl auf 5.60 bleiben, danke fürs Versuchskaninchen spielen!

Danke für die Ergänzung und Respekt, dass Du in einer solcher Situation ein höfliches aber klares Mail zustande gebracht hast!