Minimalistische Logs

[SwissCacher]

Hallo zusammen

 

Bis ein Cache gefunden werden kann passiert doch normalerweise folgendes:

 

- wann erschien der Cache

- wie habe ich von diesem gehört

- wo war ich als der Cache herausgekommen ist

- was habe ich vor und was nach dem Cache gemacht

- wie und woher habe ich mich dem Cache genähert

- welche Hindernisse musste ich bewältigen (steil, flach, klettern, Begebenheit des Geländes etc)

- wann war ich am Zielort (Morgens, Mittags oder in der Nacht)

- was habe ich hier vorgefunden (Ort, Aussicht, Muggels etc.)

- wie lange, wo habe ich gesucht (natürlich ohne etwas zu verraten)

- wie war das Terrain

- wie konnten bei Multis, Fragezeichen die Zwischenposten angegangen, gefunden werden?

- wie habe ich das Rätsel herausgefunden

- wie hat mir der zwischen resp. Endcache gefallen.

- konnte der Cache überhaupt gefunden werden :-)

- wie schwierig war es den Cache zu finden

- wie schnell konnte der Cache gefunden werden

- in welchem Zusatand befindet sich der Cache

- was habe ich getauscht

- was hat mir besonders gut gefallen, was nicht. Gesamteindruck des Caches, sonstige Bemerkungen

- welche Ereignisse sind sonst noch vorgefallen (gute, schlechte, lustige etc)

- was habe ich nachher gemacht

- bin ich mit anderen Cachern oder Muggels in Berührung getreten

 

und und und....

 

Schlussendlich werden aus diesen Informationen und Ereignissen ein Logeintrag geschrieben.

 

Nun ist es wohl nur normal, dass es bei einem Drive-In Nano, welcher an ein Strassenschild geklebt wird

oder einem Tradi welcher unter einer Baumwurzel schon von weitem sichtbar versteckt ist

weniger zu berichten gibt als bei einem 'länger andauernden Ereignis' wie z.B. einem Multi, Rätsel oder einem schönen Endversteck.

 

Nun stellt sich doch noch eine Frage. Was erwartet der Owner eines Caches für Arten der Log Einträge? Lange und ausführliche auch wenn es nichts zu

berichten hatte. Einen Eintrag der Wahrheit entsprechend dass er diesem nicht gefallen hat,

oder doch lieber einen kurzen Eintrag wie 'schnell gefunden ...TFTC.

 

Natürlich strebt jeder der einen Cache auslegt nach einem ausführlichen und positiven Logeintrag. Denn dies ist die Bestätigung für den Owner dass der Cache den Suchern gefallen hat.

Das Problem dabei ist, dass der eine Freude daran hat 10km zu laufen oder mit dem Fahrrad unterwegs zu sein, der andere möglichst schnell den Cache zu finden, einige einfach die Natur zu geniessen, andere schöne Endverstecke zu finden, Rätsel zu lösen schwierige oder eben leichte zu

finden.

 

Schlussendlich wird dann eben genau der Log geschrieben, welcher geschrieben wird. Und genau dies wiederspiegelt dann vermutlich die Information wie der Cache bei der Person angekommen ist....oder nicht?

 

Und dann frage ich mich doch weiter...wenn der Logeintrag die Qualität des Caches beurteilt, sind wir doch beim Forumeintrag

der 'Schulnoten' angelangt ! Und dies wiederum sagt doch genau das aus, dass wir bewertet werden wollen, sei es direkt oder indirekt.

 

Gruss SwissCacher

Bearbeitet 15. April 2009 von SwissCacher

[geomandi]

Lieber Conivo

 

Nicht jede/r ist ein Dichter oder Värslibrünzler; aber es gehört wirklich zum Respekt des Cachers bzw. der Cacherin, einen gute Cache auch zu würdigen. Und wenn ich die Logs bei deinen Caches so lese, halten sich ja die meisten an diese Regel. Habe einfach Spass an jenen, die deine AAA-Caches lieben und dies im Log auch zur Geltung bringen und überspring die Übrigen mit einem Achselzucken.

Ich mache wenn möglich nur alle paar Wochen mal einen Conivo, so kann ich mich noch recht lange auf die übrigen freuen ...

Conivo, nur weiter so (aber vergiss die Familie auch nicht ganz dabei)!

Herzlich

Geomandi

[Msporti]

Hier noch ein Beispiel:

 

 

Hallo XXXXXXX

 

Ich habe deinen Log gelöscht.

 

Hier nochmals dein Log.

 

Location: Zentralschweiz (ZG/SZ/LU/UR/OW/NW), Switzerland

XXXXXXXXXXXXXX (Traditional Cache) at 5/XX/2009

 

Log Date: 5/XX/2009

TFTC

 

 

Nun, ich weiss wohl, was TFTC bedeutet. Aber: Ich habe dir hier einen Cache ausgelegt, für den du ca. 1/2 Stunde zu Fuss unterwegs sein musstest. Ich denke, etwas mehr als TFTC dürfte schon noch möglich sein.

 

Grüsse

 

XXXXXXX

[chjasipa]

Hier noch ein Beispiel:

 

 

Hallo XXXXXXX

 

Ich habe deinen Log gelöscht.

 

Hier nochmals dein Log.

 

Location: Zentralschweiz (ZG/SZ/LU/UR/OW/NW), Switzerland

XXXXXXXXXXXXXX (Traditional Cache) at 5/XX/2009

 

Log Date: 5/XX/2009

TFTC

 

 

Nun, ich weiss wohl, was TFTC bedeutet. Aber: Ich habe dir hier einen Cache ausgelegt, für den du ca. 1/2 Stunde zu Fuss unterwegs sein musstest. Ich denke, etwas mehr als TFTC dürfte schon noch möglich sein.

 

Grüsse

 

XXXXXXX

 

 

Sachen gibts....

Der einzige Grund, einen Log zu löchen ist, wenn er verräterische Hints enthält! Wer einen Cache findet, darf ihn auch loggen, wenn er will, auch nur mit einem einzigen Leerzeichen - damit muss man als Owner leben. So sind die Spielregeln, wer sich damit nicht abfinden kann und will, soll keine Caches veröffentlichen!

 

Gruss chjasipa

[geomandi]

Der einzige Grund, einen Log zu löchen ist, wenn er verräterische Hints enthält!

 

Das sehe ich auch so, ausser es werden die allgemeinen Anstandsregeln verletzt, was zum Glück sehr selten vorkommt. Aber leider ist es schon so, dass Owner hie und da eine harte Haut brauchen (siehe auch Diskussion zur Bewertung von Caches), zum Beispiel wenn ein volles Logbuch, ein feuchter Inhalt (es war wohl kaum der Owner, der die Trucke nicht richtig geschlossen hat) etc. moniert werden. Lasst doch bitte dem Owner ein paar Tage bzw. 1, 2 Wochen Zeit, die Sache in Ordnung zu bringen.

Übrigens: Noch minimalistischer ist es, wenn gar nicht geloggt wir, zum Beispiel ein "Didn't find it". Gerade bei uns in der Schweiz habe ich das Gefühl, dass nur ein sehr kleiner Prozentsatz der nicht gefundenen Caches als nicht gefunden deklariert wird, das zeigen mir auch die recht häufigen Anfragen mit der Bitte nach einen "möglichsten exakten Hint", ohne dass ich einen eintrag zur erfolglosen suche finde. Eigentlich wäre es ja eine tolle Information, wenn ich wüsste, dass ich nicht der einzige bin, der so lange sucht ...

[chjasipa]

... Eigentlich wäre es ja eine tolle Information, wenn ich wüsste, dass ich nicht der einzige bin, der so lange sucht ...

 

Ich hab mich auch schon gefragt, warum ausgerechnet wir die ersten sind, die einen Cache nicht "mit einem schnellen Griff" "leicht gefunden" haben und dann aufgegeben haben. Eine gewisse Erfahrung haben wir ja inzwischen ;-)

 

Wir loggen konsequent jeden Cache, den wir angegangen sind. Am liebsten natürlich erfolgreich. Aber falls wir gesucht, aber nix gefunden haben, gibts halt einen "didn't find it". Waren wir vor Ort und haben nicht gesucht (Müllhalde, Privatgrund, Muggels, was auch immer) oder mussten bei einem Multi unterwegs abbrechen, gibts eine Note... Das nicht mal unbedingt aus Respekt dem Owner gegenüber, sondern in erster Linie, weil eine vollständige Log-Statistik ein gutes Andenken und Caching-Tagebuch ergibt!

[Kurt Salzmann]

Übrigens: Noch minimalistischer ist es, wenn gar nicht geloggt wir, zum Beispiel ein "Didn't find it". Gerade bei uns in der Schweiz habe ich das Gefühl, dass nur ein sehr kleiner Prozentsatz der nicht gefundenen Caches als nicht gefunden deklariert wird, das zeigen mir auch die recht häufigen Anfragen mit der Bitte nach einen "möglichsten exakten Hint", ohne dass ich einen eintrag zur erfolglosen suche finde. Eigentlich wäre es ja eine tolle Information, wenn ich wüsste, dass ich nicht der einzige bin, der so lange sucht ...

 

Ich mach das immer - andere (wenige) auch - mache werden zum gespött deshalb

[cybershiela]

Ich frage mich aber manchmal, ob Owner, die so 15, 20 Caches und mehr versteckt haben, die einzelnen Logs überhaupt noch lesen...

[Helveticus]

Ich habe zwar noch nicht so viele versteckt doch ich lese immer noch jeden einzelnen Eintrag welcher geschrieben wird. Gewisse Einträge lese ich sogar mehrmals.

Alle Ownermails sind ausserdem sogar noch auf meiner Festplatte...

[khadija]

Auch wir lesen alle Log-Mails unserer 17 versteckten Caches aufmerksam, denn manchmal findet sich dort ja auch ein Hinweis auf verschwundenen Inhalt, volle Logbücher oder Holzerarbeiten im Wald etc.

Manchmal würde man sich aber schon wünschen, dass in einem Log etwas mehr als nur "Danke" steht, vor allem wenn dies im Listing explizit erwähnt ist (wie z.B. hier)

 

Was unsere Logs in anderen Caches angeht, da beschränken wir uns meist auf "Found"-Einträge. Oftmals liegt es ja nicht am Cache, dass dieser nicht gefunden wird, sondern am Cacher, der eine Aufgabe falsch löst und dann am falschen Ort sucht. Wenn aber trotz nachrechnen am richtigen Ort nichts zu finden ist, dann versuchen wir zuerst, die errätselten Koordinaten beim Owner zu überprüfen.

Dies aber deshalb, damit der nächste nicht von einem "DNF"-Log abgeschreckt wird, der eigentlich nur unserer Blindheit zu verdanken ist.

Finden wir aber dann einen Cache im 2. oder 3.Anlauf, dann wird dies im Log-Eintrag auch so vermerkt, denn wie gesagt: oftmals ist man beim 1.Versuch einfach nur zu blind.

[Swiss Jim Hawkins]

Ich frage mich aber manchmal, ob Owner, die so 15, 20 Caches und mehr versteckt haben, die einzelnen Logs überhaupt noch lesen...

Hallo cibershiela, meine Antwort heisst klar "ja, alle, ausnahmslos". Grüessli Swiss Jim Hawkins

[rigicache]

Ich frage mich aber manchmal, ob Owner, die so 15, 20 Caches und mehr versteckt haben, die einzelnen Logs überhaupt noch lesen...

 

Wir haben bis jetzt 36 Caches ausgelegt. Wir freuen uns nach wie vor über jeden einzelnen Logeintrag. Es lässt sich sehr viel daraus interpretieren, sofern nicht nur TFTC TNLN drin steht. So auch, wenn z.B. ein Logbuch wieder Mal voll oder feucht ist oder ein Schreibzeug abhanden gekommen ist. Dann heisst's nix wie los und den Cache innert kürzester Zeit warten. Ob das wirklich jeder Owner so handhabt, kann ich nicht bestätigen. Ich denke aber, dass nur die wenigsten Owner ihre Caches vernachlässigen, zumindest in der Zentralschweiz.

[geomandi]

Ich frage mich aber manchmal, ob Owner, die so 15, 20 Caches und mehr versteckt haben, die einzelnen Logs überhaupt noch lesen...

Auch ich habe knapp 2 Dutzend Caches ausgelegt und habe alle Logs - die erreichen mich ja alle auch per Mail - immer noch archiviert. Bei speziellen Logs (z.B. von ausländischen CacherInnen oder wenn irgendwie sonst spezielle Logs anzutreffen sind) gebe ich häufig auch Antwort. So hat sich schon die eine oder andere Hin- und Her-Geschichte ergeben, die für mich den speziellen Reiz des Cachens ausmacht.

Ein Beispiel: Ein Cacher aus einem kleinen amerikanischen no-where-Örtchen, wo ich zufällig mal einen Cache geloggt habe, loggte meinen Wooden Bridge Nr. 1 auf der Kapellbrücke: Daraus entstand ein angeregter Mailwechsel.

Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Owner die Logs lesen - macht den Ownern also die Freude und schreibt etwas mehr als ein 4 letter word (nein nicht ...., aber auch nicht einfach TFTC)

[Gast Vatanen73]

Ich frage mich aber manchmal, ob Owner, die so 15, 20 Caches und mehr versteckt haben, die einzelnen Logs überhaupt noch lesen...

 

 

@ Cybershiela

Ja machen wir!

Bei mir sind dies dieses Jahr schon über 3200 mehr oder weniger interessante Fundlogs,

dazu noch einige (leider sehr wenige) DNF-Logs und noch einige Notiz-Logs, bei meinen 61 ausgelegten Caches.

 

Dazu lese ich dann aber natürlich auch noch einige Logs bei den Caches die ich besuchte oder ich interessant finde.

Glaube mir, wir engagierte Owner haben da schon das Auge dafür.

Manchmal reicht halt auch ein kurzer Blick.

Besonders bei meiner "Kunst im Kreisel" Serie die halt sehr zum kopieren der Fundlogs reizt.

Das ist dann für mich als Owner nicht so interessant fünf bis zehnmal den genau gleichen Logeintrag vom gleichen Besucher bei den verschiedenen Caches zu lesen.

Aber klar, wer an einem Tag über 20 Caches besucht hat, der hat nicht noch Zeit sich für jeden Cache etwas neues für den Logeintrag einfallen zu lassen.

 

Ein Aergernis für mich ist jedoch, dass fast keinen Didn't Find (DNF) LOg mehr geschrieben wird.

Wenn dann einige Tage kein Fundlog mehr bei meinen einfachen Caches mehr kommt,

kann ich sicher sein, dass er weg ist.

Manchmal habe ich Glück und ich werde via PM angefragt, ob der Cache wohl noch dort sei.

 

Lasst es euch nochmals sagen;

ES STIMMT NICHT, DASS MAN 1000 VOLT AUF DIE tASTATUR BEKOMMT WENN MANN EINEN DIDN'T FIND LOG SCHREIBT.

Das ist nur ein dumme Mähr und es lacht euch auch niemand aus,

wenn man logt, dass man gesucht aber nichts gefunden hat.

Wir Owner könnten viel schneller reagieren wenn ein Cache mal verschwunden ist.

Zudem helfe ich normalerweise bei einem DNF-Log relativ schnell und nehme mit den Geocacher Kontakt auf.

 

Wenn dann halt mal so nen Monat wie der vergangene Mai mit über 900 Fundlogs bei meinen Caches kommt,

gibt es halt auch für mich als Owner einige Arbeit.

Die Zeit zum Loglesen nehme ich mir aber meistens.

 

Denn wegen dieser Logs habe ich ja meine Caches ausgesetzt.

 

Beste Grüsse und vielen Dank allen für den Besuch meiner Caches,

sagt de HP vo Oute

[Helveticus]

*snip*

Das ist dann für mich als Owner nicht so interessant fünf bis zehnmal den genau gleichen Logeintrag vom gleichen Besucher bei den verschiedenen Caches zu lesen.

*/snip*

 

Das selbe gilt meiner Meinung auch beim discovern von Coins welche man an einem Event gezeigt bekommt.

[finkenmann]

Ich gehör eigentlich auch eher zu den Vielschreibern und freu mich natürlich, wenn ich von zuhause aus, etwas an den Erlebnissen der Cacher teilhaben kann. Kurzeinträge ärgern mich aber oft auch als Besucher eines Caches. Wenn ich z.B. Mühe mit der Aufgabe oder beim Finden des Caches hatte und dann stehen da diverse Logs wie «TFTC», «schnell gefunden», usw. Das klingt oft unglaubwürdig. Ich spreche hier übrigens nicht von Drive in Caches, oder ganz simplen Standards, wo's halt wirklich nichts zu sagen gibt.

Auch lese ich gerne nochmal die Logs, wenn ich einen Cache gefunden habe, einfach weils mich wunder nimmt wie meine Vorlogger die Geschichte erlebt haben. Denn sobald man mal selber vor Ort war, kennt man die Gegebenheiten und dann machts auch Spass zu lesen, wies den anderen ging. Die Supikurzeinträge find ich auch aus diesem Grund ziemlich unfreundlich.

Mir scheints auch wichtig, dass man in den Log schreibt, wenn einem der Cache nicht gefallen hat, dies aber auch begründet, damit sich andere Cacher ihre eigene Meinung drüber bilden können. Wenn ich z.B. kritisiere, dass der Cache lieblos, ohne für mich ersichtlichen Grund irgendwo platziert wurde, stört das ja vielleicht jemand anderen nicht. Aber ein Cacher, der vielleicht nach ähnlichen Kriterien cachen geht wie ich das tu, der kann diesen Cache dann getrost auslassen. Wenn ein Owner keine Kritik verträgt, soll er auch keine Caches auslegen, so einfach ist das! Und dass wir dabei fair bleiben, versteht sich ja von selbst.

[conivo]

Wenn ich die letzten Beiträge so durchlese, scheine ich daraus entnehmen zu können, dass es wohl die Mehrheit der Owner sehr schätzt einen guten und ausführlichen Log zu lesen. Da scheine ich mit meinem Beitrag doch nicht ganz daneben gelegen zu haben.

 

Es ist schön zu lesen, dass es doch sehr viele Owner gibt die, wie ich, alle Logs lesen und sich daran erfreuen wenn es so geklappt hat wie sie sich das ausgedacht hatten. Kritik (Konstruktive) entgegen nehmen und versuchen die gemachten Fehler das nächste mal zu vermeiden, oder gleich am aktuellen Cache verbessern.

 

Ab einer gewissen Menge an eigenen Caches erleichtert ein ausführlicher Log auch die Wartung, da man aus den Logs auf den Zustand des Caches schliessen kann.

Aus einem TFTC hingegen kann ich das nicht. Hier bin ich eine weitere Nummer eines an diesem Tag geloggten Caches um möglichst schnell auf die 2000 ( oder mehr?) gefundenen Caches zu kommen.

 

Ohne die Arbeit der Owner kann dies jedoch sehr lange gehen. (Nicht gleich los schimpfen, etwas überspitzt geschrieben)

 

Gruss und Happy Caching vom conivo

[Moiserich]

Hallo

 

Ich bin zwar kein Owner, aber stolzer Besitzer eines Oregons.

Das Papierlose cachen spart nicht nur sehr viel Druckertinte, sonder macht mir einfach mehr Spass.

 

Ich bin sicher auch nicht der Hirsch im Log schreiben, aber wenn ich mal mit einem Cache nicht mehr weiter komme und die Logs lese, und ich kann nur 5x TFTC oder Danke und so lesen komm ich auch nicht viel weiter.

 

Ich selber finde es eine Schweinerei dem Owner und dem nächsten Cacher gegenüber, vor allem wenn's mal etwas schwieriger wird...

[tracking-dogs]

Ich würde hier mal ein Thema aufgreifen über das ich mir schon lange Gedanken mache.

 

Ich gehöre zu der Sorte Owner der in seine eigenen Caches sehr viel Herzblut und Zeit investiert. Ich mache mir Wochen zuvor schon Gedanken über ein Thema das ich aufnehmen kann, ich überlege mir was für eine originelle Box ich basteln kann und wie integriere ich sie in die Umgebung.

 

Irgendwann ist dann der Zeitpunkt gekommen wo ich einen Besuch in einem Baucenter oder sonst wo mache und mir Material besorge. Jetzt verkrieche ich mich irgendwo an einen Arbeitsplatz ( oder zum Leidwesen meiner Frau ins Wohnzimmer ) und fange an zu basteln. Dies kann schon mal eine Woche dauern.

Nach einer weiteren Anreise zum Ort des versteckens wird angepasst und evtl. nochmals zu Hause Änderungen vorgenommen.

 

Nachdem ein schönes Listing geschrieben worden, eine Wasserdichte Box gekauft und ein schönes Logbuch gemacht worden ist, ist der Zeitpunkt zum freischalten gekommen.

 

Gespannt warte ich zu Hause auf die ersten Logs wobei ich mir in Gedanken ausmale wie es den wohl den Cachern gehen wird und ob wohl alles so klappt wie ich es mir ausgedacht habe?!

 

Jetzt kommen die ersten Logs herein, über die einen freue ich mich wie ein kleines Kind da sie für mich der Lohn für die ganze Mühe und Unkosten sind die ich gehabt habe, aber da hat es Logs dabei über die ich mich jedes mal wahnsinnig ärgere.

 

Die bringen es nicht fertig einen ganzen Satz zu schreiben, wenn ich Glück habe ist eine Uhrzeit und eine TFTC darauf. Bei einem Nano oder Mickro irgendwo schnell hin gemacht, kann ich das ja noch begreifen, aber bei aufwändigen Caches??

 

Wie haltet ihr das? Als Cacher und als Owner??

 

Vielen lieben Dank für eure Antworten

 

Gruss conivo

 

Hallo zusammen

 

Gerade gestern hat ein Newbie meinen Cache, der einfach und traditionell, aber schön gelegen ist, mit einem einfachen "TFTC" geloggt. Da er erst wenige Caches gefunden hat und dementsprechend noch am Anfang zu stehen scheint, habe ich ihn freundlich darauf hingewiesen, dass eine solche Wortkargheit bei den meisten Ownern eher schlecht ankommt und ihn auf diesen Thread verwiesen, damit er sich selber ein Bild von der Lage machen kann.

 

Liebe Grüsse, 1 der 2 4/9 tracking-dogs

[mr. o!zo]

Es liegt wahrscheinlich jedoch schon am Erfindungsgeist des jeweiligen Cachers, einen lustigen, sinnvollen, aussagekräftigen Log zu schreiben. Unsere Caches werden nicht allzu oft besucht und die minimalistischen Logs halten sich einigermassen in Grenzen. Wir vermuten hinter Kurzpassagen dann einfach die fehlende Phantasie...

 

Da wir selber eher längere Logs schreiben und dies auch wollen (des öfteren auch mit einem gewissen Pathos... ), wundern wir uns uns dann doch über kurzgehaltene Logs, egal ob bei unseren Caches oder bei Caches, die wir selber besuchen und die mehrheitlich mehr als zwei Zeilen verdienen!

 

Was uns aber sinnlos hässig macht, , sind Logs, die andere Caches bzw. Owner »beleidigen«, oder vor Dekadenz triefenden Logs, die nur zum Zwecke haben, die eigene »Hochbegabung« besonders hervorzustreichen und damit wiederum andere Cacher klein zu machen... Als hätten gewisse Cacher die Weisheit mit Löffeln gefressen!

 

Irgendwann gibt es vielleicht auch eine Ignore List für User...

Bearbeitet 6. Juni 2009 von racemice

[cybershiela]

Was uns aber sinnlos hässig macht, , sind Logs, die andere Caches bzw. Owner »beleidigen« (gesehen z.B. hier: GC1NG5R) ...

 

Beim mehr oder weniger groben Überfliegen der Logs habe ich dort nichts Gehässiges oder Beleidigendes gefunden, sind die entsprechenden Logs inzwischen vielleicht gelöscht worden?

[mr. o!zo]

Den Link habe ich nun wieder entfernt... Wahrscheinlich sind wir schon derart »paranoid« und empfindlich auf gewisse Logs, dass wir lesen und interpretieren, was andere evtl. gar nicht sehen.

Es kann dennoch nicht angehen, dass man in einem Log erwähnt, dass der geloggte Cache XY viel schöner, härter, gemeiner, kniffliger, anstrengender und eben besser war, als der Cache WZ.

Sowas ärgert uns, weil so ein Kommentar in einem Log gar nichts zu suchen hat... Aber, eben... Vielleicht etwas zu empfindlich...

Bearbeitet 6. Juni 2009 von racemice

[Funbiker]

Zu diesem Thema habe ich dies gefunden: 10 Schritte zum erfolgreichen Log

 

Gruss Funbiker

[conivo]

Zu diesem Thema habe ich dies gefunden: 10 Schritte zum erfolgreichen Log

 

Gruss Funbiker

Ich habe mir den Link mal angesehen und ich muss sagen, er spricht mir aus der Seele!! Es sind genau die Punkte die in einem Log berücksichtigt werden sollten.

Ich hoffe viele hier im Forum werfen mal einen Blick auf den Link und deren Seite. Der eine oder andere wird es sich vielleicht zu Herzen nehmen.

 

In dem Sinn Happy caching vom conivo

[tracking-dogs]

Zu diesem Thema habe ich dies gefunden: 10 Schritte zum erfolgreichen Log

 

Gruss Funbiker

 

Toller Link, vielen Dank!

 

Auf gewisse Dinge wie Nummerierung, Uhrzeit (sporadisch mache ich deis schon), Formatierung usw. werden wir weiterhin verzichten, da schlicht zu aufwändig.

 

Liebe Grüsse, die tracking-dogs