sbeelis

Hihi, genau das dachte ich auch, als ich deren Announcement sah :-) Zum Glück kann man auch am 2. März noch für den 29.2 loggen

Mein Teilnehmer wurde gestern auch "in the wild" platziert, nun hoffe ich, dass er ordentlich Distanz aufsammelt :-)

Im Allgemeinen freue ich mich immer wieder über gelungene Caches an spannenden und/oder schönen Orten, über speziell schön oder witzig gemachte Verstecke/Behälter und gute Begegnungen. Konkret habe ich heute auf dem Heimweg von der Arbeit einen kleinen Unterbruchin Olten eingelegt und mal direkt in der Heimat des HP von Oute gecacht, statt das immer nur auswärts zu tun :-) Und ich freu mich drauf, dass ich am Mittwoch Nachmittag frei nehmen kann und so vor dem 60. Januar hoffentlich endlich mal ein paar der unzähligen gelösten Mysteries nördlich von Bern auch suchen kann.

Ist GreaseMonkey installiert und aktiv?

Nu ja, ich hoffe, dass die Volksstimme in der Papierausgabe einen etwas "lesbareren" Stil pflegen als in der Online-Ausgabe, sonst werden die wohl nicht mehr viele Abonnenten haben... Aber die Geschichte an sich hat durchaus eine gewisse Ironie (und Riepichiep's Versli bringt's gut auf den Punkte :-)

Könnte mir gut vorstellen, dass gemessen am ganzen Cacher-Volumen noch wenig genug Leute mit dem iPhone cachen, dass wir die kritische Masse nicht erreichen. Mal schauen, was die Zukunft bringt

Da geh ich mit dem guten Beispiel voran und erspare Dir die Atomexplosion im Postfach. Einer meiner Caches ist auch ein Hydranten-Cache. Ich war mir nicht bewusst, dass dies nicht erlaubt ist (ist das irgendwo explizit erwähnt, oder leitet sich das daraus ab, dass man vom Besitzer des Hydranten eine Erlaubnis haben müsste?). Ich ging davon aus, dass ein Hydant auf der Strasse auf öffentlichem Grund liegt uns somit ein Cache dort ok ist. Jetzt wo ich eine klare Aussage eines Reviewers dazu habe werde ich also nicht lange fakeln und diesen schliessen! @die Reviewer: Merci für einen tollen (und offenbar oft auch undankbaren) Job, den ihr macht. Ich schätze sehr, dass es Leute gibt, die sich die Zeit nehmen diesen zu machen, denn ohne gäbe es unser Hobby in dieser Form wohl nicht. @alle die sich durch die Reviewer und/oder deren Auslegung der Regeln offenbar "betüpft" fühlen: Holt doch alle mal tief Luft und lehnt Euch zurück. Diese "bei mir wurde eine Regel strikt angewendet, bei einem anderen aber nicht" Klagen erinnern mich extrem an meine beiden 2- und 5-jährigen Kids. Spielraum und Unschärfe beim Auslegen von Regeln wird es immer geben, auch wenn man viel mehr Zeit als heute in den Review-Prozess investieren würde. Wenn mal einer Euer Caches nicht durchkommt, schaut ob ihr die nötigen Anpassungen machen könnt; wenn nicht lasst den Frust hinter Euch statt deswegen ein riesen "Gschtürm" zu machen. Ich denke es ist uns allen gedient, wenn wir alle unser Hobby mit einer gewissen Leichtigkeit nehmen, statt sich an gefühlten "Ungerechtigkeiten" zu ereifern. @Desert Snow: Merci für Deinen besonnen Beitrag zu diesem Thema!

Ob es muss oder nicht weiss ich nicht (ich ging aufgrund der Seiten, die ich gelesen habe davon aus, dass es nicht muss). Auf jeden Fall mache ich regelmässig Multis oder Mysteries und habe auch schon einen Multi ausgelegt, bei dem/denen am Start nur was schon vorhandenes abzulesen war und nix versteckt oder selbst geschrieben war. Wichtig ist, dass am Final etwas versteckt ist ;-)

Nun nachdem hier die Wogen schon recht hoch gegangen sind, melde ich mich auch noch zu Wort. Um es gleich vorweg zu nehmen, ich habe auch schon den Final eines Mystery ausgelegt, das Rätsel genau am Ort platziert, an dem ich es wollte nur um dann vom Reviewer die Rückmeldung zu kriegen, dass der zu Nahe an einem anderen Cache liegt. Peinlicherweise war es genau wie beim hier beschriebenen Fall mein eigener Cache, der zu Nahe lag. Ich hatte also drei Optionen: den neuen anders Platzieren, inkl. Rätsel anpassen den alten archivieren um Platz zu schaffen den alten zu schieben, um Platz zu schaffen Ich habe mich dann für Option 3 entschieden. Als Vater zweier Kinder kann ich durchaus nachvollziehen, dass hier bittere Tränen geflossen sind und dass dies sicher weder für den Sohn noch für die Eltern einfach war. Allerdings bin ich mit den meisten anderen hier einverstanden, dass in so einem Fall halt leider die Regeln trotzdem gelten. Ich sehe aber auch hier verschiedene Varianten, das Problem selber zu lösen, ohne den Entscheid der Reviewer in Frage zu stellen: Du nimmst das als Gelegenheit Deinem Sohn zu erklären, wie das im Leben mit Regeln manchmal ist, danach schaut ihr zusammen, ob ihr eine Lösung an einem anderen Ort findet, die auch für Deinen Sohn passt Du archivierst oder verschiebst Deinen anderen Cache, damit Dein Sohn seinen Cache genau da platzieren kann, wo er es möchte, ich bin sicher, dass er Dir dafür einen dicken Kuss geben wird Und nun noch ein paar Bemerkungen zu Riepichiep's sehr schön zusammengestellten kritischen Punkten bei der verweigerten Cache-Freigabe: Eine gewisse Unschärfe bei der Bewertung von Caches wird es immer geben, solange dies durch verschiedene Leute gemacht wird, die eine Beschreibung unterschiedlich lesen/verstehen/auslegen und Spielräume anders bewerten bzw, unterschiedliche Akzente setzen. Mit einer gewissen Koordinaten lässt sich die Unschärfe sicher minimieren, aber um sie ganz abzuschaffen müsste man wohl einen starren, bürokratischen und wohl auch arbeitsintensiven Prozess einführen. Ich zweifle daran, ob die freiwilligen Reviewer darauf Lust haben und es uns am Schluss für unser Hobby dienen würde. Abgesehen vom oben erwähnten Distanzproblem, musste ich auch schon Caches umgestalten, weil sie im ersten Anlauf nicht 1:1 akzeptiert wurden. Statt meine Zeit und die der Reviewer zu verschwenden habe ich dann halt den Cache angepasst. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn ich freundlich nachfrage, welche Optionen ich denn habe, ein bestimmtes Problem zu lösen, konstruktive Vorschläge gemacht werden, die mir auch weiterhelfen. Wenn wir als Cache Owner (bewusst oder unbewusst) gewisse Spielräume ausnutzen, sollten wir uns freuen, wenn wir damit durchkommen, aber auch akzeptieren, wenn das beanstandet wird. Wenn ein anderer Owner mit etwas durchgekommen ist, das ich nicht geschafft habe kann ich mich entweder für ihn freuen, oder mich ärgern, dass es für mich nicht geklappt hat. Ich ziehe ersteres vor, so hat man mehr Spass am Hobby. Ärgern kann ich mich im Job noch genug ;-)

Hallo neisgei Ich bin erst mit der neusten Änderung der Groundspeak Karten auf GeoMaps gestossen und das Script gefällt mir sehr gut, vielen Dank. Mir ist jedoch etwas aufgefallen mit den Koordinaten im Header. Wenn ich die Option aktiviere habe ich nun folgende Infos im Header: N 47° 33.971 E 007° 35.724 Swiss: 611 798 / 268 398 Dec: N 47.566183° E 007.595400° Dms: N 47°33′58.26″ E 007°35′43.44″ UTM: 32T E 394348 N 5269040 Im Prinzip würden mit DecDeg und Swiss reichen. Wenn ich die beiden Formate für Dec und Dms in der Konfig Box auf "leer" setze, hätte ich erwartet, dass diese verschwinden, das scheint aber nicht zu funktionieren, trotz leerer Formatbox erscheinen die beiden Zeilen immer noch. Und falls ich noch einen Feature Request anbringen darf: Es wäre cool, wenn es eine Option gäbe, die UTM Zeile zu unterdrücken, da ich diese nicht brauche und sie nur Platz braucht. Merci und Gruss /urs

Habe das Update auf 4.6.0 vor zwei Tagen gemacht und die Google Karten (inkl. Sat) sind nach wie vor vorhanden.

Komisch, geht bei mir mit FF 10.1 problemlos.

Gemäss dem Erklärungs-Post in den release notes schreiben sie von 2 Millionen Aufrufen pro Tag. Die einzige Lösung die ich sehe, wäre dass es Premium-Plus Mitgliedschaften gäbe und nur diesen Mitgliedern die Google-Maps angeboten werden. Diese müssten dann entweder einen grosszügig bemessenen Betrag zahlen, der ihre Nutzung abdecken würde, oder evtl. sogar die effektive Nutzung in Rechnung stellen. Das würde dann ca 1 Rappen pro Kartenaufruf ausmachen. Keine Ahnung wie die gezähtl werden und wie viele Aufrufe pro Tag ich bisher verursacht habe (bzw. dann zu tragen hätte).

Die Frage wurde im GSAK Forum auch gestellt, aber die Gefahr ist gebannt. Bisher liess Google nur zu, dass man ihre Karten Serverseitig mit weiteren Informationen versah. Neu ist das auch lokal zugelassen und alle GSAK Karten-Darstellungen wurden in V8 umgestellt, so dass das nun lokal auf dem Compi gemacht wird, nicht mehr auf dem GSAK Server. Somit zählen die Kartenzugriffe für jede Person selbst, nicht für die ganze GSAK Community. Ich frage mich dann allerdings schon, ob Geocaching.com so was nicht auch hätte machen können... Im Übrigen kann ich T/Antefix nur zustimmen, dass das Google_Map_V3.gsk macro, welches erlaubt alle Caches im aktullen Filter gleichzeitig auf Google Maps anzuzeigen ein guter Ersatz ist für die gc.com Karte.

In der offiziellen Geocaching app kannst Du unter dem Punkt "Fotos" online die Fotos zum Cache (im Listing und in den Logs) herunterladen. Allerdings kann das bei Caches mit vielen Fotos eine Weile dauern :-) Geosphere benutze ich selbst nicht und kann deshalb nichts dazu sagen. iGeoKnife verwendet "nur" die GSAK Datenbanken, welche keine Bilder enthalten und zumindest in der aktuellen Version sehe ich nirgends eine Option um Bilder (egal ob Offline oder Online) anzuzeigen.

Es stehen keine der von Google zur Verfügung gestellten Features mehr (Google Strassenkarte, Satellitenbilder, Terrainkarten). So sehr mich der Verlust der letzten beiden schmerzt, so kann ich trotzdem nachvollziehen, dass Groundspeak die exorbitanten Kosten, die angefallen wären nicht einfach zahlen kann/will. Ich weiss nicht aus welchen Beweggründen Google die Karten kostenpflichtig gemacht hat (ich sehe 3 Möglichkeiten: (a) Sie waren so erfolgreich, dass die Kosten für die Server zu gross wurden oder ( Sie wollten - jetzt wo die Leute angefixt und abhängig sind - Kohle mit der Abhängigkeit machen oder © sie wollen nicht, dass anderen Kohle mit etwas verdienen, dass zu einem grossen Teil auf Google Maps setzt, ohne dass Google auch was abkriegt). Ich denke aber, dass die wenigsten Sites sich die Google Gebühren leisten können und deshalb in nächster Zeit viele Angebote weg von Google hin zu OSM oder anderen Anbietern wechseln werden, evtl. geht der Schuss insofern sogar nach hinten raus für sie, weil so andere Plattformen zum "Standard" werden (sprich OSM wird noch mehr Gewicht erhalten als bisher).

In meinem Beitrag waren die beiden Macros verlinkt, damit kannst Du diese direkt in GSAK installieren. Nein, dazu brauchst Du, wie Du richtig schreibst, das Elevation macro. Du musst Dir aber bewusst sein, dass die Genauigkeit der Höhe recht grob ist.

Ich vermute mal, dass dieses Macro noch eine ganze Menge mehr macht. Wenn es Dir nur darum geht bei den Caches die Du lädst diese Information zu haben musst Du beim Laden der PQ einfach folgende Einstellung vorhehmen: "County Update" = "YB" und "State update" = "SB". Falls Du das für die bereits importierten Caches noch haben willst empfehle ich CountryStateCounty.gsk, welches genau das tut und nichts mehr. Falls Du auch noch die Schweizer Gemeinden in einem Feld haben willst, schau Dir mal mein entsprechendes Macro an (allerdings musst Du das explizit starten, das geht nicht beim Import): Schweiz_Gemeinden.gskz

Die Google Sat Karten wurden in einem gewissen Rahmen gecached (was so weit ich das verstanden hatte, aber auch ok war). Was hingegen nicht ging (und nicht erlaubt wäre) war das offline Laden der Google Sat karten. Mit Bing ging das ursprünglich mal, seit sie die Bestimmungen geändert haben aber auch nimmer. Wenn ich auf dem PC Google Karten will, muss ich diese nun halt mit GSAK statt auf der geocaching.com Seite anschauen :-) Auf dem iPhone wird die Google Sat Karte übrigens noch angeboten, ich bin gespannt wie lange noch... Dort würden sie mir mehr fehlen als auf der Webseite.

Hallo fastoa Im Gegensatz zu msporti bin ich begeisterter GSAK Benutzer. Allerdings kann ich nachvollziehen, dass es schwierig sein kann, dieses zwar mächtige, aber auch komplexe Werkzeug zu nutzen, wenn einem Englisch nicht so liegt. Nebst den beiden Links, die Attila gepostet hat gibt es auch im GSAK Forum selbst einen deutschen Bereich, in dem Du Deine Fragen zu GSAK oder zu Macros in deutsch stellen kannst. Du hast nach Macro-Empfehlungen gefragt. Um Dir damit zu helfen, sollten wir wissen, wozu Du diese denn brauchst, bzw. was Du machen willst, das ohne Macros nicht geht. Sag uns doch, welche Aufgaben Du gern erledigen würdest, dann können wir Dir sicher die passenden Macros empfehlen und eine grobe Einführung geben.

Auch mir hat der Podcast wieder sehr gut gefallen. Vielen Dank! (null)

Ich wurde mit der App nie richtig warm. Die 3 oder 4 Multis die ich damit angehen wollte, liessen sich nicht 1:1 mit ihr lösen. Gründe dafür: - einer brauchte bei jeder Station wieder eigene a,b,c,d... und total waren es zu viele, so dass a-z nicht für alle Posten gepasst hätten - einer brauchte die oben Beschriebene A=123, B=2. Zahl von A - einer brauchte über alle Stationen mehr als 26 Variablen (a-z + A-P) - das Kopieren der Formeln fand ich überhaupt nicht Benutzerfreundlich Nach einigem Ärger habe ich den Preis als rausgeworfenes Geld abgeschrieben und benutze seither einen Ausdruck und iGCT für das Umrechnen von Buchstaben nach Zahlen und GCTools für Projektionen. Aber eben, jedem das seine, es gibt genug Leute, die GCBuddy lieben, denen will ich's nicht mies machen, aber für mich ist das Tool nix.

Hast Du auf gc.com Deine Heim-Koordinaten gesetzt? Falls ja, sollte bei den Events jeweils die Distanz zu Deiner Home-Location in Klammern aufgeführt werden. Die Liste nach Distanz sortieren zu lassen ist meines Wissens jedoch nicht möglich.

Auch wir cachen mit einem Team Account. Ca. 80% unserer Funde werden von mir alleine gemacht, der Rest entweder als Familie. Ganz wenige (ich glaube 6) hat meine Frau alleine gemacht, als sie geschäftlich in Irland unterwegs war*. Statistische Überlegungen haben dabei keine Rolle gespielt**. Wir haben als Familie zu Cachen begonnen, deshalb der Team Account. Nun hat's mir halt am meisten den Ärmel reingenommen, so dass ich oft auch ohne den Rest der Familie cachen gehe, ich sehe nicht ein, weshalb wir das trennen sollten. Zu * und **: An dem Tag habe ich auch hier in der Schweiz ein paar Caches gefunden. Das hat dazu geführt, dass auf unserem Account an dem Tag ein paar Caches abwechselnd in CH und IRL geloggt sind. Das verfälscht unsere "total distance cached" ein wenig, aber bisher hat sich daran noch niemand gestört. Wenn wer damit ein Problem hat, schickt uns einfach eine Nachricht, solche Reklamationen ignorieren wir gerne ;-)

Danke, den habe ich in der Tat noch nie probiert, da der "nicht vollwertige" bisher meinen Ansprüchen genügte :-)