RCH65

Aber die allermeisten LABs sind eben genau nicht so - sondern eher fünf Stationen auf fünfhundert Metern. Die Diskussion über 'faire' Statistiken ist aber sowieso sinnlos... von hundert Statistikern fühlen sich neunundneunzig auf die eine oder andere Art und Weise 'unterbewertet' oder unfair behandelt, da sich andere Cacher doch tatsächlich eine andere Freizeitgestaltung ausgesucht haben und beispielsweise T5er mit Leitern 'erklettern' oder 'billige Punkte' mit LABs 'erschwindeln'. Eine Unverschämtheit! 😗 Tja, da sollte der Psychotherapeut vielleicht mal das Konzept eines Hobbies erklären. Wer sich trotzdem noch profilieren muss, kann dies eventuell mit einem Instagram oder TikTok Account tun... 🤪

Ich glaube nicht, dass man das mal umschalten konnte. In älteren Firmware Versionen war das Format hddd° mm.mmm üblich, das dann plötzlich durch hddd° mm.mmmm abgelöst wurde...

Die Geschichte mit der (unnötig) komplizierten Schlussrechnung kommt mir doch ziemlich bekannt vor. Ich habe in der Vergangenheit schon hie und da Owner angeschrieben, weshalb sie sich denn in der Schlussrechnung zu solch schrägen, endlosen Berechnungen haben hinreissen lassen (zumal im Verlaufe der Stationen genügend Ziffern aufgetaucht sind, die ganz locker zu Koordinaten hätten zusammengesetzt werden können). Die Antwort war (sinngemäss) immer dieselbe: Sie wollten einen 'schwierigen/anspruchsvollen Cache' auslegen. "Ist ja schliesslich D4!" Ein "anspruchsvolles" Rätsel sollte aber eben auch intellektuell "anspruchsvoll" sein... ansonsten ist es einfach nur "anstrengend". Apropos: Bin gerade an einem Mystery dran, bei dem offenbar auch der Owner nicht weiss, wie man das Rätsel effektiv löst - er hat die Koordinaten halt einfach durch eine App codieren lassen und das Resultat im Listing publiziert. Wer die App kennt (nur für iOS) kommt natürlich ruck-zuck zu den Koordinaten. Wer den Owner nach einem Hinweis fragt, um den (technischen) Lösungsweg nachvollziehen zu können, kommt ebenfalls ruck-zuck zu den Koordinaten 😙. Und auch hier: Er wollte halt ein 'schwieriges' Rätsel veröffentlichen - leider aber ohne den dazu notwendigen Background...

Obwohl Groundspeak schon 2011 angekündigt hatte, zahlreiche neue Elemente in eine geplante GPX Version 1.0.2 einfliessen zu lassen (und somit den Offline GPS-Empfängern zur Verfügung zu stellen), haben sie das leider nie umgesetzt und sich ausschliesslich auf die Online Anbindung von Apps konzentriert. Offenbar hatten (haben!) sie panische Angst, dass man 'ihre' Daten im grossen Stil auslesen bzw exportieren kann. So fehlen im aktuellen GPX 1.0.1 leider immer noch die folgenden Infos: - Links zu Bildern - Personal Notes - Indikator ob originale oder korrigierte Koordinaten - Favoritenpunkte (sofern das im Feld interessant ist) Die Wegpunkte hingegen sind vorhanden und werden im 'grossen' GPX (das mit den Caches) dem Listingtext unter dem Titel "Additional Waypoints" hinzugefügt. Andererseits sind sie im 'kleinen' GPX zusätzlich als echte Wegpunkte vorhanden und sind so auch auf der Karte sichtbar. Nachteilig ist die Tatsache, dass diese Wegpunkte jedoch 'lose' im Navi vorliegen und nicht mit dem jeweiligen Geocache 'verbunden' sind. Das hat jedoch auch den kleinen Vorteil, dass man auf der Karte die Wegpunkte aller Caches der Gegend sieht. Wenn die GPX Datei nicht aus einem Pocket Query stammt, sondern *einzeln* auf der Listingseite erzeugt wurde, ist im GPX immer *beides* drin (also Cache *und* Wegpunkte). Der Hint ist übrigens ebenfalls vorhanden und kann/muss im GPS über eine Taste angezeigt werden. Es gibt jedoch Tools (GSAK), welche das GPX vor dem Transfer auf das Navi mit den fehlenden Daten 'anreichern', sodass auch diese Infos offline vorhanden sind. So viel ich weiss, werden die Infos dann jeweils dem Listingtext hinzugefügt (ähnlich der Webpage).

Ein 'Mystery Cache' scheint unter (fast?) allen Umständen möglich zu sein.

Changes made from version 7.60 to 9.60: Added support for creating courses. Courses can be navigated point to point like a track, or using map data like a route. Added support for syncing courses with Garmin Explore. Requires updated Garmin Explore app. Added ability to convert routes and tracks to courses. Added ability to pair to Garmin Explore without first pairing to Garmin Connect Mobile. Requires updated Garmin Explore app. Added option to search for POIs near a selected city. Added on course and off course alerts to track navigation. Added support for Connect IQ 3.1. Improved status bar to show paired sensors instead of only enabled sensors. Improved bluetooth device names in sensor setup. Fixed possible issues with live geocache lists. Fixed possible issues returning to the adventure review map from another page. Fixed time data when copying tracks in reverse. Fixed issue where route list would not update after route was deleted. Fixed issue with keyboard language not persisting through power cycles. Fixed an issue deleting adventures that contain routes. Fixed possible issue with elapsed time when recording is paused. Fixed possible shutdown selecting Current Activity from the Recorded Activities app. Fixed issue where messages would appear during power-down. Fixed pressure labels for hectopascals. Fixed possible issue with missing track stats in GPX files. Fixed issue selecting the first point on the active route page. Fixed possible shutdown on keyboard page. Fixed display issue on photo viewer page. Fixed recording with expedition mode when auto-start is off. Fixed issue where archived tracks could not be deleted. Fixed issue with LiveTrack data not being sent correctly. Bin gespannt, was die neuen 'Courses' bringen - ob man da beispielsweise die Stationen verschiedener Multis auf derselben Tour in eine sinnvolle Reihenfolge kriegen kann. Die Möglichkeit Onlinedaten neu via Garmin Explore App zu synchronisieren und somit die grottenschlechte und hoffnungslos überladene Garmin Connect App zu umgehen, tönt ja schon mal gut. Aber die Rezensionen im Google Play Store machen mir etwas Angst... 😯 Freiwillige? 🙄

Hier war ich am 27. Oktober 2019 mit unserer Tochter, die mich nach Berlin eingeladen hatte. Noch (etwas) cooler als der Cache war aber das anschliessende Schnitzel mit einem grossen Bier im angrenzenden Restaurant. Es war einfach.... perfekt...! (musste mir gerade eine Träne abwischen)... 🤪✨🖖😎

Gratulation! 👍

Spannend... 👍 Lässt sich der Akku auch ausserhalb des Telefons über ein Ladegerät/-kabel aufladen? Oder muss man schon zu Hause die Akkus hin- und herwechseln um beide zu laden?

Er spricht wohl vom Event - und nicht vom Multi. Dann ist die Frage nicht verkehrt. Im Falle des Events von Jack Dalton braucht es tatsächlich ein Zertifikat, da er in einem Kino stattfindet. Für einen Multi braucht es selbstverständlich kein Zertifikat...

Ja, stimmt schon... der Preis müsste sich dann wohl eher so um 29.90 (für die Arbeit, daraus eben Karten zu erzeugen) bewegen...

Was ich soeben (zu meiner grossen Überraschung) festgestellt habe: Garmin (Bucher) hat die Preise für die TOPO tatsächlich massiv gesenkt. Die V2 PRO kostete Anfangs Jahr noch CHF 299 (oder CHF 249 als Update) - jetzt sind es gerade noch CHF 129.90. Hätte nicht gedacht, dass sich der Wegfall der Lizenzen so massiv auf den Preis auswirkt (bzw dass sie den Preisvorteil überhaupt in dieser Grössenordnung weitergeben).

Und wer hat anschliessend die Kaution bezahlt? 🤣

Dieser User antwortet schon seit vielen Jahren nicht mehr auf Mails. Leider hat er seine Caches nicht abschliessend archiviert und auch die Dosen nicht eingesammelt. Einige seiner Caches können durchaus noch gefunden und geloggt werden - viele gammeln aber vor sich hin oder sind gar nicht mehr auffindbar. Nach und nach werden die Caches durch die Reviewer archiviert... üblicherweise nach ein paar DNF Logs bzw der Owner keine Wartung durchführt. Eine Adoption ist somit nicht möglich, denn dies setzt die Kooperation des Owners voraus. PS: Deshalb sind DNF/NM/NA Logs wichtig - ansonsten erfahren die Reviewer nicht, dass da was nicht stimmt. Es gibt/gab Caches dieses Owners, die wurden noch jahrelang geloggt, obwohl die Dose schon längstens verschwunden war. Hier ein 'schönes' Beispiel: https://www.geocaching.com/geocache/GC2616N

Wenn sich Difficulty oder Terrain ändern, muss das logischerweise angepasst werden. Wäre ja auch nicht besonders clever, die Basisdaten unverändert zu lassen, nur um die Statistiker nicht zu vergrämen. Natürlich ist es ungewöhnlich, wenn ein Cache nach so vielen Jahren ändert... den Statistiker hätte es aber auch getroffen, wenn die Einstufung eine Woche nach der Publikation geändert hätte (und *das* kommt ja nur wirklich häufiger vor). Ich denke, es hat wohl eher mit der D/T *Reduktion* zu tun, wobei T5 natürlich nochmals besonders speziell ist. Wenn ein Listing nachträglich nach T5 *angehoben* würde, gäbe es wohl keine Einwände... 🙃 Wenn Groundspeak eine 'richtige' Statistik anbieten würde (indem die D/T Wertung zum Zeitpunkt des Logs gespeichert wird), würde sich das Problem natürlich nicht stellen (Die Verkaufsstatistik einer bestimmten Periode wird ja auch mit dem effektiv verwendeten Preis zum Zeitpunkt des Verkaufs erstellt und nicht mit dem heute gültigen Verkaufspreis, der dazu völlig irrelevant ist). Eigentlich müssten sie das schon irgendwann mal in Angriff nehmen. Theoretisch könnte man ja durch die Änderung der Statistik die Legitimation für eine geloggte Challenge verlieren. Und wenn sie Challenges offiziell anbieten, müssten sie eigentlich auch für eine solide Datenbasis sorgen.

Wenn ich zwischen verschiedenen Formaten Koordinaten konvertieren muss, verwende ich ebenfalls den von @Dimicojavo erwähnten Koordinaten Umrechner unter https://www.koordinaten-umrechner.de/. Die Koordinaten ab Google Maps abzulesen, mag okay sein, wenn Du die korrekte Hausecke einwandfrei identifizieren kannst. Andernfalls ist das Verfahren definitiv nicht zu empfehlen. Die eingezeichneten Strassen haben eine symbolische Breite und das Satellitenbild ist ebenfalls nicht original (3D Effekte). Mit dem unverfälschten Satellitenbild von Google Earth kannst Du immerhin auch noch Verstecke an einem markanten Objekt 'vermessen', wenn Du sie erkennen kannst, beispielsweise ein Ticket-Automat oder eine Sitzbank. Nachtrag: In Google Earth lässt sich das Koordinatenformat einstellen. In allen anderen Fällen führt kein Weg daran vorbei, die Koordinaten vor Ort einzumessen und sich dabei genügend Zeit zu lassen. GPS-Geräte haben dazu eine Funktion, mit der man Messungen über einen gewissen Zeitraum 'mitteln' kann. Es empfiehlt sich auch, anschliessend einfach mal selbst aus ein paar Metern Entfernung wieder zu den Zielkoordinaten zu navigieren und zu schauen, ob man genügend nahe ans Versteck geführt wird (oder diesen Job einem Beta-Tester zu übergeben).

Zeitstrahl? Wow... und ich dachte schon, ich wäre hier der Einzige aus der Zukunft... 😜 Ich lese das Forum typischerweise im Web und nicht via App (weil ich ja sowieso schon am Laptop arbeite). Dort können die Daten (vermutlich) nicht frei sortiert/gruppiert werden.

Was mir schon beim letzten Update des Forums aufgefallen ist (und mich immer mal wieder irritiert): Auf der rechten Seite im Block 'Themen' wird aktuell das Erstellungsdatum des Themas angezeigt, das ziemlich weit zurückliegen kann. Früher war da jeweils der Zeitpunkt des letzten Beitrags, womit man auf der Homepage auf einen Blick sah, ob in der Zwischenzeit was gelaufen ist. Aktuell müsste man auf der linken Seite durch alle Subforen scrollen, um zu sehen, wer zuletzt was 'gepostet' hat... Im unten aufgeführten Beispiel wäre es schön, wenn rechts also nicht 'Erstellt Sonntag um 15:22' sondern 'sbeelis, Dienstag um 07:54 stehen würde. Gruss Ralf

Es ist in diesem Fall ja nicht wirklich so, dass mich der grüne Watchdog geärgert hätte. Ich war nur erstaunt, dass er einen mehrstündigen Ausfall nicht erkannt hat. Ja, ich weiss, wie schwierig es ist, eine verlässliche Überwachung umzusetzen; ohne gleich die ganze Mannschaft aus den Betten zu holen, nur weil ein Router neu startet und sich die Sache in ein paar Minuten von selbst erledigt. Hier sah es einfach so aus, dass status.geocaching.com (bzw pingdom.com) ihrem Namen durchaus gerecht wird, und nach einem simplen PING auf das Interface zufrieden ist.... 🤪 Den fehlerfreien Zugriff auf eine lokale DB (ohne Umsysteme) zu prüfen, gehört ja doch eher zu den leichteren Aufgaben. Was mich jedoch wurmt, ist die Tatsache, dass sich Groundspeak immer mehr Richtung Online-Caching verschiebt... und dann immer mal wieder versagt, wenn an einem schönen Sommerwochenende die Last zu gross wird. Wenn wir nicht gerade in urbanem Gebiet unterwegs sind, lade ich deshalb die Daten (GPX) konsequent auf das Navi, damit wir nicht auf Online-Verbindungen angewiesen sind und wir *auf jeden Fall* unseren Tag wie geplant verbringen können. Wäre ja auch wirklich doof, ein Wochenende in einem Gasthof zu buchen, um dann wegen technischen Problemen aufzulaufen... Insofern dünkt es mich schade, dass Groundspeak die 'damals' geplante GPX Version 1.0.2 nie freigegeben hat. Wichtige Informationen (Bilder, Personal Notes, Markierung 'korrigierte Koordinaten') lassen sich nur über die WebServices abrufen. Schon klar, das lässt sich über zusätzliche Software (GSAK) hinbiegen... ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass das eigentlich zur Grundausstattung der Website gehören müsste. Irgendwie hat GS aber traditionell grosse Angst, dass sie die Hoheit über 'ihre' Daten verlieren...

Das ist tatsächlich ein Problem. Habe gerade einen TB hier, der "durch alle Kantone der Schweiz" reisen will. Der Owner ist aber leider zu faul, im Listing eine Liste der besuchten Kantone zu nachzuführen. Ich müsste nun also alle Logs durchgehen und die Kantone 'abhaken'... was natürlich nicht infrage kommt. Tja... und so reist er halt einfach zum nächsten Cache, der genügend Platz aufweist (was ja inzwischen auch ein Problem darstellt).

Korrekt. Dort ist es offensichtlich. Diese Site basiert aber auf User-Feedback (wenn ich das richtig sehe). Die automatische Überwachung von status.geocaching.com scheint aber (wie so viele Watchdogs) reichlich oberflächlich zu sein: Sobald eine Verbindung zustande kommt, ist alles okay - auch wenn die dahinterliegende Datenbank gerade abfackelt...

Tja, da sind wir heute doch tatsächlich 'angebrannt'. Sonst immer mit dem (Offline-)Navi unterwegs, haben wir heute nur schnell das Mobile eingepackt. Sind ja nur kurz in der Stadt unterwegs... Ich hab's gerade wieder mal gelernt: Wer *wirklich* cachen gehen will, sollte sich die Daten vorher runterladen. PS: Laut Geocaching Status war heute alles in bester Ordnung. Da müssen wir uns wohl geirrt haben... 😜

Dasselbe passiert auch in verschiedenen Programmen auf dem PC. Wer in Outlook, Word (etc) mal drei Punkte nacheinander eingibt, wird feststellen, dass die drei Zeichen zu einem einzigen zusammengefasst werden. Auf Deutsch heissen die Dinger übrigens 'Auslassungspunkte': https://de.wikipedia.org/wiki/Auslassungspunkte

Ich hatte noch nie Probleme mit der Autokorrektur. Klingonisch, ist aber so! 🤣

Ich habe das bislang immer genau so verstanden. Es ist ja logisch, dass es eine numerische Obergrenze geben kann/muss (die gibt es ja bei jeder Veranstaltung). Auf der anderen Seite sind mir tatsächlich noch keine Events begegnet, bei denen irgendwelche 'Selektionen' bezüglich Teilnehmer gemacht wurden. Wäre ja auch ziemlich schräg... Dass die Reviewer nicht die Kontrolle über die vom Bundesrat verordnete numerische Obergrenze übernehmen können, ist ebenfalls logisch. Also... lasst Euch impfen... dann ist die Geschichte in ein paar Wochen gegessen...